PDA

Volledige versie bekijken : Verrekijker voor vogel spotting



alex606
20 april 2014, 20:35
Ik kwam deze Pentax (http://www.cameranu.nl/nl/p462414/pentax-20x60-pcf-wp-ii-verrekijker) tegen, het is een 20x60, dus ik neem aan een goed bereik en grote lensopening. Goed idee of gaat het beeld onstabiel zijn vanwege de hoge (20x) vergrotingsfactor? Heb totaal geen ervaring met verrekijkers.

Sultana
20 april 2014, 21:07
De meeste shops die gespecialiseerd zijn in verrekijkers zal je een 10*42 aanraden (sommigen ook een 8*42).
Ik heb voor mezelf een Steiner 8*42 Ranger Pro, prima ding. Deze gekocht in Oudenaarde (http://www.vanommeslaeghe.com/) en was het twijfelen tussen deze Steiner of een Minox.
De Swarovski of Zeiss spelen hier nog een klasse hoger maar dat ligt buiten mijn budget.

De shop van Natuurpunt kan ook een goede bron zijn (prima reputatie): http://winkel.natuurpunt.be/optiek/verrekijkers

Skitch
20 april 2014, 21:49
Investeren in een kwalitatief goede 8x of 10x zal je meer plezier en voldoening geven dat een 20x.
Als je met een 20x een vogel, of vliegend vliegtuig, moet gaan zoeken met die kleine kijkhoek verlies je veel tijd.
Een 20x zou eigenlijk met stabilisatie moeten zijn, of op een statief, als je details van de vogel duidelijk wil waarnemen.
imho.

alex606
21 april 2014, 11:05
Het is me ook al opgevallen dat de meeste 8x of 10x zijn, maar heb geen idee van het bereik. Gaat dat genoeg zijn om van heel ver een vogel te kunnen zien ? Dat het beeld wat onstabieler gaat zijn op een 20x dat kan ik geloven, maar is het dan zo erg?

bouk
21 april 2014, 11:25
of zoals deze Meneer:
http://natuurkijker.be/index.php/klanten/detail/investering_voor_het_leven
grt,bouk.

Sultana
21 april 2014, 11:33
Er is een wijsheid die ik heb meegekregen van een ornitholoog. Als je de vogel niet met het blote oog kan zien zal je die ook niet vinden met een verrekijker.
Een 20x is al een stuk zwaarder en moeilijker stabiel te houden voor een langere tijd. Een 10x is het max voor birdspotting.

Eenbes
23 april 2014, 00:26
Ik ben nu in het voorjaar bijna dagelijks op stap om vogels te spotten en ik kan u aanraden een goede (vanaf € 400) kijker van max 10x vergroting en minimaal een frontlens van 40mm. De lichtsterkte en de scherpte worden ook bepaalt door de prisma.
Hoe duurder de kijker, hoe beter de lichtsterkte, afwezigheid van vertekening en de scherpte. De middenklasse kost tussen de 400-700 euro, de echte topklasse tussen de 1800-2200 euro. Met een Steiner 8*42 Ranger Pro van circa 400-500 euro mag je heel tevreden zijn.

Guest2
23 april 2014, 10:58
Je moet eens contact opnemen met Georges De Putter van Brugge (Sights of Nature), hij heeft zijn eigen merk kijkers (Kite) en is wijd en zijd bekend bij vogelaars. Regelmatig heeft hij tweedehands topmateriaal van mensen die upgraden.
Maar van een x20 heb je binnen het kwartier koppijn. Het is zoals Vincent zegt : x10 is het maximum voor birdspotting.
Ik heb zelf een Kite 8x42 en ben er zeer tevreden van, gewoon gekocht op advies van De Putter.
Hij is wel een kwaliteitsfreak hoor, de kijkers kan je uitproberen in de tuin. De camera's van Nikon, Canon en Pentax, daar heeft hij geen goed woord voor over.... weigert om ze te verkopen.

http://www.sightsofnature.com/

RDB
23 april 2014, 11:27
Ik heb zelf een Kite 8x42 en ben er zeer tevreden van, gewoon gekocht op advies van De Putter.
Hij is wel een kwaliteitsfreak hoor, de kijkers kan je uitproberen in de tuin. De camera's van Nikon, Canon en Pentax, daar heeft hij geen goed woord voor over.... weigert om ze te verkopen.

http://www.sightsofnature.com/

De man in kwestie is idd een kwaliteitsfreak, maar mijn indruk ( en ook die van veel vogelspotters die ik ken ) is vooral dat hij zich in allerlei bochten probeert te wringen om je toch maar zo'n kite aan te bevelen, ik zeg niet dat dit slechte kijkers zijn verre van maar het ligt er een beetje te dik op dat ie daar het meeste aan kan verdienen heb ik de indruk ( niet dat ik hem ongelijk geef hoor )
Ik heb toevallig vorige week bij Vanommeslaeghe in Oudenaarde een Bynolyt Tern 10x42 aangeschaft, dat was het echte absolute maxumum dat ik aan zo'n kijker wil besteden, voor mij is dit gewoonweg om gebruik van te maken tijdens het vissen, vanuit m'n zetel tuinvogels bekijken , eens mee te nemen op uitstapjes/vakantie enz... ik gebruik dit zeker niet dagelijks of zelfs wekelijks. Natuurlijk is zo'n zeiss of Swarovski een stukje aangenamer om door te kijken maar zo'n instapper is zeker prijs/kwaliteit gezien een mooi ding.
Qua vergroting is zo'n 10x42 voor vogeltjes toch aardig en nog handzaam , een kijker moet je vooral eens kunnen door kijken en testen, cijfers zeggen vrij weinig en vooral het beeld kan bij veel kijkers behoorlijke verschillen opleveren. Mijn ervaring daar in Oudenaarde was zeer goed op dat vlak, een aanrader.
Bynolyt is trouwens vroeger al meerdere keren door natuurpunt ( en ook de nederlandse tegenhanger ) als beste koop uit de bus gekomen, de laatste jaren verkopen ze ook idd graag die kites, commercieel gezien ook wel goed bekeken van de Georges, 25 jaar garantie ook trouwens.

alex606
21 mei 2014, 17:29
Ik ga hier de raad opvolgen om weg te blijven van een 20x verrekijker. Heb zelf wat opgezocht en vanaf 16x vergroting wordt het ondoenbaar zonder stabilisatie en zowat iedereen raadt het af, of je moet een statief gebruiken maar dat zie ik niet zitten.

Ik ga deze (http://www.cameranu.nl/nl/p358484/nikon-prostaff-5-12x50-verrekijker) Nikon bestellen, met 12x vergroting zou het toch moeten lukken en is ook lichtsterk met 50mm lensopening.

220€ vind ik nog een redelijke prijs en duurder wil ik zeker niet gaan. En ik neem aan dat Nikon een degelijk merk is en dat ik er kwaliteit voor in de plaats krijg.