PDA

Volledige versie bekijken : documentaire video: canon 6D versus 5DIII



fotofiel
17 april 2014, 20:32
na jarenlang de digitale 'fotoscene' niet meer gevolgd te hebben, ben ik een beetje stuurloos over de keuze voor een nieuwe DSLR. Aangezien ik nog steeds een arsenaal canon lenzen heb, moet het canon worden.

Ik heb de camera nodig voor het draaien van een documentaire (naast algemene fotografie), dus video en audio zijn erg belangrijk. Ik lees dat er qua video geen verschil zit tussen de 6D en de 5DIII, maar hoe zit het met audio, en de mogelijkheid om een externe microfoon aan te sluiten?

Reservoir_Dog
19 april 2014, 14:11
na jarenlang de digitale 'fotoscene' niet meer gevolgd te hebben, ben ik een beetje stuurloos over de keuze voor een nieuwe DSLR. Aangezien ik nog steeds een arsenaal canon lenzen heb, moet het canon worden.

Ik heb de camera nodig voor het draaien van een documentaire (naast algemene fotografie), dus video en audio zijn erg belangrijk. Ik lees dat er qua video geen verschil zit tussen de 6D en de 5DIII, maar hoe zit het met audio, en de mogelijkheid om een externe microfoon aan te sluiten?

Voor video kan je echt wel best de 5dMKIII nemen, deze heeft een anti alias filter speciaal voor filmen, volgens Dave Dugdale een serieus verschil.

https://www.youtube.com/watch?v=5eiFBV70Z5E

Echt een goed filmpje, waar hij beiden vergelijkt.

Mvg

LesC
22 april 2014, 09:34
Verplaatst van Camera's naar Video Technisch, waar de mensen met meer verstand van video rondhangen en hun inbreng kunnen doen.

COBRASoft
22 april 2014, 18:23
Idd best een 5D Mark III nemen voor video om Moiré patterns zoveel mogelijk te vermijden.

erdna
22 april 2014, 22:21
Is DSLR wel geschikt voor (video) documentaires?

Skitch
22 april 2014, 23:31
Mijn persoonlijk idee is dat je voor documentaires en reportages beter af bent met een video camera.
Vele documentaires (en reportages) makers gebruiken tegenwoordig zelfs action camera's. (Type Go-Pro).
Jammer voor dat arsenaal aan Canon lenzen.
Een DSLR is wel bruikbaar als je voldoende tijd hebt om de settings in te stellen.

Zelf heb ik ook nog heel wat lenzen voor mijn Canon DSLR.
Wie weet brengt Canon ooit een betaalbare videocamera uit waarbij die lenzen kunnen gebruikt worden?
Op de werkelijke vraag van TS kan ik niet antwoorden bij gebrek aan ervaring met DSLR.

fotofiel
23 april 2014, 09:40
nu pas gezien dat de draad is verplaatst, sorry

wat ik moet maken: een documentaire over wetenschappelijk onderzoek. Dat betekent dat ik interviews moet filmen, en veel opnames moet maken in laboratoria. Quasi alles dus in een binnen setting

ik heb naast canon glas ook sony lenzen (aps), dus ook de a77 zou in aanmerking kunnen komen. Heeft een aantal duidelijke voordelen tov canon, maar minder goed in low light condities, dus voor mijn doel waarschijnlijk niet optimaal

erdna
23 april 2014, 11:50
Misschien is een DSLR dan toch te verkiezen. Alhoewel...zie hieronder een verhaal dat ik een tijd geleden schreef voor mensen in mijn videoclub die halsoverkop een DSLR wilden kopen. Een paar deden het toch (o.a. een Canon 5D MK2), maar hebben zich ondertussen een goede camcorder aangeschaft (ook voor docu werk)
https://www.dropbox.com/s/lrhsad5fuezr24c/Filmen%20met%20DSLR.dockopen om te filmen.

Skitch
23 april 2014, 12:40
Misschien is een DSLR dan toch te verkiezen. Alhoewel........................
PS: ik krijg jouw link niet open.
Ik vermoed dat het gebruik van DSLR om te filmen voornamelijk twee redenen heeft:
1) - Als je al een goede DSLR hebt kan je die gebruiken om een video te maken.
2) - T.o.v. het hele dure high end professioneel materiaal is de investering in DSLR's veel goedkoper voor professionele bedrijven.
Nadelen : Het geluid vraagt extra accessoires. Veel omslachtiger dan een videocamera. Het vraagt meer technische kennis van de camera. En de camera vraagt meer aandacht.

Voor een interview denk ik dat een DSLR dan een slechte keuze is. Vooral omdat je bij een interview de regie niet voldoende naar je hand kan zetten en omdat het geluid daar heel belangrijk is..

fotofiel
23 april 2014, 12:50
ik zou er zowieso een afzonderlijke geluidsopname bij maken, genre Zoom of Tascam

Skitch
23 april 2014, 13:34
ik zou er zowieso een afzonderlijke geluidsopname bij maken, genre Zoom of Tascam
Dat is een heel goed idee. :G
Ook al zou je een videocamera hebben. ;)

erdna
23 april 2014, 15:05
PS: ik krijg jouw link niet open.
..
Sorry. dit zou moeten lukken
https://www.dropbox.com/s/lrhsad5fuezr24c/Filmen%20met%20DSLR.doc

Skitch
23 april 2014, 17:13
Sorry. dit zou moeten lukken
https://www.dropbox.com/s/lrhsad5fuezr24c/Filmen%20met%20DSLR.doc

Deze text zou moeten ingekaderd worden. :G Die is heel leerzaam.

De passage waarbij je vindt dat een statief bij "de oude garde" hoort neem ik er graag bij. ;) Want ik ben een oude garde statief lover. :)

axat
23 april 2014, 19:24
Ik werk met DSLR voor fictie en binnenkort voor clip. Voor mijn fictiefilm "De Fotoshoot" hebben we geluid via een videocam opgenomen. Achteraf alle beelden sync gezet met de DSLR beelden.
De look is geweldig. Alles vergt véééél meer tijd besef dat. Je hebt voor de DSLR redelijk wat accessoires nodig (verschillende lenzen - goeie monitor - rigs - batterijen...)
Voor repo en docu verkies ik een videocam gewoon veel gemakkelijker en dus veel sneller.

erdna
23 april 2014, 19:31
Sorry Skitch al ik de statief adepten dreig te kwetsen, maar bij de hedenaagse video filmers (en filmscholen) waait er een wind die het uit de hand filmen niet meer vervloekt. Vooral bij interviews wordt beweerd (misschien terecht) dat het "echter en dynamischer"overkomt als er zeer geringe, langzame bewegingen aanwezig zijn...Maar geen nood, ik behoor ook tot die "oude garde". Ik gebruik ook nog een statief als ik op relatief grote afstand een kwasi statische scene moet filmen, maar op korte afstand doen de super in-camera stabilisatie systemen wonderen...

axat
23 april 2014, 19:38
bij interviews wordt beweerd (misschien terecht) dat het "echter en dynamischer"overkomt als er zeer geringe, langzame bewegingen aanwezig zijn...Ik gebruik ook nog een statief als ik op relatief grote afstand een kwasi statische scene moet filmen, maar op korte afstand doen de super in-camera stabilisatie systemen wonderen...
Ik heb voor onze docu over het Belgisch vrouwenraftingteam de meiden 1 jaar gevolgd, veel interviews gedaan soms was ik alleen (in Frankrijk) en nooit hebben we één statief gebruikt. Ik heb zelfs bewust wat bewogen met de camera (zoals gezegd in de quote hierboven). De film is uitgezonden op 2 zenders: belangrijkste is vooral WAT je te zien krijgt of welk verhaal je vertelt. De beeldstabilisatie is uitstekend en dat is dus niet het geval bij DSLR....
Voor onze fictiefilm met DSLR hebben we altijd een statief (of steadicam) gebruikt.

Skitch
23 april 2014, 19:44
Sorry Skitch al ik de statief adepten dreig te kwetsen, .........................
Geen sorry hoor. ;)
Alles heeft voor- en nadelen. :)

Skitch
23 april 2014, 20:09
ik zou er zowieso een afzonderlijke geluidsopname bij maken, genre Zoom of Tascam

Ter informatie : Zie pagina 97, dat is in feite blad 6 : http://www.videoaktiv.de/images/bestenliste/bestenliste.pdf

PS: Ik heb, tot grote tevredenheid, een abonnement op Videoaktiv.

axat
23 april 2014, 22:22
...
PS: Ik heb, tot grote tevredenheid, een abonnement op Videoaktiv.
Ja Skitch idd een zeer goed blad en zowat het enige dat overeind blijft denk ik

Skitch
23 april 2014, 22:47
Ja Skitch idd een zeer goed blad en zowat het enige dat overeind blijft denk ik
Videoaktiv is heel nuttig. Het is op jouw aanraden, in Leuven, dat ik me dat aangeschaft heb. Waarvoor dank. :G