PDA

Volledige versie bekijken : Eerste fototoestel



Tom_1973
10 april 2014, 15:47
Beste (amateur)fotografen,

Ik zal me eerst netjes voorstellen.
Ik werk als Senior Specialist, Graphic Design voor een multinational. Ik sta in voor de opmaak van al onze documentatie (brochures, folders, ...).
Tot mijn schaamte moet ik zeggen dat ons beeldarchief maar armzalig is. Dit heeft (excuses zoekend) verschillende oorzaken.
1) Tot nu toe gebruikten we steeds kleine compact fototoestellen (type Canon iXus, Sony Cybershot, ...).
2) Veel projecten zijn ondergronds (waterdichten van tunnels), dus weinig licht, hoge vochtigheid, ...
3) Niemand heeft ook maar enige cursus fotografie gedaan. Foto's worden door vertegenwoordigers genomen.
4) Er werd weinig aandacht aan besteed of tijd aan gespendeerd om goede foto's te maken.

Hier zou ik nu verandering in willen brengen.
Zelf ben ik lectuur aan't lezen over fotografie, en ik ben van plan een cursus (of cursussen) te volgen over fotografie.
Maar nu zou ik ook graag een wat professioneler fototoestel en materiaal willen aanschaffen om:
- Productfotografie van onze producten (metalen 25kg vaatjes, plastic 25L bidons, kleine busjes en bidons, kartonnen dozen, ...)
- Portretfoto's van personeel, en evenementen van het bedrijf
- On-site foto's van projecten en realisaties (gebouwen, tunnels, huizen, ...)

Welk fototoestel en materiaal (lenzen, flitsers, filters, ..) raden jullie aan? Ik weet niet waarom maar mijn voorkeur gaat precies uit naar Canon en Sony.

Alle hulp wordt zeer gewaardeerd.

Met vriendelijke groeten
Tom Verstappen

bvphotography
10 april 2014, 16:15
Ik doe vergelijkbaar werk, wij kochten een nikon 3100 met een 18-55 objectief. Wij nemen een egale achtergrond wat bureau lampen. Meer moet dat niet zijn. Ik ken jullie budget uiteraard niet, bij ons mag het niets kosten.

Guest2
10 april 2014, 17:30
Klinkt alsof een groot zoombereik nuttig kan zijn.
Ik denk dat een goede bridge voor iemand die niet ervaren is sneller goede resultaten kan geven dan een reflex.
Jacques (Jaja van de RVB) heeft me hier ooit een gouden Sony tip gegeven maar ik ken het model niet meer, ik heb het in handen gehad en het was zeer zeer goed. Polyvalent inzetbaar ook.
Misschien Jacques eens contacteren.

notex
10 april 2014, 17:47
Klinkt alsof een groot zoombereik nuttig kan zijn.
Ik denk dat een goede bridge voor iemand die niet ervaren is sneller goede resultaten kan geven dan een reflex.
Jacques (Jaja van de RVB) heeft me hier ooit een gouden Sony tip gegeven maar ik ken het model niet meer, ik heb het in handen gehad en het was zeer zeer goed. Polyvalent inzetbaar ook.
Misschien Jacques eens contacteren.

Ik dacht dat het een Nikon P510 was die Jaja had, en er testfotos van had getoond op het forum. Ondertussen opgevolgd door de Nikon P520 en binnenkort komt er weer een opvolger.
Zeer gemakkelijk te bedienen door een leek op fotogebied. Ik zie slechts één beperking en dat is het flitsbereik als TS in donkere tunnels moet gaan fotograferen.

edit : Sorry, het was forumlid Franciskine met de P510

jaja
10 april 2014, 20:22
Hallo,

Die gouden tip was de Sony DSC-HX300, en ik ben er nog steeds uitermate tevreden mee. Volgende maand mag hij mee naar Italië 😉

Jaja

Verstuurd vanaf mijn LG-V500 met Tapatalk

Tom_1973
11 april 2014, 08:17
Ja, die Sony had ik ook al eens tegengekomen in mijn google search, maar ook de opvolger de Sony Cybershot HX400V.
Maar (en vergeef me als ik domme dingen zeg, ben nog een leek op dit gebied) het leek me dat de voorbeeldfoto's die ik op Google kon vinden (o.a. http://www.photographyblog.com/previews/sony_cybershot_hx400v_photos/) veel ruis bevatten, niet?

bouk
11 april 2014, 08:31
...
Maar (en vergeef me als ik domme dingen zeg, ben nog een leek op dit gebied) het leek me dat de voorbeeldfoto's die ik op Google kon vinden (o.a. http://www.photographyblog.com/previews/sony_cybershot_hx400v_photos/) veel ruis bevatten, niet?
goed gezien maar:
kijk eens naar de ISO.
grt,bouk.

Tom_1973
11 april 2014, 08:59
Hoi Bouk,

Inderdaad, naarmate de ISO hoger gaat, treed er meer en meer ruis op.
Klopt het dat standaard ISO waarden waarmee je foto's neemt, meestal in het bereik van 80-400 liggen? Dan is er weinig ruis merkbaar. Hierboven wordt de ruis duidelijk merkbaar.
Als ik me niet vergis, naarmate de lichtomstandigheden slechter zijn (donker) dat de ISO omhoog moet (of de sluitertijd langer).

De reviews die ik tot nu toe heb gelezen over de Sony Cybershot HX400V zijn zeer positief.
Misschien toch een goede keuze voor ons.

Tom_1973
11 april 2014, 09:24
EDIT:

Nu heb ik ook meer gelezen over de Canon PowerShot SX50 HS.
Die geeft blijkbaar betere resultaten dan de Sony Cybershot DSC-HX400V?

Iemand hier ervaringen mee?

alex606
11 april 2014, 12:19
Zo een bridge camera is eigenlijk een veredelde point and shoot en heeft een heel kleine sensor. Dus zeker niet geschikt voor opnames bij weinig licht. Het bereik van 1200mm, zowel de SX50 als de HX400, is een groot voordeel maar die ga jij niet nodig hebben als ik je bericht goed heb gelezen.

Een andere optie is een Sony A58 of een Nex-3N of de opvolger vd Nex, de A5000/A6000. Dan moet je nog zien welke je lenzen je erbij neemt.

Bij de A58 horen A-mount lenzen en bij de Nex horen E-mount lenzen.
A-mount : Voor gebouwen/huizen ... neem je best een groothoeklens zoals de Sigma 10-20/Sigma 8-16.
Voor portretten neem je een 50/1.8 of 85/2.8 omdat die een mooie onscherpe achtergrond opleveren.
Als standaardlens zou ik de Sony 18-135 nemen.
E-mount : Sony 10-18, Sony 50/1.8, Sony 16-50

Je moet maar eens zien wat je dat allemaal gaat kosten (cameranu.nl), een Nex-3N vind je voor 300€ maar sommige lenzen zijn duurder dan voor A-mount. En dan nog de vraag of je een compact toestel nodig hebt of niet.

Tom_1973
4 juni 2014, 15:45
Allen,

Ondertussen heb ik de Sony DSC HX-400V een goede maand.
In het begin was alles leuk, voor het eerst diafragmavoorkeur, sluitervoorkeur, ISO, witbalans, ... allemaal leuk te ontdekken. En ook de geweldige zoom.
Maar zoals alex606 zegt, eigenlijk is het een veredelde point-and-shoot.
Wel een zeer goed toestel voor te filmen. En ook de foto's zijn vrij goed hoewel als ik ze op 100% bekijk, toch vrij veel ruis zie.

Maar mijn "goesting" in fotografie is er in ieder geval mee gekomen. Ik lees veel boeken, bekijk podcasts and youtube filmkes, en lees veel reviews en ervaringsverhalen.
Graag zou ik me meer verdiepen in fotografie en een degelijk toestel aanschaffen.
Aangezien ik geen professioneel fotograaf ben, maar iets dat erbij komt in mijn beroep als grafisch ontwerper, wil ik niet gaan voor een full frame (ver boven mijn eventueel budget).
Ik heb mijn zinnen gezet op een Nikon D7100 (+ Nikkor 16-85mm VR, 70-300mm VR, Nikon SB-910 Speedlight met Softbox, Nikon GP-1A GPS unit, een ML-L3 IR afstandsbediening en een Sekonic L-478D Litemaster Pro).
Ik weet, het videogebeuren op een Canon 70D/7D is beter, maar de foto's (en dit is het belangrijkste voor mij) zouden beter/scherper zijn op een Nikon D7100.

Ik denk wel een goede keuze te maken, niet?
Wie heeft ervaringen met de Nikon D7100 en wil die hier delen?

Tom

Dutchiedoughnut
4 juni 2014, 18:06
Ik zou naar een camera met lens kijken die een aanvulling biedt op je bridge camera. Zo kan je kijken naar een (instap-) dslr. Als je ook de ondergrondse installaties wilt fotograferen kan je kijken naar een externe flitser. Qua lens is het kijken. Met een heel brede lens komen grote installaties vaak beter tot hun recht en zien er iets imposanter uit als het goed gedaan wordt. Aparte producten kan je dan weer beter met een normale of lichte telelens fotograferen. De 16-85 klinkt dan als een goed bereik.

Je verlanglijstje is eigenlijk vooral erg lang. Dat is duur (geeft soms niet), maar het kan er ook voor zorgen dat je gek wordt van alle mogelijkheden en dat daardoor het plezier achter het fotograferen een beetje verdwijnt. Daarom zou ik adviseren meer bescheiden verder te gaan ;).

SjoerdNikon
5 juni 2014, 07:59
Ik zou eerder een professioneel fotograaf inhuren. Het is niet het materiaal, maar de kennis die zulke foto's tot een goed einde kan brengen! en dat hoeft dan echt niet het meeste te kosten :-)

rudimaes
5 juni 2014, 08:22
De Panasonic FZ200 is goede allround bridge met een lichtsterke F2.8 zoomlens (25-600mm).
Rudi

Tom_1973
5 juni 2014, 10:17
De bridge camera heb ik ondertussen al. Is de Sony DSC HX-400V geworden en daar ben ik best tevreden mee.

Alleen heb ik nu de microbe te pakken voor fotografie.
En ik denk als ik op een cursus fotografie zou aankomen met deze bridge camera, men eerder in de lach zal schieten :-)

De opsomming van materiaal leek me eerlijk gezegd toch nog bescheiden, niet.
Dit is toch niet het materiaal van professionele fotografen die gaan voor een Nikon 800e of Canon 5D Mark III, samen met enkele professionele objectieven.

Met een Nikon D7100, een tweetal lenzen, een flitser en draadloze bediening en een GPS unit (ik heb graag de locatie van de foto's in Aperture :-) en een lichtmeter.
Alles bij elkaar zou dit ± 2500 euro excl. BTW kosten, toch niet echt hoge bedragen, toch?
Ik denk dat ik met dit materiaal zeer lang deze nieuwe hobby/werk kan beoefenen.

Zoals ik kan lezen, zijn er twee merken (Canon en Nikon) die boven de rest uitsteken, met een sterk opkomende Sony. En wanneer je al een collectie hebt aan lenzen, dat je dan best bij dit merk blijft. Maar ik begin eigenlijk van nul, en ik weet niet waarom, maar mijn voorkeur gaat precies uit naar Nikon.

Wie werkt er met de D7100 en wat zijn haar/zijn ervaringen.
Mij gaat het om foto's trekken, geen video. (Persoonlijk vind ik videomogelijkheid trouwens misstaan op een fototoestel. Of je koopt een fototoestel en/of je koopt een camera. Je koopt toch ook geen camera of foto's te trekken, toch?)

Als men een D7100 body koopt, welk zijn eigenlijk de lenzen (niet de professionele objectieven van duizenden euro's) die je best hierbij hebt. Ik heb al gelezen dat objectieven zonder zoom (vb 50mm f1/8) scherpere resulaten geeft (die zelfs in de buurt komen van de professionele lenzen) dan zoom lenzen. Voorlopig dacht ik aan bovenstaande kitlenzen zodat ik een groot bereik heb (close-up tot tele).
Maar graag wat advies hierover.

Dank jullie

Tom_1973
9 juli 2014, 20:19
Beste forumleden,

Kogel is door de kerk.
Ik ga een Nikon D7100 kopen.
Ook de 35mm en 50mm f/1.8 primes staan op het lijstje.
Maar ik zou ook graag een zoomlens aanschaffen en twijfel tussen de volgende. Ik hoop dat jullie mee een keus kunnen maken. Welke uit volgende is de beste ,

Nikkor AF-S 18-200mm F3.5-5.6 G IF-ED DX VR II
Nikkor AF-S 18-300mm F3.5-6.3 ED VR
Nikkor AF-S 18-300mm F3.5-5.6 G DX ED VR
Nikkor AF-S 28-300mm F3.5-5.6 IF-ED VR

Tom