Naaktfotografie / schending openbare zeden?

[dromer]

Beste mensen.

Ik heb een vraag aangaande naaktfotografie.
Als ik een model fotografeer naakt,( volwasen personen ), met zijn/haar toestemming en ik stel die foto tentoon op een expositie, kan ik dan vervolgd worden voor het schenden van de openbare zeden ?.
Nu weet ik wel dat bepaalde houdingen niet aanvaardbaar zijn, maar in mijn geval is het gewoon kunst die ik wil tonen, dus niet de bedoeling van uitbuiting, maar echte kunst.
Tot hoever mag je gaan ?, want ik heb zoiets opgevangen van, je moet oppassen.
Ik heb reeds verscheidene tentoonstellingen gezien met naakfotografie, echte kunst, moet men dan niet waarschuwen aan het publiek dat minderjarigen verboden zijn?.
Hopend op een echte serieuse discutie.

groeten

dromer

[Benjamin vdZ]

contract opstellen met uw model wat kan en niet.

[teddy-bear]

Hier in Belgie; het begint te beteren, naakt word stilletjes aan aanvaard, maak u niet ongerust voor "kunst-naakt".

Het verschil tussen toegelaten of niet , zit hem voornamelijk in het tonen van de geslachtsdelen samen met een sugestive houding, zeg maar porno.

Maak maar mooie beelden en laat ze zeker hier ook tonen!

[JLP]

Ik zou het model (Helaas bijna altijd V, ik zie als vrouw liever een knappe man ) een duidelijk contract laten ondertekenen, waarin staat dat de foto's ook op exposities ed gebruikt kunnen worden.

In NL zijn de mensen minder snel geshockeerd dan in België denk ik, maar dan nog moet u altijd oppassen en proberen in te schatten wat wel en wat niet kan. Wat de een pornografie vindt, kan de ander kunst vinden. Dat maakt het zo lastig.

Een paar jaar geleden was er in het Gronings museum een tentoonstelling waarin veel blootfoto's (die zeker richting pornografie gingen en dat soms ook wel waren) te zien. Hier is toen veel commentaar op geweest, maar niemand is aangeklaagd.

Zelf denk ik ook dat diegene die uw werk tentoonstelt net zo goed verantwoordelijk is voor de inhoud.

[Digipics357]

In mijn contract staat duidelijk vermeldt dat de werken worden tentoongesteld.
Hoever je gaat, laat ik aan uw estetisch gevoel over, ik heb alle paden bewandeld
en die mij nog kan shockeren is ne straffe; Iedereen is echter ni zo tolerant.
Volgens mij kan je gerust je gang gaan zolang je niet echt seksuele handelingen
in beeld brengt, solo of met partner.

Je kan ook gaan voor figuurfotgrafie en naakt maken dat onherkenbaar is.
Dan kan je nooit de intimiteit schenden van je model.

Ik zou me er in ieder geval ni te veel zorgen over maken.

[denfille]

Artikelen 383 ev Strafwetboek (België) definiëren niet wat strijdig is met de openbare/goede zeden. Dit wordt overgelaten, in eerste instantie aan de procureur des Konings en in tweede instantie aan de Correctionele rechtbank.

Aangezien dit tot de openbare orde behoort, kan je je hiervoor contractueel niet vrijwaren: een contract tussen fotograaf en model volstaat niet opdat er geen sprake zou kunnen zijn van zedenschennis. Een voorbeeld hiervan is : HB Antwerpen, 24/11/1994 - "Er is een misdrijf als bedoeld in art. 383, eerste lid, Sw. zodra de dader de met de goede zeden strijdige afbeeldingen of prenten tentoonstelt, verkoopt of verspreidt. Het is niet relevant dat de verkoop of de verhuur aan meerderjarigen wordt voorbehouden of dat de handelszaak als speciaalzaak onder de benaming "erotheek" naar buiten treedt."

Gelukkig volgt justitie met wat vertraging de maatschappelijke tendensen : wat vroeger strijdig was, is dit vandaag al in mindere mate.

Als je echt twijfelt voor een tentoonstelling, zou je het parket kunnen contacteren.

[vicberger]

Vorig jaar was er in kunstencentrum Nona in Mechelen een tentoonstelling rond pornografie. Daar kon duidelijk heel erg veel, al lokte dat wel een nationale polemiek uit – wat kan en wat kan er niet meer? Ik denk dat de context heel bepalend is, maar ik vind persoonlijk wel dat beelden gerust grenzen mogen verkennen. Als het op geweld aankomt is onze maatschappij helaas een stuk minder preuts...

Als je de spullen in een galerij of in een museum tentoonstelt, dan is dat per definitie kunst. Als je die spullen gewoon in het straatbeeld aanbrengt dan is dat echter niet altijd zo, natuurlijk.

[DirkenRudi]

Het probleem van Schending van de Openbare Zeden los je inderdaad niet op met een kontrakt.
Je kan het probleem omzeilen (door inbinden van je artistieke vrijheid) door enkel te fotograferen op privéterrein.
Maar waarom mogen we iets moois niet afbeelden met Moeder Natuur als achtergrond?
Zijn wij Belgen zo bekrompen?
Weet trouwens iemand terreinen (openbaar of privé) waar we vrij ongestoord kunnen werken aan naaktfotografie?
Graag had ik die dan vernomen.

[dromer]

en zeggen dat we in een verdraagzaam land leven.

pfffff.

groeten

dromer

[Jo]

en zeggen dat we in een verdraagzaam land leven.

pfffff.

groeten

dromer

Wie heeft dat ooit beweert
We leven in een land(-sdeel) waar het goed wonen is ( maar niet noodzakelijk aangenaam )

Jo(han)