PDA

Volledige versie bekijken : Pars Pro Toto: Uitleg mijn foto



MP61
8 december 2013, 11:41
Hallo,

Zoals beloofd de uitleg van hoe deze foto is gemaakt.

https://lh4.googleusercontent.com/-xJe9NWKW-l0/UqRFH1jAxNI/AAAAAAAAC1Q/S6ejUjUwi0E/s800/11-Pars-Pro-Toto.jpg

Na verschillende test-foto's (positie van de verlichting, welke kleur van licht, welk type licht, achtergrond zwart of wit of iets anders) werd de uiteindelijke opstelling zoals je ze hier ziet.

https://lh4.googleusercontent.com/-Izt9fEt4O7Y/UqRD56WsP0I/AAAAAAAAC0c/MrO_OlQjTiE/s800/Sized-IK5D7096.JPG

Zwarte achtergrond, Oranje licht als algemene verlichting en bijbelicht dmv led-zaklamp onder de isomobol.

De spermatozoide is gemaakt van 2 bolletjes was die ik een beetje vuil heb gemaakt om er wat structuur in te krijgen.
In de schaal water gedaan en dmv een naald de spermatozoide vastgeprikt aan de isomobol op het niveau van het wateroppervlak.

Juist door het gebruik van de led-zaklamp verkreeg ik die kleurrimpels rond het onderwerp. De positie van dat led licht bepaalde de intensiteit en lokatie van die lichtrimpels.

Opmerking: (wil dit langs deze weg toch nog eens vermelden)
Als je mijn inzending hier bekijkt en terzelfdertijd die van in de challenge dan zie ik een verschil in helderheid en in scherpte ook nadat je de foto aangeklikt hebt in de challenge.
Volgens LesC doet de challenge software blijkbaar iets met de foto waardoor donkere foto's nog donkerder en onscherper worden.:B
Daar zouden ze toch iets mogen aan doen.


mvg
Marc

TomStr
9 december 2013, 00:47
prachtig hoe je van zo iets "gewoon, banaals" zo iets speciaals kan maken!!!
Bedankt om het te delen!!

Tom

Erven
10 december 2013, 01:20
De foto ziet er hier inderdaad veel beter uit dan op de challenge zelf. Maar dat de challengesoftware de foto's van kwaliteit sterk doet verminderen was al langer geweten.

Interessant om te zien hoe je de foto gemaakt hebt. Ik herken er mijn "studio" in. :p .
Met die glazen schaal zo op de rand van de stoelleuning mag je blij zijn dat de bevruchting geen "ongelukje" geworden is.

Tot mijn grote schaamte moet ik echter toegeven dat ik dacht dat de foto "echt" was. Het feit van de slechtere kwaliteit op de challenge zelf heeft dit misschien nog versterkt.
Helaas (voor jou) heeft dit mijn stemgedrag eigenlijk redelijk negatief be´nvloed. Ik was van oordeel dat zo'n foto enkel mogelijk was met heel speciale apparatuur die eigenlijk niets meer met fotografie te maken had.
Mijn excuses daarvoor. Want nu ik weet hoe de foto tot stand is gekomen, en hoe goed hij "na-gemaakt" is, zou dit voor mij een 10 mogen geweest zijn en zat er een top 12 in. Maar we mogen jammergenoeg niet herstemmen.

Proficiat met het resultaat.

MP61
10 december 2013, 18:36
@ TomStr:
Graag gedaan.

@Erven:
Geen probleem ivm jouw punten geven. Ik doe mee aan de challenge om toch minstens 1x per maand iets met fotografie te doen en iets aparts proberen te doen. De ene keer lukt dat al beter dan de andere keer.
Trouwens er is wel degelijk een ongelukje geweest met de schaal :D maar zonder brokken.

@Beide:
Moeten jullie niet slapen om dat uur ;)

mvg
Marc

yannick
27 december 2013, 13:27
knap gedaan!!

Frakske
28 december 2013, 17:42
Dat heb je mooi gedaan en het getuigt van veel fantasie :G:G