Tweet
Op een ander (niet op fotografie gericht) forum waar 2 a 3 ervaren (waarvan 1 voormalig professioneel fotograaf) fotografen geregistreerd zijn heb ik onderstaand probleem ook al aangekaart, maar ik ben toch benieuwd of er hier mensen zijn die een andere visie erop hebben of een eventuele oplossing.
Bij m'n vrijwilligerswerk (ik werk bij de lokale omroep van mijn stad) maak ik geregeld foto's van collega's terwijl ze aan het werk zijn (als ik niet zelf onder de videocamera sta vind ik het ontzettend leuk om collega's in actie vast te leggen.)
Als collega's erom vragen stuur ik ze een versie met een simpel watermerkje erin en met de eis dat mijn naam erbij vermeld word als ze 'm ergens willen plaatsen (Facebook of iets dergelijks.)
Echter is al een redelijk aantal keren gebleken dat collega's iets aan de kleuren deden waardoor de boel overbelicht raakte en ik zelf niet meer achter het eindresultaat dat zíj er van hadden gemaakt stond.
Op die momenten ben ik dan ook blij dat ze ofwel vergeten waren mijn naam erbij te zetten of deze hadden weggehaald toen ze een in hun ogen "verbeterde" versie plaatsten, aangezien mensen dan ook kunnen gaan denken van "Wat een prutser, die fotograaf" als ze naar mijn foto's zouden kijken.
Bij nieuwe foto's heb ik toen een tijdje terug ook al gezegd dat kleurbewerkingen uit den boze zijn.
Recent gaf ik een aantal foto's uit aan collega's die echter ook wat aan de aspectverhouding of (zoals bij de laatste op behoorlijk knullige wijze bij gebrek aan goede fotobewerkingssoftware met Paint aan) het formaat iets gingen doen ten einde er, zonder er stukjes af te halen een 16:9 formaat van te maken.
Een ronde klok werd plots ovaal in beeld en er ontstonden allemaal ongelooflijk lelijke rafelrandjes (de mensen die hier met Paint voor de gein wel eens een foto hebben verkleind weten waarschijnlijk wel wat ik bedoel.)
De collega van het bovenstaande geval heb ik er nog niet op aangesproken, maar dat ben ik wel van plan, alweer vanwege bovenstaande reden.
Hoewel ik het liever niet doe (het zijn tenslotte toch collega's) zit ik er soms toch aan te denken om met simpele contracten te gaan werken en dat als je toch besluit iets aan de kleur, belichting, contrast of formaat te doen je de foto wat mij betreft niet meer mag plaatsen.
Het grootste probleem, hoe controleer je het laatste en voorkom je het eerder genoemde?
Een voormalig professioneel fotograaf kwam al met de tip dat ik voor gratis opdrachten beter geen naamsvermelding meer eis en ook het watermerk weglaat, maar ik ben toch benieuwd hoe sommigen van jullie hier tegenaan kijken.
Overigens, dit was een discussiepunt wat iemand op het andere forum aanhaalde: ik heb altijd impliciete toestemming (je zou het een soort gedoogbeleid kunnen noemen), collega's die echt niet op de foto willen geven dat bij mij aan en dan maak ik dus geen foto's van hun (ik vind het zelf namelijk ook hoogst onprettig om ongevraagd op de foto te gaan.)
De foto's worden verder niet-commercieel gebruikt op mijn eigen website waar ik ze in een (nu nog klein van omvang) album met andere foto's van omroepcollega's stop.
Bij m'n vrijwilligerswerk (ik werk bij de lokale omroep van mijn stad) maak ik geregeld foto's van collega's terwijl ze aan het werk zijn (als ik niet zelf onder de videocamera sta vind ik het ontzettend leuk om collega's in actie vast te leggen.)
Als collega's erom vragen stuur ik ze een versie met een simpel watermerkje erin en met de eis dat mijn naam erbij vermeld word als ze 'm ergens willen plaatsen (Facebook of iets dergelijks.)
Echter is al een redelijk aantal keren gebleken dat collega's iets aan de kleuren deden waardoor de boel overbelicht raakte en ik zelf niet meer achter het eindresultaat dat zíj er van hadden gemaakt stond.
Op die momenten ben ik dan ook blij dat ze ofwel vergeten waren mijn naam erbij te zetten of deze hadden weggehaald toen ze een in hun ogen "verbeterde" versie plaatsten, aangezien mensen dan ook kunnen gaan denken van "Wat een prutser, die fotograaf" als ze naar mijn foto's zouden kijken.
Bij nieuwe foto's heb ik toen een tijdje terug ook al gezegd dat kleurbewerkingen uit den boze zijn.
Recent gaf ik een aantal foto's uit aan collega's die echter ook wat aan de aspectverhouding of (zoals bij de laatste op behoorlijk knullige wijze bij gebrek aan goede fotobewerkingssoftware met Paint aan) het formaat iets gingen doen ten einde er, zonder er stukjes af te halen een 16:9 formaat van te maken.
Een ronde klok werd plots ovaal in beeld en er ontstonden allemaal ongelooflijk lelijke rafelrandjes (de mensen die hier met Paint voor de gein wel eens een foto hebben verkleind weten waarschijnlijk wel wat ik bedoel.)
De collega van het bovenstaande geval heb ik er nog niet op aangesproken, maar dat ben ik wel van plan, alweer vanwege bovenstaande reden.
Hoewel ik het liever niet doe (het zijn tenslotte toch collega's) zit ik er soms toch aan te denken om met simpele contracten te gaan werken en dat als je toch besluit iets aan de kleur, belichting, contrast of formaat te doen je de foto wat mij betreft niet meer mag plaatsen.
Het grootste probleem, hoe controleer je het laatste en voorkom je het eerder genoemde?
Een voormalig professioneel fotograaf kwam al met de tip dat ik voor gratis opdrachten beter geen naamsvermelding meer eis en ook het watermerk weglaat, maar ik ben toch benieuwd hoe sommigen van jullie hier tegenaan kijken.
Overigens, dit was een discussiepunt wat iemand op het andere forum aanhaalde: ik heb altijd impliciete toestemming (je zou het een soort gedoogbeleid kunnen noemen), collega's die echt niet op de foto willen geven dat bij mij aan en dan maak ik dus geen foto's van hun (ik vind het zelf namelijk ook hoogst onprettig om ongevraagd op de foto te gaan.)
De foto's worden verder niet-commercieel gebruikt op mijn eigen website waar ik ze in een (nu nog klein van omvang) album met andere foto's van omroepcollega's stop.
Comment