Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Harddisk - vraagje

Collapse
Deze discussie is gesloten.
X
X
Collapse
 
  • Pagina van 3
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige 1 2 3 template Volgende
  • #1

    Harddisk - vraagje

    Na lang beraad heb ik beslist voorlopig een grotere harddisk in mijn Pentium II 450 Mhz te plaatsen, in afwachting van een nieuwe, snellere computer. Mijn huidige computer heeft een rack voor de harddisk en in de nieuwe ga ik dit ook voorzien.

    Mijn vraag is nu of er bepaalde merken beter zijn dan andere, of kan je dit niet algemeen stellen ?

    IBM werd me al door een deskundige afgeraden omdat ze daar al vrij frequent pannes me gehad hebben. Die schrap ik al dus. Blijft er nog het volgende over in 7.200 rpm Ultra-ATA 100:

    Seagate
    Western Digital
    Samsung
    Maxtor

    Of kan iemand die eens klasseren van goed naar best ???


    Marc
    http://www.pbase.com/mvb

    <font size="1" color="darkgray">Edited by - Marc on 03 July 2002 09:52:00</font>

    <font size="1" color="darkgray">Edited by - Marc on 05 July 2002 17:54:01</font>
    ”Dans la vie Il faut être bon - Mais pas deux fois
    Si non, on devient bonbon
    Et les gens nous mangent !"
    Labels: Geen
  • #2
    ik heb hier 2 harde schijven van maxtor 40 GB ATA 133 in raid 0 => geen problemen.


    ik heb dit gevonden bij http://www.tweakers.net :

    Maxtor D740x, 40GB
    <font size=2>In veel tests komt deze nieuwe generatie van Maxtor harde schijven als één van de snelste uit de bus en daarnaast is ie ook nog erg stil. Deze schijf beschikt over een ATA133 interface en één platter van 40GB waardoor hij minder warm wordt dan schijven met meerdere platters. Er zijn twee versies; één met een lager- en een met vloeistofrotatie, maar de laatste blijkt moeilijk verkrijgbaar te zijn in Nederland, alhoewel die nog stiller schijnt te zijn.
    </font id=size2>

    Edited by - XeroX on 03 July 2002 10:05:06

    Comment

    • #3
      Hallo Marc,

      Ik heb 3 Maxtors in gebruik, 2 van 30Gig en eentje van 40 Gig.
      No problems ...

      Jaja

      Voorzitter Belgiumdigital VZW - Sony A7III, Sony A7II, Nikon D500, D5300, Canon G5XMkI, Olympus E-M1MkII, allen met wat glaswerk ...
      Mijn webalbums: https://www.flickr.com/photos/jajabd/sets/ Mijn weblog: http://jajabd.wordpress.com
      Belgiumdigital: uw digitale thuishaven!

      Comment

      • #4
        En ik heb geen problemen met een Seagate 40 GB

        Mvg.
        WillemVB

        Comment

        • #5
          OK Thanks allemaal ! Men is mij ATA 100 aangeraden omwille van mijn antiek systeem
          Het schijnt dat ATA-133 nog eens een aparte controller nodig heeft ?
          Maar als ik ooit upgrade naar een nieuwe PC is die schijf niet verloren.

          Ik was van plan naar Chameleon te gaan, maar ik zie nu dat ie in 7200 rpm enkel Seagate hebben, hun Maxtors zijn ATA-133.
          Dus ik denk dat het Seagate zal worden.
          Een 80 GB Seagate 7200 rpm Ultra-ATA 100 kost er 210,70 euro.
          Is dit een redelijke prijs ? Ik denk van wel...


          Marc
          http://www.pbase.com/mvb
          ”Dans la vie Il faut être bon - Mais pas deux fois
          Si non, on devient bonbon
          Et les gens nous mangent !"

          Comment

          • #6
            je ben het best af met ibm of maxtor. ikzelf heb 2 ibm's voor samen 120 gig steken, en 1 daarvan draait al zo'n 2 jaar praktisch 24/7,
            de andere al 1 jaar (heb ik er later bijgestoken), die frequente pannes zou ik dus
            maar met een korrel zout nemen, die waren er alleen met een paar oudere modellen, en dat
            euvel zou in de nieuwe ibm's verholpen zijn.
            ibm en maxtor zijn de snelste, en ibm is van
            beiden de stilste, daarmee dat ik ervoor koos. ik heb ook nog als 3de schijf een maxtor van 40 gig waar ik heel tevreden van
            ben, maar die leest wat luidruchtiger.
            de nieuwere maxtors zouden dan wel weer wat
            stiller zijn.
            seagate is meer een goedkope oplossing, en is vooral interessant voor in RAID-systemen.
            western digital was vroeger de beste
            keus, hoe het er tegenwoordig mee zit kan ik
            niet meer zeggen.
            met een harde schijf kan je moeilijk echt een
            miskoop doen, en in het algemeen ben je goed
            af met 1 vd merken die je vernoemt, het enige
            grote verschil zal de prijs zijn, de snelheidswinst is zelden groot.
            hopelijk heb je hier wat aan

            Comment

            • #7
              Zeker, Pieter Jelle !
              Alle hulp is welkom !
              En er zal natuurlijk ook wel een verschil zijn tussen een HD op een groot bedrijf die bijna dag en nacht moet "werken" tegenover die van een kleine particulier....
              Alhoewel, ik heb me laten wijsmaken dat in het belang van je harddisk, je best de PC dag en nacht laat opstaan...
              Enfin, ik henb toch ook nog nooit in mijn leven ergens een defect aan een harddisk gehad.
              Momenteel heb ik een rack in mijn computer waar om beurten twee Quantum fireball harddisks in gebruik; ieder van 6 GB. Maar nu ik stilaan wat meer met de E-20 begin te fotograferen beginnen die zonder meer veel te klein te worden...

              Marc
              http://www.pbase.com/mvb
              ”Dans la vie Il faut être bon - Mais pas deux fois
              Si non, on devient bonbon
              Et les gens nous mangent !"

              Comment

              • #8
                Samsung harddisks worden over het algemeen erg goed getest. Ik heb er zelf ook één en ben daar zeer tevreden over.

                Gr.,
                Kika

                MINOLTA DiMAGE 5

                Edited by - Kika on 03 July 2002 12:06:26
                Gr.,
                Kika

                MINOLTA DiMAGE 5

                Comment

                • #9
                  marc ,

                  moeilijke vraag...
                  ibm heeft idd uitval gekend , maar die problemen zijn ondertussen opgelost (ze worden wel nog steeds vrij warm -> eventueel extra koeling voorzien als je zeer intensief gebruik maakt van de hd (bvb videobewerking)

                  ikzelf heb zo een beetje van alles zitten in mijn pc's... seagate , ibm , western digital , maxtor en nog met geen enkel merk problemen gehad.

                  persoonlijk ben ik momenteel het meest te spreken over de nieuwe reeks van western digital met 8 MB cache... de kleine meerprijs die ik er voor gegeven heb echt wel waard.

                  Comment

                  • #10
                    ik heb mij gisteren ook een maxtor 40GB gekocht, sebiet laten installeren.
                    Elke keer je zo'n microdrive leegschudt, is dat weer een Gigabyte hé..

                    ToM.
                    ToM.___ //Fuji s602.
                    www.fuguforce.com ::::: www.imagomedia.be
                    It goes to 11 you know? 1 louder.

                    Comment

                    • #11

                      Elke keer je zo'n microdrive leegschudt, is dat weer een Gigabyte hé..

                      ToM.
                      Tegen wie zegt ge't !

                      Marc
                      http://www.pbase.com/mvb
                      ”Dans la vie Il faut être bon - Mais pas deux fois
                      Si non, on devient bonbon
                      Et les gens nous mangent !"

                      Comment

                      • #12
                        ik zweer bij IBM (hard disk), heb er meerdere en al jaren ... wel SCSI ... ik zet altijd extra koeling ... kleine kost en moeite ...

                        Comment

                        • #13
                          Ik heb momenteel 2 Maxtors. Mijn zonen eveneens Maxtors en 1 IBM.
                          'k Vroeger (=/- 2 jaar terug) 2 Seagates gehad waar ik niet anders dan problemen mee gehad heb.
                          Met IBM nog nooit, met Maxtor een enkele keer, maar daar heb ik er dan ook al een stuk of 10 van versleten

                          DiMAGE S304

                          Comment

                          • #14
                            mogen 2 verschillende HD's in een pc een verschillende snelheid hebben? en zo ja, wat zet men dan op de snelste schijf: je besturingssysteem+programma's of je data ?

                            --
                            http://www.aum.be
                            http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=217979
                            --
                            http://www.aum.be
                            http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=217979

                            Comment

                            • #15
                              meerdere harddisk met verschillende snelheid heeft helemaal geen belang

                              data normaal niet op de snelste schijf ... tenzij je programma's hebt met hele grote bestanden die heel snel moeten worden gelezen en geschreven ... maar heb je dan een processor die snel genoeg is en vooral genoeg geheugen ... ?

                              Comment

                              Working...
                              X