klopt dit ?

[force]

ben effe langsgeweest bij een fotowinkel
daar vertelde ze mij dat je voor een digitalereflexcamera een zwaarder uitgevoerdere statief nodig hebt
Is het zo?
Dat gewicht is wel zwaar om overal mee te zeuren

[jan van ginkel]

die wil u een zwaar statief aansmeren zeker. Op mijn uitschuifbaar reisstatief 36cm ingeschoven en 156cm uitgeschoven daar plaatste ik vroeger mijn anologe toestellen op met lenzen en een digitale spiegel reflex weegt misschien wel iets meer maar daar moet je geen super groot en zwaar statief voor aanschaffen. Alles hangt natuurlijk af voor welk soort fotografie je dat nodig hebt. Ik neem aan in een studio dat het wel wat kwaliteit mag hebben. Maar voor op reportage te trekken moet het nog wel hanteerbaar zijn vind ik.

[mic]

Klopt niet!

Tuurlijk hoe zwaarder de camera hoe zwaarder 't statief moet zijn...
Maar bestaan er cameras van 25 kilo?
Maar met bv. een lichte monopoot kan je al goed werk leveren.
En zo zwaar zijn die DSLR nu ook weer niet.
Wel is het zo, dat een degelijk (lees zwaarder) statief stabieler en prettiger werken is.
Ik heb er twee, één zwaar en stevig en één licht. En ik gebruik ze voor zowel mijn Digitale refex camera als mijn kleine Canon s50 of mijne videocamera...
De zwaardere ligt altijd in m'n wagen... en heb ik altijd bij de hand... je weet maar nooit wat je tegenkomt .

Ik denk ook dat die winkelier je een duur modelleke wil aansmeren...

[force]

bedankt
dacht het ook al steviger,zwaarder zijn dure spullen
met de tip van de lengte kan ik verder

[Hombre]

Als je van plan bent sterke tele-zooms aan te schaffen zoals de Sigma 50-500, koop dan zeker een zwaar statief.
Op 500mm geeft dit sterk trillende beelden met een te licht statief.

[force]

zo een lens wil ik wel maar heb geen centen meer
heb al wel ondervonden dat de lens die ik heb zeken zijn beperkingen heeft 18/55