roodborst

[michel eloot]

eindelijk een beetje zonlicht vandaag, hopelijk komt het de kwaliteit van de foto ten goede
[IMG] XG4A6964 by micheleloot, on Flickr[/IMG]

[archi]

Re: roodborst

Staat er mooi op.

Eric

[ericvanhout]

Re: roodborst

Staat er mooi op.

Eric

Voor mij ook

[LudwigC]

Re: roodborst

Mooi scherp, knappe BG en aangename kleuren. Meer moet dat niet zijn voor een knap plaatje!

[Sieg]

Re: roodborst

Staat er goed op Michel.
Rare BG, mag ik vragen wat deze is ?

grts
Sieg

[michel eloot]

Re: roodborst

sieg, ik zit op 3.7 meter van het onderwerp, een meter verder staat een meidoorn die ik in een bol gesnoeid heb en dus echt een wirwar van takjes vormt achter de meidoorn (toch al op een meter of 8) staat een beukenhaag, die zorgt voor de bruine kleur, de meidoorn voor de grijze strepen die er in zitten, beetje psychedelisch misschien, bovendien heb ik links boven een stuk van de tak waar het vogeltje op zit weggecloned, grts Michel

[Raf Raeymaekers]

Re: roodborst

Mooi hoor, en een knappe BG

Groeten,
Raf

[Sieg]

Re: roodborst

sieg, ik zit op 3.7 meter van het onderwerp, een meter verder staat een meidoorn die ik in een bol gesnoeid heb en dus echt een wirwar van takjes vormt achter de meidoorn (toch al op een meter of 8) staat een beukenhaag, die zorgt voor de bruine kleur, de meidoorn voor de grijze strepen die er in zitten, beetje psychedelisch misschien, bovendien heb ik links boven een stuk van de tak waar het vogeltje op zit weggecloned, grts Michel

Bedankt Michel voor de uitleg !
Je krijgt hier wel een speciaal resultaat met een mooie dieptewerking.

grts
Sieg

[LaurentS]

Re: roodborst

Een beter resultaat als de vorige Goed scherp en idd een beetje een speciale achtergrond, die ik wel leuk vind Wel zit er over de plaat een beetje een groenzweem heb ik de indruk, zien anderen dit ook?

Ik heb ook even je exif bekeken: 1/1000s f/5 420mm iso 1600. Zo zet je inderdaad bewegingsonscherpte volledig buitenspel, maar 1/1000s lijkt mij persoonlijk niet nodig, ik weet niet of je last van ruis hebt op iso 1600 op een 5d3, maar gevoelsmatig had ik hier iso 800 gebruikt, 1/500s is zeker nog voldoende en zeker als je een kleine burst van een 3-tal frames doet en daar de scherpste uit kiest. Als er amper verschil is tussen iso 800 en iso 1600 qua ruis op een 5d3, neem ik mijn woorden terug, want op dit formaat zie ik niet veel ruis, enkel een klein beetje in de BG, maar niet storend.

[Frakske]

Re: roodborst

Heel knap hoor en ik vind die BG wel mooi zo

groenzweem zie ik niet ...

[michel eloot]

Re: roodborst

Laurent, je hebt waarschijnlijk gelijk dat iso 800 en 1/500 beter was geweest. Maar als de belichting goed zit kan die 5D mkIII wel heel wat iso hebben denk ik, als je achteraf de belichting moet optrekken dan krijg je natuurlijk wel ruis, maar hier vind ik het heel goed meevallen , ook bij grotere formaten, groeten Michel

[jill.tje]

Re: roodborst

Mooi zeg, en zo dichtbij !! Doet raar dit beestje zo dicht te zien zitten.

[alex606]

Re: roodborst

Eén vd mooiere roodborstjes,

[bagste]

Re: roodborst

deze nog niet gezien prachtig vastgelegd met bijzonder mooi licht
geeft mij ook een zeer warm en natuurlijk gevoel .
je bekijkt de roodborst en het geheel en dan krijg je een aantrekkingskracht recht naar het oog ,
het geheim zit hem ook in de mooie weerspiegeling daarvan vind ik . topplaat voor mij