Canon 18-55 + 55-250 of 18-55 + 70-300 ?

[Toinne]

Ik heb een tijdje rondgelopen met de combo 18-55 + Sigma 70 - 300 dg os. Intussen heb ik de 70 300 opnieuw verkocht omdat ik hem te soft vond boven 200mm, bovendien ook last van CA eens je wat gaat zoomen.

Met de 55-250 heb ik een mooie aansluiting tussen de 18-55 en de tele (al had ik geen last van het gat tussen 55 en 70 bij m'n vorige combo). Ik lees bovendien dat de 55-250 IS een zeer hoge bang-for-buck verhouding heeft.

Ik stel me echter de vraag of het verschil tussen de 18-55 en 55-250 wel de moeite is.
Daar twijfel ik dus om eventueel te kiezen voor een canon 70-300 is usm, dit is een full frame lens is zou die op een crop body (550D) betere IQ moeten geven gezien je enkel het centrum van de beeldcirkel gaat gebruken.

Wat denken jullie?

[hjanssen]

Re: Canon 18-55 + 55-250 of 18-55 + 70-300 ?

Neem ook de Tamron 70-300 USD VC eens in overweging deze geeft ook op FF een zeer goed beeld.

[Toinne]

Re: Canon 18-55 + 55-250 of 18-55 + 70-300 ?

Hmm de tamron komt er idd erg goed uit. Al ben ik op zoek naar een tweede hands model gezien ik niet zo vaak tele gebruik. En die tamrons zie je niet vaak langs komen.

[hjanssen]

Re: Canon 18-55 + 55-250 of 18-55 + 70-300 ?

En die tamrons zie je niet vaak langs komen.

mischien zegt dat genoeg over de kwaliteit.......

[Keeskanon]

Re: Canon 18-55 + 55-250 of 18-55 + 70-300 ?

Ik stel me echter de vraag of het verschil tussen de 18-55 en 55-250 wel de moeite is.
Daar twijfel ik dus om eventueel te kiezen voor een canon 70-300 is usm, dit is een full frame lens is zou die op een crop body (550D) betere IQ moeten geven gezien je enkel het centrum van de beeldcirkel gaat gebruken.

Wat denken jullie?

Ik ken ze allebei en wat mij betreft is de 70-300 niet significant beter dan de 55-250.
Iets beter gebouwd en geschikt voor fullframe, dat is het wel.
Wil je echt optisch beter, dan de eerder genoemde Tamron.