Tweet
Een van de dingen die nog ontbreekt in mijn fototas is een macrolens, en ik wil me toch ook eens beginnen verdiepen in de materie.
Ik heb voor mezelf al een kleine selectie gemakt van lenzen die eventueel in aanmerking komen:
- de nikkor 105 Vr
- sigma 150 (eventueel met os)
De tokina 105 komt eventueel ook nog in aanmerking..alsook de sigma 105
Nu ik weet dat de die nikkor 105 en die sigma 150 zeer goede lenzen zijn, en de sigma vrij populair is op dit forum. Maar waar ik een beetje mee worstel zijn de mm's. Een 105 zou, als mijn opzoekingswerk correct is, op 29cm afstand 1:1 moeten geven en een 150mm op 43 cm. Voor bloemen ed zal dat wel geen verschil maken, maar is dat verschil wezenlijk voor bv insecten? Met andere woorden is die sigma de meerprijs waard?
Ik neig eerlijk gezegd meer naar de 105mm omdat die range ook wel leuk is voor portretten (en de prijs nog 'meevalt'
), maar aan de andere kant is die 105 geen 2.8 doorheen de ganse scherpstel range (als iemand daar in praktijk ervaring mee heeft....), de Sigma is dat wel dacht ik?
Als iemand kennis ter zake heeft, ik zou je input zeer apprecieren!
Ik heb voor mezelf al een kleine selectie gemakt van lenzen die eventueel in aanmerking komen:
- de nikkor 105 Vr
- sigma 150 (eventueel met os)
De tokina 105 komt eventueel ook nog in aanmerking..alsook de sigma 105
Nu ik weet dat de die nikkor 105 en die sigma 150 zeer goede lenzen zijn, en de sigma vrij populair is op dit forum. Maar waar ik een beetje mee worstel zijn de mm's. Een 105 zou, als mijn opzoekingswerk correct is, op 29cm afstand 1:1 moeten geven en een 150mm op 43 cm. Voor bloemen ed zal dat wel geen verschil maken, maar is dat verschil wezenlijk voor bv insecten? Met andere woorden is die sigma de meerprijs waard?
Ik neig eerlijk gezegd meer naar de 105mm omdat die range ook wel leuk is voor portretten (en de prijs nog 'meevalt'
), maar aan de andere kant is die 105 geen 2.8 doorheen de ganse scherpstel range (als iemand daar in praktijk ervaring mee heeft....), de Sigma is dat wel dacht ik?Als iemand kennis ter zake heeft, ik zou je input zeer apprecieren!
.
Goed om te horen dat de 105 enkel minder lichtsterk is op 1:1, dat zou inderdaad betekenen dat ik hem voor portret wel op 2.8 zou kunnen gebruiken. Voor macro maakt die maximale opening inderdaad niet veel uit, daar je inderdaad snel aan f/8 of meer zit.
Comment