Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

[MacObsession]

Beste,

Ik zou graag scherpere foto's krijgen op 1/1. Ik werk nu met een canon D450 maar zou willen upgraden naar een 5D Mark II of een 7D.
Nu kwa ruis vallen deze foto's super goed mee, zal een 5D Mark II scherper fotograferen, zodat mijn crop 50% beter zal zijn dan nu?
Ik overweeg ook een converter aantekopen voor een maximum zoom bereik te krijgen van 800. Dit omdat de full frame mijn 400 zal terug brengen naar +/- 250. crop full frame verhouding. Ik heb ook een beetje bang, dat ik niet meer zo nauwkeurig kan scherpstellen door dat het onderwerp kleiner wordt in verhouding met de crop sensor.

Nu ik heb een canon 100-400 I 70-200 en ik zou er de 24-105 bijnemen als ik de 5D mark II zou kopen.

Nu het full frame aspect houdt mij een beetje tegen, omdat ik de reiger nu al niet zo groot vindt. Maar zal ik met een 5D mark II scherper kunnen fotograferen als nu? Ik vindt het beeld in crop niet zo scherp. Wat raden jullie aan?

Ik heb ook opgehad dan mijn huidige camera trager reageert met een 100-400 vs een 70-200. Komt dit door de stabilizatie van de lens?

http://www.macobsession.be/reiger/reiger1.jpg

http://www.macobsession.be/reiger/reiger2.jpg

bedankt

[Amaryd]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

De beeld kwaliteit van de 5d markII gaat subliem zijn ten op zichte van je 450D en de 7D - De autofocus en de snelheid van de 7D is daar en tegen veel beter dan zowel je 450D als de 5DmII.
Nu betreffende je zoomrange denk ik niet dat je de juiste info hebt - een 100-400mm lens is op een crop (450D en 7D) in feite X1.6 (160 - 640mm) en gaat op de 5Dm2 een 100-400 mm bereik hebben. Zowel de 7D als de 5Dm2 zijn geweldige upgrades, maar als vogelfotografie vooral je ding is, is misschien de 7D wel beter geschikt omdat je anders wat millimeters te kort kan komen. Het heeft geen zin een mooie foto met de 5DmII te nemen waarop je vogeltje een stipje is, waarna je zodanig moet croppen dat de kwaliteit subpar is dan deze van je 450D.

[LaurentS]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

Ipv te kijken naar een duurdere body, kan je beter leren om dichter bij je onderwerpen te komen en/of beter de techniek van fotografie leren (ik kan de exif niet zien, dus ik weet niet onmiddellijk of het daar ook aan ligt). Kijk even op mijn 500px: http://500px.com/laurentstaes. Al deze foto's zijn genomen met een 450D en ofwel een Sigma 400mm f/5.6 APO Tele Macro HSM ofwel een Sigma 120-300 f/2.8 OS met 1.4 converter. Met andere woorden dezelfde camera en ongeveer evenveel mm's. Ik bedoel zeker niet dat ik een topfotograaf ben, maar je ziet al een beetje wat zo ongeveer kan met 400mm op crop. Ik zou dus gewoon oefenen met je materiaal dat je nu hebt, dat is prima en een investering in een 7D of 5DmII zal je amper betere foto's opleveren. Quasi geen enkele lens-body combinatie is echt haarscherp op 100%. Een 100% crop van een 600mm f/4L IS II op een 1DX zal nog altijd minder scherp zijn dan een beeldvullende foto van een 450D met een 100-400 bijvoorbeeld.

Boodschap, geen nieuwe gear kopen, gewoon oefenen en erop uit trekken!

[Poza]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

Kijk even op mijn 500px: http://500px.com/laurentstaes. Al deze foto's zijn genomen met een 450D en ofwel een Sigma 400mm f/5.6 APO Tele Macro HSM ofwel een Sigma 120-300 f/2.8 OS met 1.4 converter. Met andere woorden dezelfde camera en ongeveer evenveel mm's. Ik bedoel zeker niet dat ik een topfotograaf ben

Ik vind dat knap. Net schilderijtjes.

Maar zal ik met een 5D mark II scherper kunnen fotograferen als nu?

Ge gaat ne stop winst hebben in de iso's, en hoeft dan niet zo'n lange sluitertijd te kiezen, waardoor ge misschien minder last hebt van bijvoorbeeld camera shake. Maar ne vogel, gestoken scherp, alsof ie bevroren is, ocharme, zelfs de toppen van de vleugels,... heb een beetje compassie!

[MacObsession]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

Beste,

Al bedankt voor de info, nu ben ik geen vogelfotograaf, maar ik fotografeer alles wat mij lief is, gaande van portret tot macro en alles wat er tussen zit.
Ik heb ook een schat van een dochter (1jaar nu), die veel voor de lens verschijnt, omdat we alles zo goed mogelijk fotografisch willen volgen. Z'n kind veranderd zeer snel. Dus ik zoek een body, die het best aan alle verwachtingen voldoet. Ik ben nogal veel eisend op dat gebied. Nu het verlies in milimeters zou ik opvangen met een extender III. Nu ik heb al tal van review site's gelezen en vindt de 7D nogal weinig verschil hebben op noise niveau met mijn huidig toestel, daarmee dat deze eigenlijk niet direct mijn voorkeur had. Het blijft een grote investering, maar bijt liefst in 1keer door de zure appel dan een verkeerde aankoop te doen. Dus kort: een 5D MKII + 100-400 + extender 2.0 III heeft een groter bereik dan ik huidig bezit met mijn cropfactor. Dit zal dan toch beter zijn in crop, dan mijn huidig toestel? De exif info staat op de grote links vermeld telkens.

groeten

[Andyvy]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

Let op, met een extender verlies je 1 (1.4x extender) tot 2 stops (2x extender). Ik weet niet tot welk diafragma de 5D mkII autofocus kan gebruiken, maar als dit f5.6 is, dan kan 't zijn dat je autofocus niet meer werkt in de combinatie 5D MKII + 100-400 + extender 2.0 III. (mss iemand met ervaring die kan bevestigen?)

[johan de man]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

Voor vogelfotografie zou ik al zeker geen 5DII gebruiken. Autofocus is niet snel genoeg en t is n cropcamera.

Een fullframe maakt van je 400 mm geen 250 mm ! Een crop maakt van je 400 mm een 640 mm !

Spijtig bestaat er geen toestel waar je alles mee kan.

De 5DII is dan weer wel goed voor indoortoestanden.

Ik zou eerder voor de 7D gaan, of n 60D of 2e hands 1DIII.

[johan de man]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

Voor n reiger heb je ook niet zoveel mm nodig als voor n meesje natuurlijk !

Het beste is ze vanuit de wagen of n schuilhut fotograferen.

Dichterbij komen is nog altijd het beste en goedkoopste !

[johan de man]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

De autofocus van de 100-400 is idd trager dan die van de 70-200.

[MacObsession]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

dat ik voor de eerste scene dichter zou gegaan zijn, zat ik letterlijk in het water!
Deze is genomen vanuit een kijkhut.

[LaurentS]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

Als je zelf niet dichter kon, moest je wachten op tot de reiger dichterbij komt. Bij vogelfotografie heb je veel geduld nodig, zeker in België.

Wat mis je precies aan je 450d? Een combinatie 5dmII+100-400L+2x III tc zal geen betere beeldkwaliteit opleveren. Ten eerste zal je op f/11 zitten bij 800mm (je verliest 2 stops licht door de teleconverter) waardoor je geen autofocus meer hebt en je heel veel licht nodig hebt of hoog in de iso's moet gaan. Bovendien zal het niet echt scherp zijn. Een teleconverter vergroot samen met het beeld ook de fouten in de lens. De scherpte wordt minder, minder contrast, meer CA... Alleen bij toplenzen zoals een 300mm f/2.8 is het echt bruikbaar.

Het komt er dus op neer te definiëren wat je mist aan je 450d. Mss moet je gewoon meer oefenen in het dichter bij vogels komen? Als ik kijk naar mijn eerste platen met mijn 400mm, was dat niet veel beter als die van jou. Na veel oefenen, weten wat je doet en geduld worden vogelfoto's vanzelf beter. Duurdere spullen helpen, maar enkel wanneer je ze koopt wanneer je de limieten van je huidige materiaal bereikt hebt, wat bij jou mijns inziens niet het geval is.

[johan de man]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

Het komt er dus op neer te definiëren wat je mist aan je 450d. Mss moet je gewoon meer oefenen in het dichter bij vogels komen? Als ik kijk naar mijn eerste platen met mijn 400mm, was dat niet veel beter als die van jou. Na veel oefenen, weten wat je doet en geduld worden vogelfoto's vanzelf beter. Duurdere spullen helpen, maar enkel wanneer je ze koopt wanneer je de limieten van je huidige materiaal bereikt hebt, wat bij jou mijns inziens niet het geval is.

100% akkoord.

En heel belangrijk is het gedrag van de dieren te kennen. Weten welke soort waar wanneer kan voorkomen. Is t een schuwe soort ... Wat eten ze ? Zijn ze altijd alleen of zijn t groepsdieren ? Ken je onderwerp.

Bepaalde soorten zijn trekvogels en zijn hier enkel in de winter of zomer.

De beste foto's van reigers die ik genomen heb tot nu toe zijn niet nabij n vijver gemaakt, maar in de winter toen er geen vis was en de reigers muizen zochten op de velden !

Ik kon mijn auto op zo'n 20 m van de vogels parkeren omdat er n weggetje was.

En dan is t gewoon wachten tot ze dichterbij komen.

In je auto herkennen ze je niet echt als mens.

[MacObsession]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

Wat ik mis met mijn huidige body, het niet wireless kunnen bedienen van mijn externe flits canon 580 ex II. Vanaf ISO 400 toch vrij veel noise. Ik heb nu wel een cactus systeem, maar dit werkt niet super moet ik zeggen.
Daarom dat ik voor deze twee zaken de 5D mark II wil. Op internet vindt je tal van foto's gemaakt met mijn lens in samenspraak met de 5D mark II. Ik begrijp niet zo goed, waarom jullie allemaal zeggen dat het niet veel beter zal zijn?

[johan de man]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

Daar bestaan goeie draadloze en goedkope systemen voor, daar moet je geen nieuw toestel voor kopen.

[MacObsession]

Re: Dilemma Canon 5D Mark II of Canon 7D

even iets anders, de 7D heeft meer focus points maar ik gebruik deze nooit! Ik zet het vast op het middenste punt, duw half in en maak dan mijn compositie.
Dit is toch hetzelfde als een focus punt kiezen, of niet?