Tweet
Vandaag in enkele kranten: een van die meiden trouwt morgen in de kerk van Beveren-Waas. Aangezien de "exclusieve" foto's van dat belangwekkend evenement al (allicht voor veel geld) aan Story verkocht zijn, is er een fotografeerverbod, waarvan de naleving strikt zal worden afgedwongen door een privé-bewakingsdienst. Hoe ze dat gaan doen is onduidelijk, aangezien die privé-jongens op de openbare weg niets meer te zeggen hebben dan wij.
Met andere woorden: openbare ruimte, door u en ik betaald en onderhouden, wordt even privé, omdat enkele omhooggevallen parvenu's vinden dat hun winstje belangrijker is dan het fundamenteel principe van mede-eigenaarschap dat logischerwijs voortvloeit uit de organisatie van de democratie zoals we die hier kennen.
Om het zacht uit te drukken: ik ben daar enigszins ontstemd over. Het moet iets in de lucht zijn, daar in het Waasland: ik herinner me het zonder veel omhaal afsluiten van een openbare weg door een uit zijn kraag gegroeide telg van het geslacht De Clercq. Ondanks een vonnis met kracht van gewijsde van een paar jaar geleden, blijft die weg tot op de dag van vandaag afgesloten.
Wat vinden jullie daar zoal van?
Met andere woorden: openbare ruimte, door u en ik betaald en onderhouden, wordt even privé, omdat enkele omhooggevallen parvenu's vinden dat hun winstje belangrijker is dan het fundamenteel principe van mede-eigenaarschap dat logischerwijs voortvloeit uit de organisatie van de democratie zoals we die hier kennen.
Om het zacht uit te drukken: ik ben daar enigszins ontstemd over. Het moet iets in de lucht zijn, daar in het Waasland: ik herinner me het zonder veel omhaal afsluiten van een openbare weg door een uit zijn kraag gegroeide telg van het geslacht De Clercq. Ondanks een vonnis met kracht van gewijsde van een paar jaar geleden, blijft die weg tot op de dag van vandaag afgesloten.
Wat vinden jullie daar zoal van?
...
.. misschien komt hij zo wel aan zijn 10K zonder uit z'n zetel te komen? 
Comment