Canon lenzen aanbod

[JohanVonC]

Ik vernam van iemand die onlangs een Canon camera kocht, dat de verkoper beweerde dat het lenzenaanbod van Canon beter is dan dat van Nikon.

Wat is daar van waar?

En tot slot, welke lenzen raden jullie aan voor een Canon 60D?

Daarmee bedoel ik: een (beter) alternatief voor de 18-135 IS kitlens en een goede maar betaalbare prime.

Merci!

[Sieg]

Re: Canon lenzen aanbod

Ik vernam van iemand die onlangs een Canon camera kocht, dat de verkoper beweerde dat het lenzenaanbod van Canon beter is dan dat van Nikon.

Slechte verkoper !

Wat is daar van waar?

Niks van waar !

En tot slot, welke lenzen raden jullie aan voor een Canon 60D?

Hangt er vanaf wat je wilt doen, elke EF en EFs lens past op je 60D


Owja, en ik ben zelf Canon gebruiker

grts
Sieg

[Lazy Charles]

Re: Canon lenzen aanbod

zelf bezitter van de 60D kan ik je de 15/85 van canon aanraden als allround lens. Een 50 of 35mm prime is betaalbaar en leuk om er bij te hebben. Eventueel nog een telezoom en je kan bijna alles aan,. Tenzij.. je nog macro wil doen, dan komt er weer een makro 100mm of 150mm bij.
Zelf heb ik de hele hier vernoemde reeks en ik ben begonnen met de zooms, daarna de macro en iets later de 50 en 35mm.
Alle lenzen zijn tweedehands gekocht op dit forum en dit tot volle tevredenheid

[qless]

Re: Canon lenzen aanbod

Grootste verschil is er dat Canon niet alleen een 2.8 serie heeft, maar ook een 4.0 serie in Pro lenzen, bij Nikon is het of 2.8 of de "consumenten" versies.

[crispi]

Re: Canon lenzen aanbod

Toch is het opvallend dat er op de tweedehandsmarkt veel meer Canon aanbod is dan Nikon...

[jocau]

Re: Canon lenzen aanbod

De indruk die ik heb, is dat Nikon beter is qua Wide Angle lenzen en dat Canon beter is qua Tele lenzen. Los daarvan hebben ze natuurlijk beide (erg) goede lenzen.

[jeroen.k]

Re: Canon lenzen aanbod

Pff...wat een onzin hierboven... (op SIeg na dan...)


Canon - Nikon...Beiden hebben een erg goed aanbod in objectieven. (Qua lenzenaanbod doet Canon het inderdaad wat beter met de close-up lenzen, maar dat is een ander verhaal...).

Een tijdje terug was het zo dat Nikkor objectieven vaak duurder waren dan de Canon Varianten. Dit is ook alweer een tijdje achterhaald.

Dat Nikon het "beter" doet op het wide-angle vlak komt maar door één objectief, namelijk de 14-24...welke fenomenaal is, maar dat is het dan ook. Canon heeft bijvoorbeeld de MP-E 65...is Canon daarom ook het beste in macrofotografie? Nikon heeft zo'n objectief immers niet...

Op Tele gebied zou ik Canon niet "beter" willen noemen als Nikon...mijn (geringe) ervaring met Canon zegt me dat het niet zoveel uitmaakt (hetzelfde is).

Wat wel klopt is dat Canon inderdaad meer keus bied in het 70-200 vlak, namelijk een f4 en een f2.8 en dan nog met of zonder IS. Bij Nikon is er een f2.8 met VR....punt.

Maar in het bredere segment heeft Nikon ook gewoon een 16-35 f4, een 12-24 f4 en een 24-120 f4...het vaak gehoorde argument van de "pro f4 reeks" geldt dus ook alleen voor de 70-200...(waarbij mensen ook bij Canon vaak toch uitkomen bij de 70-200 f2.8 IS...)

Wat je vooral veel hoort is napraten, van horen zeggen en gevaarlijke aannames van mensen die nog nooit fatsoenlijk naar het aanbod van een ander merk gekeken hebben. In de winkel is het vooral wat ze op dat moment willen verkopen (bonus op pakken, veel voorraad van hebben)...

Is er daarom een "betere"? Absoluut niet...helemaal niet als je nog niet weet wat je specialisatie gaat zijn.


En naast het eigen aanbod hebben beide natuurlijk ook nog enkele pareltjes bij de third party objectiefbouwers...Sigma, Tamron en Tokina.... (en wat meer exotisch, Carl Zeiss , Samyang en lensbaby)...


Keuze genoeg dus.

Daarnaast hebben beide merken het "voordeel" dat de tweedehands markt actiever is...er is dus meer aanbod, wat gunstig kan zijn...maar aan de andere kant is er soms ook meer vraag, dan is Canon of Nikon soms juist lastiger (als verkoper precies andersom natuurlijk)...

[Zappa]

Re: Canon lenzen aanbod

En tot slot, welke lenzen raden jullie aan voor een Canon 60D?

Macro : Canon 100mm Macro 2.8 (als of niet L IS, die laatste is duurder natuurlijk) of Sigma 150mm OS Macro, of als het heel vergroot moet de MP-E65
All round: 24-105 F4L hoewel die niet zo breed is, wel goeie IQ, aan te vullen met de 10-22 UWA of de 17-55 EF-S (dus niet te mee te nemen naar FF.)
Tele: naar budget 70-200 F4 (met of zonder IS) of 70-200 2.8 en als dat te kort is de 100-400
Vergeet geen 50mm 1.8 (de plastic fantastic) of een 50mm 1.4 (Canon of Sigma) dat is ook een must.

Tenzij je geen all-round fotograaf bent, maar dan weten we graag wat je wil gaan fotograferen natuurlijk.

[JohanVonC]

Re: Canon lenzen aanbod

Tenzij je geen all-round fotograaf bent, maar dan weten we graag wat je wil gaan fotograferen natuurlijk.

Vooral mensen en omgevingen, voornamelijk buitenshuis.

Waar ik later zeker mee wil experimenteren, na wat ervaring:

- Product/Object fotografie (met bijhorende strobisme).
- Fauna & Flora op macro niveau.

Daarom de keuze voor een lens met een beetje zoom (iets meer dan een standaard 18-55). En liefst iets beter van kwaliteit dan de kitlens.

De prime zou ik voornamelijk gebruiken voor mensen dichtbij te fotograferen. Ik veronderstel dat dit type lens daarvoor geschikt is.

[jeroen.k]

Re: Canon lenzen aanbod

Iets meer kwaliteit dan de kitlens...



Vergis je niet in ie kitlensjes van Canon hoor! Mag je al met een deftig objectief op de proppen komen...

[jkme]

Warschijnlijk wou de verkoper hem nog wat aansmeren?

[Oli]

Re: Canon lenzen aanbod

Ben een Canon gebruiker en hetgeen me de doorslag vroeger heeft gegeven om Canon te nemen was de tweedehands markt die uitgebreider was bij Canon dan bij Nikon. ( nuja ook menu structuur en kleurweergave waren toen beter bij Canon dan bij Nikon ) Moest ik opnieuw moeten beslissen zou ik begot niet meer weten wat te nemen.
Beide merken hebben uitstekende lenzen met elk hun prijscategorie. Tweedehands ga je wel vaker Canon. Hoe dit komt? geen idee ik zit niet in de marketing, waarschijnlijk meer verkoop van Canon dan Nikon?

maar als je even kijkt op de canon website en dan nikon:

http://www.nikon.be/nl_BE/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=NIKKOR%20Lenses&sParam1ValueLbl=Auto%20Focus%20Lenses&ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

http://nl.canon.be/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/index.aspx

dan zie je toch wel dat beide een groot lenzen assortiment heeft. Je verkoper is dus wat outdated denk ik.

en als lens zou ik je aanraden die 18-135mm bij te houden. Is een hele goeie lens hoor, mijn ouders hebben die op hun 7D in combinatie met een 70-200. die 15-85mm is hetzelfde kwaliteit met minder bereik. Dan hou je beter die 18-135. Ze hadden eerst dei 15-85 maar hadden te weinig bereik ( ze gebruiken hun toestel vooral voor zoo bezoeken enzo ) Als prime kan je vanalles nemen, dat hangt af wat je ermee wil doen.

[eos550]

Re: Canon lenzen aanbod

Inderdaad, dat geeft voor de amateur betaalbare oplossingen zoals de ef 70-200 f4 L USM voor een 600€ NIEUW.

Grootste verschil is er dat Canon niet alleen een 2.8 serie heeft, maar ook een 4.0 serie in Pro lenzen, bij Nikon is het of 2.8 of de "consumenten" versies.

[JohanVonC]

Re: Canon lenzen aanbod

Als prime kan je vanalles nemen, dat hangt af wat je ermee wil doen.

Ja, wat ik voornamelijk tegenkom in berichten, ook hier op het forum, is 35mm, 50mm en 85mm. Waarvan de 50mm toch de meest gebruikte.

Is dit een ideale lens om dingen van dichtbij te fotograferen, zoals een portret van iemand?

[eos550]

Re: Canon lenzen aanbod

Dat is ook weer persoonlijke voorkeur, voor hoofd schouders zou ik 85 mm gebruiken en full body 50 mm. Zelf zit ik zelfs veel over de 85 mm met een crop body (eos 550D)