Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Thom Hogan geeft de voorkeur aan de AFS 24-85 3.5-4.5 en ik ben ook zeer tevreden over dit lensje, als ik niet persé 2.8 en de scherpte van 28-70 heb, gaat de 24-85 erop.
Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
Ik heb deze lens sinds ik m'n D700 heb ruim 2 jaar geleden. Ik ben er wel tevreden over. Is een heel stuk compacter/handiger/goedkoper dan de 24-70 2.8 die toen het alternatief was. Ok die is dan wel in alles nog een stuk beter, maar voor mijn hobby gebruik ruim voldoende hoor. Ook een interessante en goeie macro!
Ik hereinner mij dat deze lens vorige maand hier al ter sprake kwam in deze rubriek. Misschien eens de moeite om ernaar te zoeken.
Ik gebruik deze lens, eerst op mijn D70 en nu op mijn D90 en het enige minpuntje dat ik vind is dat ze meer groen geeft dan andere lenzen. Voor de rest perfecte lens, altijd haarscherp, eender welke diafragma of bp afstand, weinig vervorming, stevig gebouw, en handige macro functie.
Ik ben het niet eens met Thom Hogan. Ik heb ze ook vergeleken met de 3.5-4.5 versie en op grote diafragma's was de 3.5-4.5 een stuk softer en had ook meer (en naar mijn mening te veel) vervorming.
Comment