Digitaal voor beroep

[dirk]

Hello,

Zijn hier ook beroepsfotografen die gebruik maken van een digitaal toestel?
Welk toestel wordt er gebruikt en wat zijn de ervaringen?

Groeten,
Dirk
http://users.pandora.be/portfoliodirk/

[fredericrom]

ikzelf ben geen beroepsfotograaf (verre van) maar weet wel dat digitaal heel erg opkomt bij de fotografen, dit voor huwelijksreportages, comunietoestanden enz... . veelal wordt er gebruik gemaakt van nikon D100, canon D60, 10D. Bij sportfotografen voor dagbladen en dergelijke is het bijna allemaal digitaal (zoniet allemaal digitaal), daar gaat men eerder naar nikon D1H, D2H, canon 1D.

[Huggy]

ik heb pas nog met een "echte" op stap geweest... kwestie van ook eens te zien hoe't wel moet en normaal gezien werkt die met een Fuji S2 Pro... maar als't echt goed moet zijn voor een model of zelfs voor een huwelijk (als't iets meer mag kosten dus ) ...dan komt de Hasselblad met rolfilm of de 35mm Pentax terug boven...dus digitaal is er al... maar voor the quality stuff blijven er toch nog veel aan 't negatief plakken ...

[Digipics357]

Digitaal heeft zeker zijn opgang gemaakt professioneel, persfotografie is tegenwoordig voor 100% digitaal.
Inzake de vereiste snelheid , te respecteren deadlines, enz...
De mensen die ik ken die professioneel digitaal fotograferen kan je verdelen in twee kampen.
De Nikon jongens en de Canon jongens waarbij we opmerken dat de meeste journalisten die gaan voor
nieuwsverslaggeving kiezen voor Nikon D1 H , D2H en in mindere mate D1X omdat snelheid belangrijk is.
Bij de sportfotografen is Canon meer vertegenwoordigd dit zijn de jongens met de witte lenzen zoals je soms in beeld krijgt
bij een TV reportage. De toestellen zijn 1D en binnekort de 1D Mark II in mindere mate de 1Ds omdat daar de snelheid te laag ligt. Modefotografen zullen eerder voor de 1Ds kiezen wegens de Full Frame sensor.

[Erik Mansvelders]

Er wordt zeer zeker heel veel digitaal gebruikt. Voor het afgelopen tennistoernooi in Rotterdam had ik toegang gekregen tot het persgedeelte van de site, maar de fotoboxen waren helaas al vol. Op onderstaande uitsnede kun je ook zien waarom; er is niet enkel sprake van een staanplaats of stoeltje voor de fotografen, maar ook ruimte voorzien voor de laptops. De foto's werden vaak al direct na enkele opnames overgezet, gekadreerd, bijgesneden en in sommige gevallen direct opgestuurd naar redacties. Dit illustreert een van de belangrijkste voordelen van digitaal voor deze groep.

Niet alleen werksnelheid van de camera (en objectieven) is van belang, ook de veel sterkere bouwkwaliteit is voor beroepsgebruikers een belangrijk punt. Voor de linker fotograaf in rode shirt zie je geen asbakje staan, maar teleconverter. En vaak besloot deze fotograaf om heel snel van lens te wisselen of de converter er vlug tussen te zetten. Vanwege de tijdsdruk wordt zo'n converter niet met veel liefde en zorg ertussen geschroefd, maar er letterlijk heel snel en bijna grof tussengeramd. Het is toch de bedoeling dat dit materiaal ondanks dergelijk gebruik langer dan een weekje meegaat...

Je vraag over welk toestel: De foto hieronder toont niet helemaal de juiste verhoudingen, maar Canon wordt -bij sport althans- toch vaker gebruikt dan Nikon. Deze keuze ligt m.i. niet direct aan het toestel, maar aan het beschikbare lenzenpalet

[fredericrom]

ferm dure stukjes glas daar bij die kerels.

[katelijn]

Interessante vraag, die ik me ook al dikwijls heb gesteld. En hele fijne antwoorden. Thx all!

[TBR]

Bij ons de op de krant lopen de enkele pro-fotografen die er zijn rond met een digitaal (Nikon's / Canon door elkaar). Enkele freelancers ook... waaronder sinds kort ik ook. (ben nu freelance fotograaf, voor het Brugsch Handelsblad... Breng regionaal nieuws uit Brugge. Samen met verenigingen en jubelarissen... een drukke bezigheid dus)

TOM