Scherptediepte

[DIDE]

Ik heb een een bepaalde vraag betreffende scherptediepte waar ik niet uit kom.
Tijdens mijn laatste reis had ik verschillende onderwerpen gefotografeerd waarbij een object scherp moest zijn en de rest "wazig"... maw héél weinig scherptediepte. Ik koos dan meestal voor een groot diafragma opening, de sluitertijd liet ik automatisch bepalen. Tot daar geen enkel probleem, de techniek voor het bepalen van de scherptediepte had ik tot daar in de vingers.
Het probleem ontstond wanneer ik echter een object wou fotograferen waarbij de voorgrond (voor het scherp te stellen object) eveneens scherp moest zijn, de rest achter dit object "wazig".
Laat mij het zo stellen: 3 objecten: X Y Z, met een tussenafstand van 5 meter (als voorbeeld).
Ik wil object Y scherp stellen, waarbij vanaf dit object er geen scherptediepte meter verder optreed... maw object Z (en soortgelijken op deze afstand) zijn "wazig".
Hoe krijg ik nu object Y EN X scherp.
Zoals ik hety nu doe, zijn X en Z "wazig" en enkel Y scherp.

Wie kan me helpen dit (eenvoudig) uit te leggen?
ALvast met dank!

[LesC]

Re: Scherptediepte

[Mod-LesC]Verplaatst van Beginnershoek, waar je foto's plaatst, naar Algemeen, omdat dit een vraag over fotografie betreft.[/Mod]

[efex]

Re: Scherptediepte

Dit kan mss helpen

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[bouk]

Re: Scherptediepte

....
... maw héél weinig scherptediepte. Ik koos dan meestal voor een groot diafragma opening, de sluitertijd liet ik automatisch bepalen.
____
Het probleem ontstond wanneer ik echter een object wou fotograferen waarbij de voorgrond (voor het scherp te stellen object) eveneens scherp moest zijn, de rest achter dit object "wazig".

hetzelfde; alleen het verschil gaat optreden, als je van milimeters gaat veranderen door in of uit te zoomen.
grt,bouk.

[DIDE]

Re: Scherptediepte

Sorry mensen, ik voel me dom... versta er niks van.
Nog even meegeven dat ik met een prime werk (vast brandpunt): 50mm en 35mm.

[Tim76]

Re: Scherptediepte

2 zaken je stelt je diafragma in en je stelt scherp op een bepaald punt.
Vanaf het punt waarop je scherp stelt heb je 1/3 ervoor scherp en 2/3 erna.

Stel je werkt op f2 en je voorste deel is niet scherp genoeg dan ga je bijvoorbeeld voor f2.8 moeten opteren. Indien hierdoor de 1/3 ervoor scherp is, maar nu ook de 2/3 er achter zorgt dat er op de achtergrond te veel scherp is, dan kan het helpen om toch bij f2 te blijven maar ergens op scherp te stellen tussen het eerste en het 2 de in.

[flipperkast]

Re: Scherptediepte

Scherptediepte begint of eindigt niet op het punt waarop je scherpstelt - gemiddeld ligt het 1/3 voor en 2/3e na je scherpstelpunt.
Bereken voor je lens met welke instellingen je +-5m DOF krijgt (afstand dussen X en Y) en stel dan op een punt 1/3e na X scherp. Dan gaan ze beiden scherp zijn, en Z niet meer.
Jouw afstand tov X speelt ook een rol, te groot en de hyperfocale afstand gaat spelen en dan krijg je helemaal niet meer gedaan wat je wil..
Dit is kort mijn mening- kan zijn dat ik er ergens naast ben

[hjanssen]

Re: Scherptediepte

Tussen de 2 objecten, die je scherp wilt, scherpstellen en zorgen dat die beide binnen de scherptediepte liggen.

[Zappa]

Re: Scherptediepte

Laat mij het zo stellen: 3 objecten: X Y Z, met een tussenafstand van 5 meter (als voorbeeld).
Ik wil object Y scherp stellen, waarbij vanaf dit object er geen scherptediepte meter verder optreed... maw object Z (en soortgelijken op deze afstand) zijn "wazig".
Hoe krijg ik nu object Y EN X scherp.
Zoals ik hety nu doe, zijn X en Z "wazig" en enkel Y scherp.

Wie kan me helpen dit (eenvoudig) uit te leggen?
ALvast met dank!

2 opnames maken, eentje met X scherp en eentje met Y scherp en dan stacking doen via Helicon software bvb.
Raar dat niemand van de vorige in hun reactie daar aan denkt.

[Leonidas]

Re: Scherptediepte

Vanaf het punt waarop je scherp stelt heb je 1/3 ervoor scherp en 2/3 erna.

gemiddeld ligt het 1/3 voor en 2/3e na je scherpstelpunt.

Weer zo'n onuitroeibaar fabeltje. Sorry, maar dit is echt onzin hoor.

[hjanssen]

Re: Scherptediepte

2 opnames maken, eentje met X scherp en eentje met Y scherp en dan stacking doen via Helicon software bvb.
Raar dat niemand van de vorige in hun reactie daar aan denkt.

Daar denk ik pas aan als het werkelijk niet meer lukt met een normale foto.

[alex606]

Re: Scherptediepte

Het probleem ontstond wanneer ik echter een object wou fotograferen waarbij de voorgrond (voor het scherp te stellen object) eveneens scherp moest zijn, de rest achter dit object "wazig".

De 1/3-2/3 regel klopt wel. Je moet scherpstellen ergens op de voorgrond (of tussen voorgrond en object), achter je focuspunt heb je meer scherptediepte.

[Leonidas]

Re: Scherptediepte

De 1/3-2/3 regel klopt wel.

Eigenwijs. Reken of kijk het zelf eens na.

2. The rear DOF is twice the front DOF.

This is just a very silly statement. In the macro regime the DOF distribution (front:rear) is 1:1, in the portrait regime it is still close to 1:1, and a landscape captured at hyperfocus will have a distribution of 1:infinity. Somewhere in between there will be a scenario that gives 1:2, but you will have to look for it. Perhaps the misconception is due to the observation that a 1:2 distribution represents some kind of average over many photographic situations. So much is clear, every scenario should be considered individually.

http://toothwalker.org/optics/misconceptions.html

The DOF beyond the subject is always greater than the DOF in front of the subject. When the subject is at the hyperfocal distance or beyond, the far DOF is infinite, so the ratio is 1:∞; as the subject distance decreases, near:far DOF ratio increases, approaching unity at high magnification. For large apertures at typical portrait distances, the ratio is still close to 1:1. The oft-cited rule that 1/3 of the DOF is in front of the subject and 2/3 is beyond (a 1:2 ratio) is true only when the subject distance is 1/3 the hyperfocal distance.

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

From this equation, it is easy to see that the rule of thumb that the acceptable sharpness extends from 1/3 in front of the focusing distance to 2/3 behind it can be quite erroneous. As an extreme case, consider the lens focused at the hyperfocal distance; then the image has acceptable sharpness from 1/2 the focusing distance to infinity.

http://inst.eecs.berkeley.edu/~cs39j...d.writeup.html

[Zappa]

Re: Scherptediepte

Daar denk ik pas aan als het werkelijk niet meer lukt met een normale foto.

Kijk dan nog eens naar scherptediepte van 10 meter halen na want object x en Y staan telkens op 5 meter. Dofmaster zal wel helpen.

[Leonidas]

Re: Scherptediepte

Kijk dan nog eens naar scherptediepte van 10 meter halen na want object x en Y staan telkens op 5 meter.

Als de objecten X en Y 5 meter van elkaar staan heb je geen DOF van 10 m nodig, tenzij de objecten 2.5 m dik zijn en je ze er volledig scherp op wilt hebben.