PDA

Volledige versie bekijken : Een goede uitleg over hoe het allemaal werkt ...



jaja
17 oktober 2001, 19:00
Hallo,

Na een week afzondering in de Ardennen heeft Jimmy zijn eerste grote bijdrage afgeleverd:
principe en kwaliteit van digitale fotografie.
Iedereen die nu eens wil weten hoe het precies werkt en waarvan de kwaliteit van een digitale camera afhangt, naar de "tricks&tips" pagina.
Daar is een nieuwe sectie: Nederlandstalig en daar staat de volledige info ...
Jimmy, bedankt ....

Jaja
webmaster Belgium Digital

Sven
17 oktober 2001, 20:43
Zeer interessant, haal het artikel wel nog eens door een spellchecker, er staan enkele dt fouten in en zaken als bijvoorbeeld met een 't' en dergelijke.

Voor de rest, niets dan lof :D

--
Met vriendelijke groeten,
Sven De Troch
sven@nt-admin.com

jimmy
17 oktober 2001, 23:45
Ja, een ander ziet altijd nog errors die je zelf niet ziet...
Morgen (vandaag) op m'n gemak nog eens alles lezen en fouten aanpassen. Hetzelfde voor het nog te volgen engelse deel. Maar ervaren webmaster als ik ben :D :rolleyes: :eek: was ik al blij dat alles mooi verscheen.
Ik hoop dat er ook reactie op komt want uit zijn fouten leert men...
Het zou natuurlijk kunnen dat hier of daar een hoekje dient afgerond te worden, spijtig genoeg ben ook ik einstein niet <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>.

Orc@
18 oktober 2001, 06:25
hey Jimmy

proficiat jong, veel tijd in gestoken blijkbaar. Kheb nog niet alles kunnen doornemen maar dit weekend als ik veel tijd heb ga ik dat zeker doen.
Keep up the good work.

greets
Orc@

w00ha
18 oktober 2001, 09:21
jimmy nice job m8.... :)

ivm met de groene/rode/blauwe verdeling
ik kan mij nog herinneren(heeeel lang geleden)dat er verhoudingen van intensiteit of signaalgrootte zijn om juist WIT licht te krijgen...
in tegenstelling tot de kleurenleer voor 'n schilder zijn dat in de CRT/proj techniek andere kleuren (zie bv:inktprinter)
als je groen/rood/blauw over elkaar projecteert dan krijg je wit, enkel als de verhoudingen van intensiteit kloppen...
dus je mag stellen (bij benadering he) dat:
60% groen is
25% rood is en
15% blauw
vandaar de niet lineare verdeling van de kleuren....
conclusie:
er moet dus meer groen door 't filter, minder rood en nog minder blauw...

See Ya

edmond

jimmy
18 oktober 2001, 22:46
Merçi merçi w00ha,

maar er is exact evenveel rood als blauw in de filters. Verder begrijp ik niet zo goed waar dat wit in te passen is, om witte objecten mooi wit te kunnen weergeven of wat denk je, zou dat in andere verhoudingen onmogelijk zijn? Als je denkt dat ik hiervan mag uitgaan zet ik het erin, met complimenten aan jouw :D...
Een andere denkpiste is dat het groene signaal veelal het sterkst is, zoals het oog ook het gevoeligst is voor groen, en daaruit het meeste info te halen is???

Ben zeer verheugd over je deugdelijke reactie, dat is waarop ik hoopte, zo komen we het uiteindelijk allen samen nog allemaal te weten :)<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>...

CU

w00ha
19 oktober 2001, 04:05
"maar er is exact evenveel rood als blauw in de filters"

in jouw vb filter zijn er nogtans
144 groen
81 rood
64 blauwe
als ik goe geteld heb, want tis al laat(vroeg) he...:o)

jimmy
19 oktober 2001, 15:31
De figuur is maar om een visueel idee te geven.
Ja, ik heb inderdaad een slechte "uitsnede" gemaakt. De bovenste en rechtse rij (met rood)had er strikt genomen afgemoeten; dan zou het beter zijn. Foeifoeifoei voor mij :mad:...
Er zouden dus maar 64 rode te zien mogen zijn. Zal die figuur eens moeten herzien.
Als je echter een volledig filter bekijkt is het zo.

De figuur bij demozaikeren klopt strikt genomen ook niet. Je zou daar ook alleen rode blauwe en groene tinten mogen zien, volgens het filter maar dat is veel werk en ik hoop dat het principe zo ook duidelijk is.Foeifoeifoei voor mij :mad:...

groetjes!

tom314
19 oktober 2001, 17:21
inderdaad, jimmy, mooi werk, weeral enkele zaken bijgeleerd.

vooral de fabeltjes over afdrukresolutie worden hier danig ontkracht. heb ooit iemand bij mij gehad wiens pc crashte als hij iets inscande. wat bleek: de doos vermeldde een overdreven en foutief (want goedkoop scannertje van 4000fr) scan-resolutie van, hou u vast, 19.200 dpi ... en dat gebruikte hij dan ook maar, "ik dacht da ge altijd best de hoogste stand gebruikte" - even omrekenen leert dat dat een bestand van plusminus60GB oplevert !!

allez, nu nog ne cursus over sluitertijden, diafragma, f-stops, kadrering e.d. ... (hint, hint) ;)


ToM.

jimmy
19 oktober 2001, 20:02
die komt er vrij snel aan. Moet hem nog intypen en illustreren...........