Na mijn aankoop van mijn D7000 ben ik wat aan het uitkijken geweest voor kwalitatief glas voor op deze camera. Na een hoop reviews te hebben gelezen en allerhande posts op dit forum ben ik eigenlijk nog meer wanhopig geworden
Zoals in mijn signature vermeld heb ik 2 kitlenzen (18-55 en 55-200) en 1 "betere" lens de 50mm 1.8. Ik heb oa gekeken om deze aan te vullen met bv de nikkor 16-85 (529€) of de 18-105 (200€). Maar als ik zo alles lees schelen die lenzen quasi niks in scherpte met mijn kitlenzen, noch met mijn prime lens. Ik heb dan ook even gekeken, puur theoretisch, naar de dure nikkor 24-120 F/4 (999€) en op dxomark scoort deze lens ook niet beter.
linkje (lenzen allemaal vergeleken op een d5000 wgens niet alle getest met d7000. Maar ook een op een 300S bv scoren alle gelijkaardig)
zelfs de nikkor 17-55 2.8 scoort niet beter in scherpte op een D7000 dan mijn kitlens
linkje
op een FX zal het verschil wellicht wel duidelijk zijn, maar ik vraag me dus af of het verschil in scherpte zoveel scheelt op een DX camera? Ok, de duurdere lenzen zullen wel beter scoren op aberratie, vignettering en scherpte in de hoeken, en ook lichtsterkte betaal je, maar is voor een amateur fotograaf met DX camera dit echt de moeite om zoveel geld in glas te steken? Of slaat dxomark de bal hier volledig mis?
Zoals in mijn signature vermeld heb ik 2 kitlenzen (18-55 en 55-200) en 1 "betere" lens de 50mm 1.8. Ik heb oa gekeken om deze aan te vullen met bv de nikkor 16-85 (529€) of de 18-105 (200€). Maar als ik zo alles lees schelen die lenzen quasi niks in scherpte met mijn kitlenzen, noch met mijn prime lens. Ik heb dan ook even gekeken, puur theoretisch, naar de dure nikkor 24-120 F/4 (999€) en op dxomark scoort deze lens ook niet beter.
linkje (lenzen allemaal vergeleken op een d5000 wgens niet alle getest met d7000. Maar ook een op een 300S bv scoren alle gelijkaardig)
zelfs de nikkor 17-55 2.8 scoort niet beter in scherpte op een D7000 dan mijn kitlens
linkje
op een FX zal het verschil wellicht wel duidelijk zijn, maar ik vraag me dus af of het verschil in scherpte zoveel scheelt op een DX camera? Ok, de duurdere lenzen zullen wel beter scoren op aberratie, vignettering en scherpte in de hoeken, en ook lichtsterkte betaal je, maar is voor een amateur fotograaf met DX camera dit echt de moeite om zoveel geld in glas te steken? Of slaat dxomark de bal hier volledig mis?
Comment