Tweet
Al geruime tijd was ik a/h twijfelen om een allround objectief te kopen.
Dit vooral wanneer we met ons zoontje weg gaan.
Speeltuin, dierentuin, wandeling...
Het is niet altijd confortabel om van objectief te wisselen als het snel moet gaan.
Je mist vaak wat!
Hierdoor ging mijn keuze vooral uit naar de Tamron of de Nikon.
Over de Nikon was al alles gezegd, over de nieuwe Tamron begonnen de revieuws stilaan te komen. De Tamron bleek goed uit de testen te komen, sterke verbeteringen t.o.v. de oudere versie.
Na het testen van bijde objectieven heb ik voor de Nikon gekozen.
1. Veel sneller
2. Gaat niet zo hunteren als de Tamron.
3. Minder vervorming
4. Scherpstelwiel draait niet mee.
5. Lichtsterker max. F5.6
6. Er was zéér Weinig tot geen verschil tussen 200mm van Nikon en 270mm bij Tamron.
Het leek erop dat die 270mm niet effectief was.
Zijn er nog mensen die voor dezelfde keuze hebben gestaan en hoe zijn jullie bevindingen.
Het was vandaag een plezier om met dit objectief te werken in Bokrijk speeltuin.
Minder zorgen!
Dit vooral wanneer we met ons zoontje weg gaan.
Speeltuin, dierentuin, wandeling...
Het is niet altijd confortabel om van objectief te wisselen als het snel moet gaan.
Je mist vaak wat!
Hierdoor ging mijn keuze vooral uit naar de Tamron of de Nikon.
Over de Nikon was al alles gezegd, over de nieuwe Tamron begonnen de revieuws stilaan te komen. De Tamron bleek goed uit de testen te komen, sterke verbeteringen t.o.v. de oudere versie.
Na het testen van bijde objectieven heb ik voor de Nikon gekozen.
1. Veel sneller
2. Gaat niet zo hunteren als de Tamron.
3. Minder vervorming
4. Scherpstelwiel draait niet mee.
5. Lichtsterker max. F5.6
6. Er was zéér Weinig tot geen verschil tussen 200mm van Nikon en 270mm bij Tamron.
Het leek erop dat die 270mm niet effectief was.
Zijn er nog mensen die voor dezelfde keuze hebben gestaan en hoe zijn jullie bevindingen.
Het was vandaag een plezier om met dit objectief te werken in Bokrijk speeltuin.
Minder zorgen!
Comment