Tweet
Ik zie bij verkoop ne tamron staan, ne 17-55 ( ofzoiets,) maar op ne crop is dat 27-88
maar die lens KAN NIET op ne fullframe staan ( enkel geschikt voor ne cropcamera )
waarom zet men dan daar niet ineens ne 27-88mm op dan?
om mensen de illusie te geven dat ze ne groothoek hebben gekocht ??
ne maat van mij heeft ne 70-300, en dat is tenminste een lenske ( volgens hem ), alleen op 300mm heeft hij soms last van "stilhouden" maar dat is weer op ne crop, en als ik zeg dat hij ne 112-480 in zijn handen heeft , dan wijst hij naar wat op de lens staat. ( ne 480 van uit de hand
) ik vind dit reclame maken voor iets dat niet waar is, en men zou daar de "eerlijke" waarden MOETEN op zetten.
Vandaag die reklame gezien van de nikon S9100 op tv. en op het einde schuift die in 3 delen zeker 20 cm uit.. man man man, dat bakske is misschien 2 cm dik, en dan komt daar ne lens uit van 8 cm ofzo per deel. ze moesten ze aan de schandpaal zetten begore, ik wil zo ene , maar dan moet de lens wel minstens 15 cm zijn, anders wil ik hem niet
Hetzelfde met dat reklameke van die panasonic : waar die vrouw voorbijrijdt, en haren telefoon nummer nog laat zien, en hij in ne wip.. en hij heeft hem scherp want hij kan hem aflezen, zo ene heb ik gekocht en... hij is terug binnen, want als hij niet beter is dan ik nu in werkelijkheid gezien heb, dan "stamp" ik hem kapot, ik vind dit rippen van mensen die geloven wat ze laten zien. ne lumix met ne zeiss lens. jawadde, trekt op geen ballen wat daar uit komt, voor een beleke van 10 x 15 is die misschien nog iets te ??? Maar ze maken reklame dat nen 30 x 40 geen probleem is, wel ik heb daar op 10 x 15 al problemen mee met hun scherpte.
Dus, als starter : vind jij het eerlijk dat de waarden op ne lens niet kloppen met de waarheid??
maar die lens KAN NIET op ne fullframe staan ( enkel geschikt voor ne cropcamera )
waarom zet men dan daar niet ineens ne 27-88mm op dan?
om mensen de illusie te geven dat ze ne groothoek hebben gekocht ??
ne maat van mij heeft ne 70-300, en dat is tenminste een lenske ( volgens hem ), alleen op 300mm heeft hij soms last van "stilhouden" maar dat is weer op ne crop, en als ik zeg dat hij ne 112-480 in zijn handen heeft , dan wijst hij naar wat op de lens staat. ( ne 480 van uit de hand
) ik vind dit reclame maken voor iets dat niet waar is, en men zou daar de "eerlijke" waarden MOETEN op zetten.Vandaag die reklame gezien van de nikon S9100 op tv. en op het einde schuift die in 3 delen zeker 20 cm uit.. man man man, dat bakske is misschien 2 cm dik, en dan komt daar ne lens uit van 8 cm ofzo per deel. ze moesten ze aan de schandpaal zetten begore, ik wil zo ene , maar dan moet de lens wel minstens 15 cm zijn, anders wil ik hem niet
Hetzelfde met dat reklameke van die panasonic : waar die vrouw voorbijrijdt, en haren telefoon nummer nog laat zien, en hij in ne wip.. en hij heeft hem scherp want hij kan hem aflezen, zo ene heb ik gekocht en... hij is terug binnen, want als hij niet beter is dan ik nu in werkelijkheid gezien heb, dan "stamp" ik hem kapot, ik vind dit rippen van mensen die geloven wat ze laten zien. ne lumix met ne zeiss lens. jawadde, trekt op geen ballen wat daar uit komt, voor een beleke van 10 x 15 is die misschien nog iets te ??? Maar ze maken reklame dat nen 30 x 40 geen probleem is, wel ik heb daar op 10 x 15 al problemen mee met hun scherpte.
Dus, als starter : vind jij het eerlijk dat de waarden op ne lens niet kloppen met de waarheid??
Dus lieg ik niet 
. Vind ik net hetzelfde : iets verkopen, maar de waarden kloppen niet als je het gebruikt.
waarom dan niet met ne 6X6 ?? of ne 6 x 9 
? Die lens is gemaakt voor een 1,6 toestel en word dan ne 28-88, waarom zet men dat er dan niet op? Want met ne 35mm vergelijken gaat niet op, want daar is de lens niet voor geschikt.
)
Comment