Hoe ziet de professionele fotograaf er uit

[4nightlife]

Hoe ziet de professionele fotograaf er uit van de toekomst (of nu al)

Werkt digitaal (12 tot 22-megapixel)
Is naast fotograaf ook editor (PS)
Is in staat foto’s vanaf locatie te versturen (via mobiel)
Beschikt over een database gestuurde website (geen html)

Graag jullie mening welke kant het op gaat en waar moet hij aan voldoen.

[razzi]

ook handig is dat ie een beetje mooie fotos kan maken

[fredericrom]

kwestie van die megapixels weet ik het nog zo niet, het heeft geen nut om meer megapixels te hebben dan dat je lens resulutie heeft.

ik denk dat ze in de toekomst zowat rond de 8 a 10 MP zullen blijven hangen en voor full size misschien iets meer, maar vooral super ruisvrije sensors (stel u voor volledig ruisvrije foto's tot op bv iso 800)

digitaal zullen ze uiteindelijk allemaal wel gaan vermoed ik (behalve misschien de grootfilm fanaten)

PS of wat dan ook zullen ze idd ook onder de knie moeten krijgen, en versturen vanop locatie is nu reeds een feit

[nnf]

Voor zover ik weet werkt het merendeel van de fotografen nog steeds analoog, en dit zal ook nog kang zo blijven in de meeste takken van de fotografie.

[fredericrom]

Voor zover ik weet werkt het merendeel van de fotografen nog steeds analoog, en dit zal ook nog kang zo blijven in de meeste takken van de fotografie

de meeste fotografen die wij kennen, bv de plaatselijke fotograaf om hier en daar wat huwelijken of wat dan ook te schieten die werken meestal nog analoog, maar het is aan het keren hoor, velen zijn echt aan het overstappen.

en bv in de sportfotografie (voetbal, race, tennis, ...) ga je al ferm moeten zoeken om er nog een paar analoge tussen te vinden, ook in de persfotografie vind je geen analoge toestellen meer.

Zelfs modefotografen zijn aan het overstappen 'vandaar dat men nu voor bv leica en contax digitale achterwanden heeft ontwikkeld voor hun grootfilmcamera's.

het is niet voor niets dat bv nikon en canon gestopt zijn met de ontwikkeling van hun analoge toestellen, kodak is welfs gestopt met ze te verkopen op de US en europeese markt.

willen of niet, analoog verdwijnt, het zal er alleen nog blijven voor de echte liefhebbers

[@nneke]

Re: Hoe ziet de professionele fotograaf er uit

jong
ambities
zelden thuis
sociaal
vaak amnelijk, god weet waarom
:-)

de toestellen zullen blijven veranderen
denk ik
maar dat is net het verschil tussen een fotograaf en een nietfotograaf
beide kunnen dure toestellen kopen
maar de ene zal in staat zijn beelden te creeeren
de andere zal enkel reproduceren wat er te zien is

[Cyrox]

Re: Hoe ziet de professionele fotograaf er uit

Ik sprak onlangs met een pro (huwelijksfotograaf) die analoog werkt.
Op de vraag waarom antwoordde hij dat het onbetaalbaar zou zijn, hij heeft nu 9 camera's.
Het zou hem een klein fortuin kosten om die allemaal door digitale pro-bodies te vervangen.
Enkel voor studiowerk gebruikt hij een D1.

[di Marco]

Re: Hoe ziet de professionele fotograaf er uit

Hoe ziet de professionele fotograaf er uit van de toekomst (of nu al).

Een beetje sportfotograaf werkt met een Canon EOS 1D-II of de Nikon D2H. Deze heeft een laptop met remote control binnen een straal van 300 mtr als basisstation staan. Het geschoten beeld wordt via een data-transmitter binnen 5 seconden vanaf de camera via de laptop verzonden naar de FTP-server van zijn redactie elders op deze aardbodem (er zit dus geen kabeltje tussen de camera en laptop, dit gaat draadloos!). Daar zit een fotoredacteur die het beeld selecteert en een lithograaf die de beelden (waar nodig) bewerkt.

Dit is niet de professionele fotograaf van de toekomst, dat kan vandaag de dag al. Niet dat het nu al veelvuldig gebruikt wordt, maar in diverse voetbal stadions is men nu aan het experimenteren met een draadloos netwerk voor fotografen. Men krijgt een frequentie toegewezen en camera en laptop kunnen met elkaar (op afstand) communiceren. Op grote sport-events (F1, Olympische spelen) zijn er enkele steunzenders nodig om een grotere afstand te kunnen overbruggen...

Lachen !

[Ludo V.]

Re: Hoe ziet de professionele fotograaf er uit

ook handig is dat ie een beetje mooie fotos kan maken

Zal wel altijd het belangrijkste blijven zeker.

[Skitch]

Re: Hoe ziet de professionele fotograaf er uit

Eerst en vooral :

Volgens @nneke :
de toestellen zullen blijven veranderen
denk ik
maar dat is net het verschil tussen een fotograaf en een nietfotograaf
beide kunnen dure toestellen kopen
maar de ene zal in staat zijn beelden te creeeren
de andere zal enkel reproduceren wat er te zien is

En Razzi :
ook handig is dat ie een beetje mooie fotos kan maken.


Dat is dus HET voornaamste. De rest zijn technieken die door de jaren altijd veranderen. In het verleden en de toekomst.

Ellenlange discussies zijn er gevoerd (in tijdschriften ) ten tijde van onze grootouders toen de fotowereld overstapte van platenfims (die cameras met zo'n doek erover waar de fotograaf onder moest kruipen... ) naar de middenformaat camer's. De 6x6 (die vierkanten...). Bekend van die Rolleiflexen met twee ogen...

Nog langere discussies (want democratischer...) als de fotowereld overtapte van middenformaat naar kleinbeeld. (24x36) HET formaat dat ons nu opzadeld met DE cropfactor.

Half kleinbeeld (24x18) is vergeten. APS is gestorven voordat het groot geworden is.

En nog voeren we ellenlange discussies..... .


Digitaal gaan ze (bijna) allemaal gaan.
Het is een kwestie van tijd, en omschakelen.
Omschakelen zowel in "het hoofd" als financieel. De aankoop van prof materiaal is niet goedkoop.

De middenformaat en (groot formaat) technische cameras kunne allen uitgerust worden met "digital backs".
Dus : lenzen blijven bruikbaar (wel met omgerekende hoeken ivm cropfactor)

http://www.servix.be/nl/producten/di...one_kop_nl.htm

Ook Horseman gaat volledig digitaal... http://www.komamura.co.jp/e/digital/index.html

En Combo http://www.cambo.com/capages/framesetabout.html

En Al de beter bekenden in 6x6 en middenformaat zoals Mamya, Hasselblad, Contax , Pentax, Rollei, Bronica hebben nieuwe uitvoeringen die speciaal geschikt zijn voor digitale ruggen. Digital Back zoals

Zie http://www.luminous-landscape.com/re...irstlook.shtml

Een volledig systeem : http://www.teamworkphoto.com/sinar_digital.html (zie ook hoe gemakkellijk je de CCD kan kuisen bij deze camera ... )

Enzovoort.......

En toch zal eer (een klein..) percentje blijven bij de analoge film..... en de drumscanner. (Voorlopig dan toch )

OM eens te zien wat die fotografen doen :

http://www.dannyburk.com/ebony_sv45u2.htm

http://www.dannyburk.com/photography_galleries.htm

http://www.ebonycamera.com/gal.html

Disclaimer : Het is niet gek. Het is zo : maar al die "oude" formaten zijn vandaag de dag nog te koop. Zowel de cameras (nieuwe uitvoeringen weliswaar) als de negatieven... http://www.benderphoto.com/4x5.htm


Groetjes en vooral : veel kijk en zoekgenot.
Skitch

[dieter_vh]

Re: Hoe ziet de professionele fotograaf er uit

Hoe ziet de professionele fotograaf er uit van de toekomst (of nu al)

Beschikt over een database gestuurde website (geen html)

elke site bestaat uit HTML (of consoort), of het nu XHTML, HTML, of XML of zelfs Flash is...

je database is je back-end, je (X)HTML is je front-end...

[Huggy]

Re: Hoe ziet de professionele fotograaf er uit

deze ziet er ambitieus, creatief en jong van geest uit...

wat zijn materiaal is doet er niet toe... die megapixelrace is echt overroepen en onnodig ...alles zou nu digitaal op superveel megapixels moeten gebeuren ... NOT!

als't echt goed moet zijn...en 't bewijs zat vorige week nog maar eens bij P-magazine..."the making of de badpakkenspecial"... middenformaat analoog scoort nog steeds! Dus de ouwe "koekedozekes met film"...why not hè

dus jongens...je oog ziet dingen...jij kijkt..legt vast...en laat de buitenwereld meegenieten... hoe je dat vastlegt...who cares??? Zorg gewoon dat je't mooi doet