PDA

Volledige versie bekijken : Welke fisheye of groothoek?



yakke
25 november 2010, 21:12
Hoi,

Ik fotografeer vaak optredens in heel kleine/smalle zaaltjes, ik zou me nu een fisheye (of eventueel een groothoek) willen aanschaffen. Liefst iets of wat lichtsterk.

Ik heb momenteel deze op het oog:
Sigma (http://www.dpreview.com/news/0711/07111401sigma10fish.asp)
Een vriend van mij heeft ze een maand geleden ofzo gekocht en is zo vriendelijk om me ze morgen eens te laten testen.

Ik vraag me echter af of er (goedkopere of betere) alternatieven zijn.
Nog even dit:

ik werk met een canon 550D.
budget = max 600 euro.


Gr,

Yannick

sven_df
26 november 2010, 09:52
Dag Yannick,

Het nadeel van die 10mm is dat het een fisheye is, he.

Als je geen fisheye wilt dan heb je volgens mij 2 mogelijkheden van gecorrigeerde lenzen voor jouw behoefte die in die prijsklasse liggen :
- de Sigma 20mm 1.8 EX DG, zeer lichtsterk maar misschien niet wijd genoeg voor jou.
- de Tokina AT-X Pro 11-16mm 2.8, niet zo lichtsterk als de Sigma maar wel scherp volopen.

Sven

Boualy
26 november 2010, 10:01
Tokina 11-16mm F2,8 :G :G :G

hjanssen
26 november 2010, 11:33
Sigma 8-16, maar voor optredens is een Fish eye ook interessant.
Kun je zoiets krijgen
http://62.238.21.165/1/47.jpg
en daar kun je zoiets van maken
http://62.238.21.165/1/48.jpg

Templar
26 november 2010, 12:47
De Tokina 11-16mm2.8f is een toplensje:love: heb er nog geen moment spijt van gehad.

Grtz templar

yakke
26 november 2010, 16:46
Alvast bedankt voor jullie reacties, andere ervaringen mogen nog steeds gedeeld worden!

Y.

Black B@ndit
26 november 2010, 17:49
Ik heb alleen maar ervaring met de Sigma 15mm f2,8 Fisheye, die gebruik ik liever op de 5D MKII dan op de 1D MKIII. Op de 5D is 15mm heel breed, en bij sommige foto's vind ik het fish-eye effect wel leuk:
http://forum.belgiumdigital.com/f52/inkomhal-centraal-station-antwerpen-fish-eye-view-vanaf-het-balkon-340993.html

De Sigma 10mm zal op een 1,6x crop camera ongeveer hetzelfde beeld geven als de 15mm op een full-frame camera (door de 1,6x crop factor zal de beelduitsnede iets kleiner worden, maar dat verschil is niet zo groot).

Ik heb de 15mm al een paar keer gebruikt bij optredens, maar dan moet je wel heel dicht bij kunnen komen voor de beste foto's. Als je te ver af staat, dan komen de muzikanten wel heel klein op de foto's.
Het is niet de gemakkelijkste lens om mee te werken, als je niet goed oplet zitten er altijd wel storende elementen in de hoeken van de foto.
Je moet die ook echt 100% horizontaal (of verticaal) houden om de lijnen in de foto juist te krijgen, een foto rechtzetten achteraf is moeilijker dan bij een foto zonder die fish-eye vervorming.

yakke
27 november 2010, 14:05
Hallo

Heb intussen de eerder vermelde lens getest, gisteren op een optreden, en het lijkt me een mooi lensje om m'n eindejaarscentjes aan te spenderen. En wat hierboven gezegd wordt klopt inderdaad maar op de optredens waar ik fotografeer kan je overal komen waar je wil om foto's te maken.
Ook letten die bands er echt niet op of er al dan niet een storend stukje in je foto's zit ergens.

De bedoeling is gewoon om zoveel mogelijk op een foto te krijgen, in hardcore (m'n muziekgenre) is namelijk de interactie met het publiek zeer belangrijk, ik moet dus zowel band als publiek op een foto kunnen vastleggen.

Bij wijze van voorbeeld:
klikkie! (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=124892844201403&set=o.45227471652) (ik dacht dat foto's van anderen achter een link zijn toegestaan, indien ik het mis heb mag je me er erop wijzen en pas ik het aan)

gr,

Yannick

bouk
27 november 2010, 14:16
zeker de opnamen genomen van een hoger camerastandpunt erg mooi.
grt,bouk.

PurePhotography
30 november 2010, 20:12
Een Sigma 10-20 of een tweedehands Canon 10-22 (indien wat meer budget)

Ik heb weken reviews gelezen, maar als je al die tests ziet is er geen enkele echt goed (is ook zo) behalve als je veel betaalt.
Zie deze slechte resultaten http://www.16-9.net/ultrawides/

De beste groothoeken die ik online vond (in dalende prijs) :
Canon 14 2.8 II (maar +€2000)
Canon 16-35 II
Sigma 12-24

De laatste zou al volstaan voor u qua budget (als je een goede kopie hebt en als je deze fotos ziet) :
http://www.juzaphoto.com/eng/juza_portfolio.htm

UWA : Canon 15 f2.8 => lees dit maar eens http://www.rokkorfiles.com/funwithfisheyes.htm

Zou even scherp zijn als de superdure 14 2.8 II, misschien ideaal voor u als u twijfelt tussen een fisheye en een groothoek.
Bekijk de review, als de barrel distortion is rechtgetrokken met PS heb je een ultrawijde UWA foto, tot in de hoeken scherp dankzij een prime :G

Ik zocht dus ook een wide-angle, maar wil voorlopig geen lens opofferen, zal wat panorama's stitchen met m'n 35 1.4L indien nodig :-)

Psychodweep
30 november 2010, 20:32
Persoonlijk zou ik toch voor een gewone groothoek gaan. Dat fisheye effect begint al snel saai te worden. Een fisheye zou eigenlijk op het einde van je lenzenlijstje moeten staan, tenzij je bijna niks anders dan snowboarding en skateboarding stuff trekt.
Ik denk dat je veel meer plezier zult hebben aan een gewone wide angle lens.
Zelf heb ik een Sigma 15mm fisheye, gebruik ik vaak voor overzichtjes.

Spanjaart
30 november 2010, 22:13
Ik denk dat je ook naar de nieuwe Sigma 8-16mm zou moeten kijken, maar een fisheye kan ook heel aantrekkelijk zijn. Er is ook een 8mm van Samyang voor rond de 250-300 euro die je kunt overwegen. AF heeft op een fisheye erg weinig zin.