Tweet
Ik heb dat ginds proberen te zeggen twee weken geleden ...en werd verbannen.
Ik postte een vraag: "ik sta op het punt een 300D te kopen. Is er iets waarop ik moet letten, en hoe kan ik het toestel best testen?". Ik kreeg exact geteld NUL bruikbare antwoorden.
Dat ergerde me een beetje, temeer omdat ik zag op welke threads er dan wél "en masse" werd gereageerd:
- Scheldtirades en "mijn camera is de beste" threads, of "mijn merk is het beste" threads (al dan niet gestaafd met een mooie foto ...wat in feite ook niks zegt want er kunnen 1000 slechte foto's aan vooraf zijn gegaan).
- Foute informatie. Ic. bij het gebruik van de 300D merk ik dit véél. Bij dit complex toestel wordt pertinent aangeraden om het te gebruiken op exact dié manier, en niet anders (ongeacht de omstandigheden).
- Algemene threads, waarbij werd gevraagd naar "je vorige camera", "je woonplaats", "je leeftijd", "je huisdier" en "wat zit er in je PC?". Who the f*** cares?!
Ik heb gepoogd om deze trend te keren, en plaatste een (in mijn ogen toch) ludieke post waar ik onder andere ook opmerkte: "we weten bijna alles van elkaar met dit soort threads, het enige wat we nog niet van elkaar weten is de lengte van ieders geslacht. Laten we dat ook maar neerpennen, dan zijn we er ineens vanaf, en kunnen we ons concentreren op de belangrijkere posts."
Ik heb de thread daarna maar één keer kunnen bekijken, maar het leek me dat op dit schrijven gepast werd gereageerd. Een groot aantal mensen gaf me gelijk, en natuurlijk pareerden een aantal mensen met de gepaste humor: "ik ben groot geschapen" (toont 100-400L), "wat een Canon!", etc... Slechts één à twee personen begrepen de humor niet, maar beperkten gelukkig hun reply tot één post. Tja... can't please them all.
Twee dagen later surf ik er opnieuw naartoe ...verbannen!
Daarna probeerde ik vergeefs enkele keren mij te verdedigen. Ik stuurde drie mails naar abuse@dpreview.com, waarin ik het bovenstaande verduidelijkte, waarin ik me excuseerde voor het geval ik mensen had gekwetst, en waarbij ik uitlegde dat dat zeker niet de bedoeling was. Daarna stuurde ik ook twee mails naar Phil Askey zelf.
Ik kreeg geen enkele reply.
Dit alles speelde zich af verspreid over twee weken, in volle Kerst. Van enige vergevensgezindheid heb ik niks gemerkt. Ze zijn blijkbaar zelfs niet voor rede vatbaar. waarom wensen ze niet met me te praten? Ik vind dit echt kinderachtig.
En ook een beetje hypocriet, want op de keper beschouwd heb ik geen enkele van de dpreview regels met de voeten getreden.
En ondertussen mag dit bvb. wél:
een kerel post twee foto's "met flash genomen", eentje met de 300D, eentje met de G3. En dan vraagt hij; "welke foto komt van welk toestel?". ter info: de slechtste shot is die van de 300D. Aangezien het crops van 100% shots betreft, met als subject een menselijk oog weet ik al wat er gaande is. Het is overduidelijk dat de G3 bij deze MACRO opname beter werk levert dan de 300D. Maar ja... de G3 zijn lens is geschikt voor macro, maar is de lens op die 300D wel geschikt? Welke lens is het trouwens? Nog niemand stelde deze vragen. Nog niemand merkte op dat op de shot van de 300D te zien is dat de gebruikte lens duidelijk buiten het bereik van zijn kunnen zit.
Ondertussen komen ze daar tot de conclusie dat de G3 dus beter is. Zucht...
De thread: http://forums.dpreview.com/forums/re...essage=7082802
Enfin, ik wil maar zeggen:
- Wie op dit moment uitziet naar nuttige info op deze fora kan maar beter enorm kritisch zijn.
- Wie tegen de stroom durft ingaan, en durft "de potjes van de dekseltjes te nemen" kan maar beter zeer omzichtig te werk gaan. Voor je het weet lig je eraf.
En ja, ik kan een andere account maken en naar hartelieven verder posten. Maar dat doe ik niet. Het gaat om het principe. Als ik niet gewenst ben, dan post ik niet meer
.
Ik postte een vraag: "ik sta op het punt een 300D te kopen. Is er iets waarop ik moet letten, en hoe kan ik het toestel best testen?". Ik kreeg exact geteld NUL bruikbare antwoorden.
Dat ergerde me een beetje, temeer omdat ik zag op welke threads er dan wél "en masse" werd gereageerd:
- Scheldtirades en "mijn camera is de beste" threads, of "mijn merk is het beste" threads (al dan niet gestaafd met een mooie foto ...wat in feite ook niks zegt want er kunnen 1000 slechte foto's aan vooraf zijn gegaan).
- Foute informatie. Ic. bij het gebruik van de 300D merk ik dit véél. Bij dit complex toestel wordt pertinent aangeraden om het te gebruiken op exact dié manier, en niet anders (ongeacht de omstandigheden).
- Algemene threads, waarbij werd gevraagd naar "je vorige camera", "je woonplaats", "je leeftijd", "je huisdier" en "wat zit er in je PC?". Who the f*** cares?!
Ik heb gepoogd om deze trend te keren, en plaatste een (in mijn ogen toch) ludieke post waar ik onder andere ook opmerkte: "we weten bijna alles van elkaar met dit soort threads, het enige wat we nog niet van elkaar weten is de lengte van ieders geslacht. Laten we dat ook maar neerpennen, dan zijn we er ineens vanaf, en kunnen we ons concentreren op de belangrijkere posts."
Ik heb de thread daarna maar één keer kunnen bekijken, maar het leek me dat op dit schrijven gepast werd gereageerd. Een groot aantal mensen gaf me gelijk, en natuurlijk pareerden een aantal mensen met de gepaste humor: "ik ben groot geschapen" (toont 100-400L), "wat een Canon!", etc... Slechts één à twee personen begrepen de humor niet, maar beperkten gelukkig hun reply tot één post. Tja... can't please them all.
Twee dagen later surf ik er opnieuw naartoe ...verbannen!
Daarna probeerde ik vergeefs enkele keren mij te verdedigen. Ik stuurde drie mails naar abuse@dpreview.com, waarin ik het bovenstaande verduidelijkte, waarin ik me excuseerde voor het geval ik mensen had gekwetst, en waarbij ik uitlegde dat dat zeker niet de bedoeling was. Daarna stuurde ik ook twee mails naar Phil Askey zelf.
Ik kreeg geen enkele reply.
Dit alles speelde zich af verspreid over twee weken, in volle Kerst. Van enige vergevensgezindheid heb ik niks gemerkt. Ze zijn blijkbaar zelfs niet voor rede vatbaar. waarom wensen ze niet met me te praten? Ik vind dit echt kinderachtig.
En ook een beetje hypocriet, want op de keper beschouwd heb ik geen enkele van de dpreview regels met de voeten getreden.
En ondertussen mag dit bvb. wél:
een kerel post twee foto's "met flash genomen", eentje met de 300D, eentje met de G3. En dan vraagt hij; "welke foto komt van welk toestel?". ter info: de slechtste shot is die van de 300D. Aangezien het crops van 100% shots betreft, met als subject een menselijk oog weet ik al wat er gaande is. Het is overduidelijk dat de G3 bij deze MACRO opname beter werk levert dan de 300D. Maar ja... de G3 zijn lens is geschikt voor macro, maar is de lens op die 300D wel geschikt? Welke lens is het trouwens? Nog niemand stelde deze vragen. Nog niemand merkte op dat op de shot van de 300D te zien is dat de gebruikte lens duidelijk buiten het bereik van zijn kunnen zit.
Ondertussen komen ze daar tot de conclusie dat de G3 dus beter is. Zucht...
De thread: http://forums.dpreview.com/forums/re...essage=7082802
Enfin, ik wil maar zeggen:
- Wie op dit moment uitziet naar nuttige info op deze fora kan maar beter enorm kritisch zijn.
- Wie tegen de stroom durft ingaan, en durft "de potjes van de dekseltjes te nemen" kan maar beter zeer omzichtig te werk gaan. Voor je het weet lig je eraf.
En ja, ik kan een andere account maken en naar hartelieven verder posten. Maar dat doe ik niet. Het gaat om het principe. Als ik niet gewenst ben, dan post ik niet meer
.
Comment