PDA

Volledige versie bekijken : Meest gepaste lens.



Mr_plectrum
18 november 2010, 17:36
Mijn God lieve deugd !

Al die objectieven, veel ken ik er niet van !
Ik wil graag een nieuwe lens aanschaffen, budget rond de 700/800 euro.
Ik bezit als body een sony alfa toestel met als lenzen momenteel een gewone kitlens met max diafragma 3.5 en dan nog een bijgekochte lens van max diafragma 1.8

Nu zou ik graag een lens kopen waarmee ik beter kan inzoomen...
Mijn interesses zijn voornamelijk modelfotografie en ik zou me ook graag storten op iets meer 'actiefoto'" !

Ben in twijfel over de onderstaande lenzen, maar kenners als jullie zullen me vast en zeker hier een keuze helpen maken of zelfs nog andere lenzen voorstellen !

Shoot !!!

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1416618/sigma-120-400mm-f45-56-dg-os-hsm-sony.html

http://www.fotokonijnenberg.be/product/50030/tamron-70-200mm-f-28-sp-di-ld-sony.html

GRtz !

alex606
18 november 2010, 18:07
De Tamron, zonder twijfel. :G

Hagartje
18 november 2010, 20:01
Inderdaad, zeker de Tamron, is lichtsterk en in een bereik dat wss beter bij jou past (tenzij je vogeltjes wil fotograferen).
Je kan deze twee lenzen eigenlijk niet met elkaar vergelijken.

d_oracle
18 november 2010, 21:17
Mijn interesses zijn voornamelijk modelfotografie en ik zou me ook graag storten op iets meer 'actiefoto'" !


wat bedoel je met actie foto's?

een 85mm f1.4 is een erg leuke lens voor model en actie... eventueel tweedehands...

K-2
19 november 2010, 07:41
Ik begrijp niet goed hoe je erbij komt deze twee lenzen als alternatieven te overwegen. Ze zijn totaal verschillend.

Het je bereik nodig, of heb je snelheid/licht nodig ?
Wat wil je ermee gaan doen ?

Als alternatief voor de Tamron zou je een Sigma 70-200/2.8 kunnen overwegen.

Voor de 120-400 zijn 50-500, of Tamron 200-500, of Tokina 80-400 gepastere alternatieven.

Kijk eens naar de testresultaten van www.photozone.de, of de voorbeeldfoto's en gebruikersreviews op www.dyxum.com.

Mr_plectrum
19 november 2010, 10:39
Zoals ik al zei, ken er echt niks van.
Hetgeen ik vooral wil doen is modelfotografie.
Voor de rest wil ik wel enes iets gaan doen met 'een moto' shooten, eentje in beweging maar das niet de hoofddoelstelling.

De tamron dus ? :)

K-2
19 november 2010, 11:30
Modelfotografie... en de Sony 50/1.8 heb je dus al. Ik zou dan eerder denken aan de volgende :

Sigma 24-70/2.8 HSM
Tamron 28-75/2.8 Di
Sony 28-75/2.8 SAM
Sony 85/2.8

Tamron 70-200/2.8 kan inderdaad ook, net als
Sigma 70-200/2.8 HSM
en deze twee laatste kan je meteen voor motorsport gebruiken.

Mr_plectrum
19 november 2010, 14:39
Alvast bedankt voor de reacties en andere 'lensvoorstellen'

Welke geeft kwalitatief beste beeld ? Iemand ervaringen mee ?
Heb de betreffende lenzen eens opgezocht naar kostprijs en daar komt enkel de Sigma 70-200/2.8 HSM boven mijn kostprijs uit (1399 euro bij Konijnenberg). Dus al de andere kan ik in overweging nemen.
Voorlopig gaat mijn voorkeur uit naar de Tamron 70-200/2.8 omdat ik die voor beide doeleinden kan gebruiken... maar wie weet is de portretkwaliteit daarvan niet zo goed als die andere lenzen die worden voorgesteld.

mvg Edwin.

K-2
19 november 2010, 16:00
daar komt enkel de Sigma 70-200/2.8 HSM boven mijn kostprijs uit (1399 euro bij Konijnenberg)

Ik veronderstel dat je de Sony 70-200 SSM bedoelt, want de Sigma kost ongeveer hetzelfde als de Tamron.

Beide zijn goed.
De Sigma heeft een geruisloze HSM-motor voor autofocus en stelt heel snel scherp.
De Tamron heeft nog het klassieke schroevendraaier-mechanisme voor scherpstelling, dus wat luidruchtiger en iets trager (ook afhankelijk van je body), maar heeft wel een nog iets betere beeldkwaliteit.

De Sony heeft de beste beeldkwaliteit van de drie, en heeft SSM (net als HSM), en heeft de beste bouwkwaliteit: vandaar de bijna dubbele prijs.

Mr_plectrum
19 november 2010, 16:24
Bedoel wel degelijk de sigma hoor maar blijkbaar zijn daar verschillende versies van.
Ik heb naar de kostprijs gekeken voor de versie die vatting heeft voor de sony.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1504128/sigma-70-200mm-f28-dg-os-hsm-sony.html

Misschien bedoel jij deze maar is die compatibel met sony ?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/20715/sigma-70-200mm-f28-ex-apo-dg-hsm-sigma.html

alex606
19 november 2010, 16:33
Het verschil tussen die twee Sigma's is dat de duurdere versie beeldstabilisatie heeft. Voor een Sony heeft dat weinig nut omdat je beeldstabilisatie in de body hebt. Dus doe maar de goedkopere versie.

Hier heb je hem voor nog minder http://www.kamera-express.nl/Objectieven-en-lenzen/Objectieven_met_Sonyvatting/Zoomlenzen_t_m_200mm.htm

Kijk hier maar eens naar, kun je lenzen vergelijken die op Sony camera's passen.

http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

K-2
19 november 2010, 17:32
Het verschil tussen die twee Sigma's is dat de duurdere versie beeldstabilisatie heeft.

Daar had ik niet aan gedacht omdat die inderdaad voor Sony van weinig belang is... :)

Mr_plectrum
22 november 2010, 21:57
Ah dat van die stabilisator in mijn body dat wist ik nu wel eens :)
Joy, weet dan toch al iets !

Merci voor de tips, het wordt heel waarschijnlijk de goedkopere sigma 70-200 f2,8

Spanjaart
22 november 2010, 22:43
Dat lijkt mij ook optisch en qua AF de beste keuze. Langer dan 200 heb je voor modelfotografie nooit nodig, tenzij je met een 2.8 300mm gaat sjouwen.

K-2
22 november 2010, 22:44
tenzij je met een 2.8 300mm gaat sjouwen.

:D
Daarvan zouden nogal wat modellen onder de indruk zijn ;).

jeroen.k
22 november 2010, 23:43
Voor wat jij wil doen is 200mm inderdaad méér dan genoeg. Bij moto's kan iets meer soms prettig zijn, maar daar is een snelle lens nog prettiger.

De tamron 70-200 is duidelijk de betere tov de Sigma als het gaat om beeldkwaliteit...alhoewel dit met name zit in de focus van heel dichtbij (1m) en in het gebruik van de lens vol open, dus op f2.8

De Sigma is dan weer de snellere van de twee, met HSM motor zeer snel met volledige manuele "override" indien nodig. Bij de Sigma de lens wel goed testen vooraf. Gaan veel verhalen rond over front- backfocus en exemplarisch overdreven soft op f2.8 (het exemplaar dat ik had was blijkbaar een uitzondering, zonder focusproblemen en acceptabel scherp op f2.8...daarbij wel eerlijkheidshalve dat mijn Nikkor 80-200 f2.8 op f2.8 een heel stuk scherper is...de Sigma ging bij mij meestal niet lager als f3.5).

De sony eigen lenzen zitten helaas boven je budget, want wat ik hoor zijn die wel heel goed.

jeroen.k
22 november 2010, 23:43
:D
Daarvan zouden nogal wat modellen onder de indruk zijn ;).

Ze moeten enkel zo ver weg gaan staan...heb je nog een megafoon nodig om aanwijzingen te geven ook nog :D

fgrik
24 november 2010, 15:54
Ik heb naar de kostprijs gekeken voor de versie die vatting heeft voor de sony.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1504128/sigma-70-200mm-f28-dg-os-hsm-sony.html

Misschien bedoel jij deze maar is die compatibel met sony ?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/20715/sigma-70-200mm-f28-ex-apo-dg-hsm-sigma.html

Hé iedereen heeft altijd de mond vol van fotokonijnenberg wat lage prijzen betreft maar ik kocht mijn D7000 en de lens bij foto video Dierckx in Mortsel en daar toch een stuk goedkoper. Ik plaatste reeds elders deze opmerking op het forum en voor alle duidelijkheid "ik heb geen enkele band met die winkel" maar wou het toch even laten weten. Dus misschien best even die lens checken op hun site ?