Nieuwe lens of oude houden?

[Crazy_B]

Beste,

Ik ben nu in het bezit van een 50d met de volgende lenzen, heb een 50mm prime 1.8II en mijn standaard lens is een 17 -85.
Nu aangezien ik wil upgraden in kwaliteit ga ik er in de toekomst een 70 -200l f4 bijhalen.
Maar nu twijfel ik ook om mijn 17 -85 te vervangen door een 17 - 40l f4.
Is dit een goed idee?
dan heb ik een bereik van 17 naar 40, een stap ertussen op de 50 en dan weer verder vanaf de 70 naar 200.
Ga ik dit gat ervaren?
maar de hoofdvraag is natuurlijk, ga ik erop vooruit qua beeldkwaliteit van de 17-85 naar de 17-40.
Want die gaten in het bereik zijn op te vullen door een stapje vooruit of achteruit.
want dan heb ik in mijn ogen een degelijke prime (ben heel tevreden van dit lensje) en 2 lensen uit de L reeks.

mvg bart

[Tomazz]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

Ik ben zelf geen Canon gebruiker, maar denk wel dat je zeker vooruit gaat gaan...
Niet alleen heb je een diafragma die je over het gehele bereik kan gebruiken, L objectieven hebben denk ik ook kwalitatief betere lenzen erin.

Die kleine 'gaten' in je bereik zal je wel niet missen.

Gr
T

[Philip-t]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

Ik heb vroeger nog de 17-85 gehad en heb nu de 17-40. Daarvan is de 17-40 toch van een andere klasse.
Als je hen vastneemt zul je het al voelen (scherpte is beter, kleuren warmer...).

[Red Falcon]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

De 17-40 is toch een heel andere lens en niet te vergelijken met de 17-85.
Op alle gebied zal de 17-40 beter zijn dan de 17-85.
Op mijn 5D gebruik ik tegenwoordig de 17-40 f/4.0 + 50 f/1.4 (van Sigma) + de 70-200 f/4.0 IS.


Grtz, RF

[doudeke]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

Indien je niet binnenkort full frame wilt gaan zou ik naast de 17-40 L, die inderdaad een
stuk beter is dan de 17-85, ook eens kijken naar de iets meer allround 17-55 2.8. Dit is
een prachtige lens op je 50D, bovendien IS en 2.8.

[bouk]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

maar de hoofdvraag is natuurlijk, ga ik erop vooruit qua beeldkwaliteit van de 17-85 naar de 17-40.

ja.
grt,bouk.

[Crazy_B]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

Bedankt voor de reacties al mannen, mijn vermoeden is bevestigd, de 17 40 gaat er dan komen in de nabije toekomst .
Mja da 17 - 55 2.8IS had ik ook al gezien, maar aangezien het prijsverschil ben ik hier niet verder naar gaan kijken.
Maar fullframe blijft nog effe uit wel, de 50d voldoet op dit moment nog zeer goed aan mijn verwachtingen.
mvg bart

[oermens]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

Ik volg dit niet meer van zo dichtbij wegens meer interesse in primes, maar zijn de nieuwste incarnaties van de Sigma/Tamron/Tokina 16(/17)-50 mm f/2.8 (OS/VC) dan geen betere keuze als je voorlopig niet naar FF wil gaan?
Ze zullen zeker minder stevig gebouwd zijn, maar wel veelzijdiger zijn, grotere lichtsterkte hebben en mss zelfs iets hogere beeldkwaliteit leveren?

Groeten
Koen

[Crazy_B]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

Ja is misschien ook een optie ja, had ik nog niet naar gekeken maar ik ben ook nogal merkgebonden, denk daarmee ook.
Kan hie ook wel eens naar kijken misschien, maar ik ken mezelf, als ik ergens mijn gedacht op gezet heb eenmaal blijft het meestal daarbij, en bij deze door de goede comentaren de 17 40.
Maar ga de anderen zeker eens bezien.
Bedankt

[oermens]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

Dat is idd het belangrijkste, dat je een goed gevoel hebt bij het materiaal waar je mee werkt, het is er immers enkel om je hobby/werk leuker/makkelijker te maken

[hjanssen]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

Dat is idd het belangrijkste, dat je een goed gevoel hebt bij het materiaal waar je mee werkt, het is er immers enkel om je hobby/werk leuker/makkelijker te maken

Ga ook eens verder kijken. Ik had nooit iets met Tamron, maar na de aankoop van een FX camera, had ik ineens een FX-lens nodig en geen Nikon geld meer, toen een Tamron 28-75 2.8 gekocht en dat was een hele fijne lens.

BTW gevoel bij mechanische dingen

[oermens]

Re: Nieuwe lens of oude houden?

Ga ook eens verder kijken. Ik had nooit iets met Tamron, maar na de aankoop van een FX camera, had ik ineens een FX-lens nodig en geen Nikon geld meer, toen een Tamron 28-75 2.8 gekocht en dat was een hele fijne lens.

BTW gevoel bij mechanische dingen

Huh, dat is toch de raad die ik 2 posts eerder ook al gaf (ik heb die Tamron trouwens zelf zoals je kunt zien in mijn handtekening), maar als Crazy_B zich beter voelt met merkeigen spullen dan is dat zijn goed recht en zonder twijfel voor hem de beste keuze, anders zou hij wellicht altijd blijven twijfelen of dat toch niet nog beter was geweest!

[offtopic]En geen gevoel bij mechanische dingen, waarom denk je dan dat Apple groot is geworden? (niet door mij)[/offtopic]