PDA

Volledige versie bekijken : vraag over een objectief.



erwin2010
15 november 2010, 09:51
hallo
ik ben van plan om een Canon EF 17-40mm F/4.0 L USM objectief te gaan kopen voor mijn canon 7d .
maar nu vroeg ik me af of het een groot gemis is dat er geen IS op zit .
mvg erwin

hjanssen
15 november 2010, 10:31
Geen gemis.

bouk
15 november 2010, 10:36
Geen gemis.

+1.

heb hem al wat jaartjes en nog nooit IS gemist.
grt,bouk.

erwin2010
15 november 2010, 10:43
bedankt voor de reacties.
Dus uit de hand fotos maken is geen probleem.
gr erwin

zoltan
15 november 2010, 10:46
Zal misschien een hoop verwijten naar mijn hoofd krijgen en verkies steeds de IS versie, maar in het geval van deze "korte" lens is dit absoluut geen noodzaak.

bouk
15 november 2010, 10:53
Dus uit de hand fotos maken is geen probleem.


vanaf een 60ste zeker niet.
grt,bouk.

putor
15 november 2010, 14:58
vanaf een 60ste zeker niet.
grt,bouk.

vuistregel is 1/brandpuntsafstand dus met 1/60 zit je wel goed.

Al is veel natuurlijk ook afhankelijk van de beweging van je onderwerp, maar daar verandert IS ook niets aan.

hjanssen
15 november 2010, 16:07
Vanaf 1/25 zit je ook goed, tis maar net welk brandpunt je gebruikt...

bouk
15 november 2010, 16:17
Vanaf 1/25 zit je ook goed, tis maar net welk brandpunt je gebruikt...

nou...dat vind ik maar deels waar hoor.
maar das weer een andere discussie.
grt,bouk.

Black B@ndit
15 november 2010, 17:16
Ik heb ooit een 17-40 f4 L gebruikt op een 20D, net nadat ik die gekocht had kwam de EF-S 17-55 f2,8 IS uit....
Een jaar later heb ik de 17-40 vervangen door de 17-55, en daar heb ik toen helemaal geen spijt van gehad. Ik vond het zefs spijtig dat ik die terug moest verkopen omdat die niet bruikbaar is op een 1D MKIII en een 5D MKII.

De 17-55 is een stop lichtserker, heeft beeldstabilisatie, een heel snelle AF, een groter zoombereik, en een heel goede beeldkwaliteit.
De 17-40 is wel spatwaterdicht (als een een filter op het frontelement zit), de EF-S 17-55 niet.
De beeldkwaliteit van de 17-40 is vergeljkbaar met die van de 17-55, het is zeker geen slechtere lens, maar op een 7D vind ik de EF-S 17-55 f2,8 IS een iets betere keuze.

erwin2010
16 november 2010, 17:05
bedankt allemaal voor jullie antwoorden .
ik ga hier mijn voordeel uit doen.
mvg erwin

Superdaantje
16 november 2010, 18:25
17-40 is zeker een mooi objectief. IS afhankelijk van de situaties kun je deze gaan missen. Zelf heb ik de 17-40 vervangen voor de 17-55. Deze vindt ik persoonlijker pretig in gebruik en over treft de 17-40 :G