PDA

Volledige versie bekijken : Canon EF-S 55-250IS of Canon EF 70-200mm F:4.0 L USM



Tim76
13 november 2010, 09:30
Ik ga nog eens sparen voor een nieuwe lens op mijn EOS 500D en twijfel tussen de Canon EF-S 55-250IS of Canon EF 70-200mm F:4.0 L USM.

Van de 55-250 heb ik al dikwijls gelezen dat het een goede lens lens voor een lage prijs.
Over de 70-200 is iedereen enthousiast over de f2.8 lens. Hoe zit dit met de f4 lens.

Is de 70-200 f4 meer als het dubbel van de prijs waard t.o.v. de 55-250 of moet je al een 70-200 2.8 kopen om echt een duidelijke verbetering te zien.
Ga ik de IS missen?

Voor al diegene die de 70-200 2.8 aanraden... helaas geen budget ;)

elwee
13 november 2010, 09:37
Geen ervaring met de 55-250, maar mijn 70-400 F/4 (non-is) is reeds zeer scherp, zelfs met het diafragma vol open, en op alle focale lengtes. Daarnaast heeft het ding een supersnelle af motor en voelt ze zeer stevig aan. Dit is mijn geprefereerde lens voor portretjes.

Superdaantje
13 november 2010, 09:44
Hier is al heeeeel erg veel over geschreven op het forum.

55-250 is één van de beste objectieven of wel niet de beste in haar prijs klasse. Afhankelijk waar jij het objectief voor gebruikt zou je kunnen over wegen te upgraden.

De 70-200 heeft wel betere en snelere AF wat met sport handig kan zijn. Zelf heb ik de 55-250 enige tijd gehad en was/ben er erg te breden over. De 70-200 f/4 IS die ik nu bezit is toch echt wel klasse hoger (snelere af, f4 over hele bereik, scherpte is beter etc) Maar heb je dit echt nodig ?

Advies ga naar de winkel en test beide objectieven op je eigen body. ;)

putor
13 november 2010, 09:48
Geen ervaring met de 55-250, maar mijn 70-400 F/4 (non-is) is reeds zeer scherp, zelfs met het diafragma vol open, en op alle focale lengtes. Daarnaast heeft het ding een supersnelle af motor en voelt ze zeer stevig aan. Dit is mijn geprefereerde lens voor portretjes.

anglicisme-alarm!!!;)

LesC
13 november 2010, 09:49
Beter advies dan hierboven kan ik je niet geven, maar beide objectieven bieden "waar voor hun geld". De 70-200 is een klasse beter.

elwee
13 november 2010, 09:52
anglicisme-alarm!!!;)

OK. Brandpuntsafstanden dan. Nog niet helemaal wakker :clown:

fisherman
13 november 2010, 10:50
Ongetwijfeld de 70-200

fisherman
13 november 2010, 10:55
Hier (http://forum.belgiumdigital.com/f11/ef-70-200mm-f-4-0-l-usm-zonnekap-339062.html)eentje te koop

palombian
13 november 2010, 21:20
Ongetwijfeld de 70-200

De goedkoopste L-lens en zowel qua AF-snelheid, scherpte, contrast, bouw zijn geld ruim waard, maar niet iedereen wenst dit eraan te geven

Rallyloverke
14 november 2010, 19:20
Beste,

Ik ben ook begonnen met de 55-250. En daarna die 70-200. een wereld van verschil en de meerprijs dubbel en dik waard!

philippeDeli
14 november 2010, 19:42
55-250 was prijs/kwaliteit heel goed en echt een aanrader als eerste telelens. Eerste upgrade naar een 70-300 was maar een lichte verbetering (prijs in acht genomen). Vandaar naar een 70-200 f4 met IS... :love:

Die gaat hier niet meer weg! Moest er echter een 24-300L f/4 IS USM met hetzelfde gewicht, dezelfde kwaliteit voor dezelfde prijs komen... maar dat zal ik niet meer meemaken zeker :D

johan de man
14 november 2010, 19:45
Als je van een 500D overstapt naar bv de 5D of 1Ds, kan je met je 55-250 mm niet veel doen, best eens overwegen.