PDA

Volledige versie bekijken : Welke lens voor een sony a 390



glenn-dc
12 november 2010, 17:10
hey,

ik ben pas begonnen als fotograaf, ik heb me een sony a 390 aangeschaft met de kit lens
nu wou ik eens vragen of dit voldoende is om landschappn en mensen te fotograferen en eventueel heel soms optredens
of welke lens zouden jullie me aanraden om zulke zaken te fotograferen.

Groetjes
Glenn

hjanssen
12 november 2010, 17:40
Kun je gewoon proberen toch, alleen het laatste onderwerp is meestal problematisch met een kitlens.

K-2
12 november 2010, 17:53
Optredens zijn inderdaad niet evident met een kitlens, gewoon omdat ze niet voldoende licht door laat... De rest kan zeker, maar er is natuurlijk altijd nog beter (en meestal duurder) materiaal te vinden.

Als je graag voor weinig geld toch iets meer wil, kijk dan eens naar de volgende :
- Sony 50/1.8 DT: prima portretlens voor aps-c sensorformaat (dus zoals jouw toestel heeft)
- Sony 85/2.8: ook een uitstekende portretlens tegen democratische prijs
- Minolta 135/2.8: tweedehands voor nog redelijke prijs te koop (<200).

Deze zouden het ook goed moeten doen bij optredens.

Voor landschap is je kitlens zeker geschikt. Mooi scherpe beelden en helemaal geen last van flare (vandaar ook geen zonnekap meegeleverd).

alex606
12 november 2010, 19:53
Bovengenoemde lenzen zijn zeker geschikt, maar een langere zoomlens wordt ook vaak gebruikt voor portretten. Door van een grotere afstand te fotograferen kan je de achtergrond be´nvloeden wat vaak handig kan zijn als je bepaalde delen wilt isoleren. Ik denk aan een 70-300 of 70-200. Je kan terecht bij zowel Sony, SIgma of Tamron.
Voor landschappen, de kitlens gewoon houden, die is prima.

glenn-dc
14 november 2010, 18:08
Thnx en is een minolta lens goed?

Groetjes
Glenn

JorisVdB
14 november 2010, 19:47
Als je erg dichtbij staat en je hebt weinig licht...kijk dan ook naar de 35mm f/1.8 SAM :).

Sony63
14 november 2010, 20:28
Thnx en is een minolta lens goed?

Groetjes
Glenn

ja, elke Minolta AF lens zal werken op je a390; sommige zijn goed/beter/identiek aan de (latere) Sony lens/slechter

goede klassiekers zijn de 70-210 F4 of F3.5-4.5; de 50 F1.7 of F1.4 mm en een reeks andere primes; kijk daarvoor eens op Dyxum.com

glenn-dc
15 november 2010, 07:08
thnx

ik denk dat ik voor deze ga

Minolta 70 - 200 lens met F: 4.5
en een minolta 35 - 70 lens met F 4.0

is dit een goede keuze of toch maar niet

Groetjes
Glenn

putor
15 november 2010, 11:18
voor concerten ga je lenzen met een grotere opening nodig hebben.

Zelfs als de genoemde lenzen heel goed zijn ga je er met de lichtomstandigheden tijdens een optreden weinig mee kunnen doen. Tenzij natuurlijk je camera astronomische iso waarden aankan.

Kijk naar lenzen met een diafragma van minimaal 1/2.8 en liefst nog groter 1/2, 1/1.8 of 1/1.4. Iedereen wil natuurlijk altijd zoomlenzen om flexibel mee te kunnen werken, maar voor sommige omstandigheden zijn lichtsterke primes een betere oplossing.

K-2
15 november 2010, 13:38
Inderdaad. Vandaar mijn suggestie hierboven.
En als het wat meer mag kosten, dan zou ik bv. eerder een Minolta 100/2 of 85/1.4 zoeken dan een Sigma 70-200/2.8 te kopen.

ps: 70-200/4.5 bestaat niet dacht ik...
De kwaliteit van een Minolta 70-200/4 is op zich OK, maar wordt ook wel eens overroepen. Scherpte en kleur zijn goed, maar contrast en weerstand tegen flare en CA zijn heel wat minder. Ook AF is niet van de snelste of stilste...
Een 100-200/4.5 presteert gelijkaardig maar kost minder.
Als je iets in die klasse zoekt, kijk dan ook eens naar recentere lenzen: een tweedehands 70-210/3.5-4.5, die het minstens even goed doet als een 70-210/4 en enkel geen vaste f/4 heeft, of Sony 55-200 DT die in verhouding tot wat ze biedt (nieuwste lensontwerp) ook nieuw niet zoveel kost... Beide zijn ook een stuk lichter en dus praktischer dan de "beercan" generatie.