PDA

Volledige versie bekijken : Canon EF 70-300/4-5.6 L IS USM al iemand ?



MDY
12 november 2010, 14:51
Al iemand de Canon EF 70-300/4-5.6 L IS USM in zijn bezit ?

En ?......

b-@rt
12 november 2010, 16:09
Al iemand de Canon EF 70-300/4-5.6 L IS USM in zijn bezit ?

En ?......

... ik stel me persoonlijk de vraag, "stel" dat Canon binnen 6 a 24 maand een nieuwe versie 100-400 uit zou brengen met een nieuwe IS... wie zal dan nog de 70-300 kopen?

Mijn gevoel is dat iedereen daarop wacht.

MDY
12 november 2010, 16:17
... ik stel me persoonlijk de vraag, "stel" dat Canon binnen 6 a 24 maand een nieuwe versie 100-400 uit zou brengen met een nieuwe IS... wie zal dan nog de 70-300 kopen?

Mijn gevoel is dat iedereen daarop wacht.

Wat kleiner en lichter, geen schuifzoom.... kweenie...

Black B@ndit
12 november 2010, 16:47
Ik heb ergens gelezen dat de eerste exemplaren pas in december worden geleverd.
Dan zal je op dit ogenblik nog niet veel gebruikers van die nieuwe 70-300 L IS kunnen vinden.

Oli
12 november 2010, 17:09
hier toch iemand die hem al heeft:

http://www.pbase.com/mjlamoon/canon70300l

Ziet er niet slecht uit :) maar niks voor mij

Oli

hapa
12 november 2010, 18:27
hier toch iemand die hem al heeft:

http://www.pbase.com/mjlamoon/canon70300l

Ziet er niet slecht uit :) maar niks voor mij

Oli

Op Dpreview loopt ook een draadje http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=36881420

De eerste indrukken zijn kennelijk positief ...:G Zou voor een aantal mensen weleens een ideale "light-versie" van de 100-400 mm kunnen blijken te zijn.

Vince_G
12 november 2010, 18:45
Is al te verkrijgen hoor. Konijnenberg Turnhout heeft hem in voorraad...

Oli
12 november 2010, 22:39
Op Dpreview loopt ook een draadje http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=36881420

De eerste indrukken zijn kennelijk positief ...:G Zou voor een aantal mensen weleens een ideale "light-versie" van de 100-400 mm kunnen blijken te zijn.

Bah, 300-400 gram lichter, maar wel 300€ duurder. Das effectief een light versie maar niet voor de bankrekening :)
Ik kan me niet vinden in deze lens, ik vraag me wel af of er hier iemand is die hem besteld heeft en met welk doel voor ogen.

Mvg,
Oli

Black B@ndit
13 november 2010, 13:42
Nog geen complete review, maar een "hands on experience" en wat uitleg over de nog moeilijkere keuze tussen de verschillende telezoomlenzen van Canon:
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx

Met deze lens erbij wordt het dus nog moeilijker om "de juiste keuze" te maken tussen de vier 70-200 L lenzen, de 100-400 L en de 70-300 L.

In de toekomst zullen we dus nog meer topics zien met als titel: "welke 70-200, of misschien toch een 70-300 of een 100-400..."

MDY
13 november 2010, 16:40
Ik heb ergens gelezen dat de eerste exemplaren pas in december worden geleverd.
Dan zal je op dit ogenblik nog niet veel gebruikers van die nieuwe 70-300 L IS kunnen vinden.

Konijn en Cameranu o.a. leverbaar.

hapa
13 november 2010, 17:19
Bah, 300-400 gram lichter, maar wel 300€ duurder. Das effectief een light versie maar niet voor de bankrekening :)
Ik kan me niet vinden in deze lens, ik vraag me wel af of er hier iemand is die hem besteld heeft en met welk doel voor ogen.

Mvg,
Oli

Goedkoop zal hij wel nooit worden maar ik vermoed dat het objectief over een paar maanden toch wel een Eurootje of 150 in prijs gezakt zal zijn.

Bestellen doe ik hem voorlopig zeker niet maar ik kan me voorstellen dat mensen die een groot bereik willen hebben met zo weinig mogelijk objectieven prima uit de voeten zouden kunnen met de 24-105 en deze 70-300. Beide objectieven zijn relatief compact en lijken mij (vooral voor FF-gebruikers) een ideaal setje voor een vakantietrip.

Vince_G
13 november 2010, 18:51
Ik denk dat de nieuwe 70-300L echt wel een top-objectief zal zijn, voor mij echter had ik liever een constant diafragma van 4 gezien over het hele bereik. Waarschijnlijk had hij dan nog duurder geweest maar toch beter bruikbaar in moeilijkere omstandigheden.

palombian
15 november 2010, 08:17
Nog geen complete review, maar een "hands on experience" en wat uitleg over de nog moeilijkere keuze tussen de verschillende telezoomlenzen van Canon:
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx

Met deze lens erbij wordt het dus nog moeilijker om "de juiste keuze" te maken tussen de vier 70-200 L lenzen, de 100-400 L en de 70-300 L.

In de toekomst zullen we dus nog meer topics zien met als titel: "welke 70-200, of misschien toch een 70-300 of een 100-400..."

Velen zullen ze verkiezen boven de 100-400 (lichter, compacter, geen schuifzoom, vernieuwde IS), en het ziet er naar uit dat deze laatste nooit zal vervangen worden
Hoeft ook niet voor mij

heaucheneaudt
15 november 2010, 08:27
Velen zullen ze verkiezen boven de 100-400 (lichter, compacter, geen schuifzoom...

Voor mij is de schuifzoom juist een sterk punt van de 100-400 en zou het ontbreken van de schuifzoom juist niet als een voordeel ervaren.

Oli
15 november 2010, 17:22
Goedkoop zal hij wel nooit worden maar ik vermoed dat het objectief over een paar maanden toch wel een Eurootje of 150 in prijs gezakt zal zijn.

Bestellen doe ik hem voorlopig zeker niet maar ik kan me voorstellen dat mensen die een groot bereik willen hebben met zo weinig mogelijk objectieven prima uit de voeten zouden kunnen met de 24-105 en deze 70-300. Beide objectieven zijn relatief compact en lijken mij (vooral voor FF-gebruikers) een ideaal setje voor een vakantietrip.

de 24-105 op ff ok, maar de 70-300 is toch nuttiger voor iemand met crop? Je neemt toch niet zomaar 300mm op je body das toch om bereik te hebben dan kan je deze toch best vermenigvuldigen met 1.4 1.5 1.6?
Enfin ja, we zullen later nog vaak genoeg horen waarvoor deze lens gebruikt zal worden. Is in ieder geval niet aan mij besteed.

MDY
15 november 2010, 17:57
de 24-105 op ff ok, maar de 70-300 is toch nuttiger voor iemand met crop? Je neemt toch niet zomaar 300mm op je body das toch om bereik te hebben dan kan je deze toch best vermenigvuldigen met 1.4 1.5 1.6?
Enfin ja, we zullen later nog vaak genoeg horen waarvoor deze lens gebruikt zal worden. Is in ieder geval niet aan mij besteed.


Nuttiger voor crop ? Ik vermenigvuldig liever met X 1.0, daarom net heb ik een FF.
Je kan ook de EFS 70 300 IS erop draaien indien je enkel persé wil vermenigvuldigen ??
De lens waarover we hier spreken is een L lens gemaakt voor FF, die natuurlijk ook op een crop gebruikt kan worden met wellicht schitterende resultaten. Op een FF is dit een zeer mooie aansluiting op m'n 24 - 70 bvb.

Herr Klick
15 november 2010, 18:34
Mooi lensje indeed maar de plaats binnen het aanbod ontgaat mij ook een beetje.
Zelf ook aan het wachten op de nieuwe 100-400 met IS (+2x converter zal dat ook wel leuk zijn).

MDY
15 november 2010, 18:48
Mooi lensje indeed maar de plaats binnen het aanbod ontgaat mij ook een beetje.
Zelf ook aan het wachten op de nieuwe 100-400 met IS (+2x converter zal dat ook wel leuk zijn).

ja , maar ipv dat te doen :( komen ze net met de deze op de proppen !! En ik vraag me af of voor 1400 eurotjes deze zo goed is.... misschien komt er wel nooit een opvolger voor de 100 - 400 en past 70 - 300 goed na 24 - 70 ...

hapa
15 november 2010, 22:40
Mooi lensje indeed maar de plaats binnen het aanbod ontgaat mij ook een beetje.
Zelf ook aan het wachten op de nieuwe 100-400 met IS (+2x converter zal dat ook wel leuk zijn).

Ik denk dat velen met jou op een nieuwe 100-400 IS wachten, maar vrees dat een nieuwe versie fors duurder zou kunnen uitvallen. Geen enkel L-objectief is een koopje te noemen maar ten opzichte van "collega's" bij Canon (300 F/4 IS en 400 F/5.6) biedt de huidige 100-400 mm voor vrijwel hetzelfde geld erg veel mogelijkheden. Dat zou bij een nieuwe versie weleens heel anders kunnen zijn.

tommeke_B
11 december 2010, 16:45
2,5 jaar geleden waren er ook mensen die zeiden dat de nieuwe 100-400 "binnenkort" ging uitkomen, ik heb toen mijn objectief gekocht... Als die mensen die dat toen zeiden nog altijd wachten tot die "binnenkort" uitkomt... :rolleyes:

_Dave_
11 december 2010, 17:16
Ik ben zelf een tevreden gebruiker van de 100 - 400 :cool:
Maar wat als dit de opvolger is van de 100 - 400 :confused:
zo kunnen ze nog wat extra 400 5.6 prime's verkopen he :rolleyes:

Maar een hands on review van de 70 - 300 kan je ook hier (http://www.youtube.com/profile?user=DigitalRevCom#p/u/2/fNbwKGpbBYQ) bekijken voor de geďnteresseerden.

palombian
13 december 2010, 19:55
Maar een hands on review van de 70 - 300 kan je ook hier bekijken voor de geďnteresseerden

Kan me vinden in zijn oordeel, ondanks de pedante presentatie
(voor wie nog niet wist dat dit geen wildlife-lens is)

Ondertussen trekken velen met 400mm op 5.6 zonder IS hand-held op 1/400

adrie
13 december 2010, 20:35
Hoi,
iedereen wordt tevreden met deze lens, zodra de nieuwe 100-400 daadwerkelijk uitkomt...
en de prijs ergens rond de €2000,- uitkomt :eek:.
Op eenzelfde manier was toch "iedereen" aan het wachten op de 70-200 f2.8 IS USM II.
Ik vind 'm wel interessant, misschien om wat geld te verkwisten over 'n paar maanden of zo.
Ook met testgegevens komt ie er retescherp :o vanaf, b.v:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Groet.
Adrie