PDA

Volledige versie bekijken : Iemand Ervaring met Sigma 70-200mm F2.8 OF 120-400mm F4.5-5.6 ?



yanniske
28 oktober 2010, 15:26
Partypeople,

Ik ben er nog steeds niet uit, welke lens is nu beter ?

Graag lijstje gekregen van PRO's en CONTRA's !

Waarom deze lens kopen en de andere juist niet ? Of juist wel?

Grtz ;)

WillemC
28 oktober 2010, 15:35
zijn al twee verschillende types qua mm.
Wat moet je met je lens kunnen?
Een 70-200 F2.8 is aardig lichtsterk over het hele bereik.
de 120-400mm F4.5-5.6 is minder lichtsterk en heeft veel meer mm.

Volgens mij zijn deze lenzen niet zomaar te vergelijken, gezien het twee helemaal verschillende lenzen zijn (zowel in lichtsterkte als in milimeters)

T-General
28 oktober 2010, 15:41
Ik zie dat je hier al een topic voor hebt geopend:

http://forum.belgiumdigital.com/f35/sigma-70-200-f2-8-of-sigma-120-400-f4-5-5-6-a-336186.html

Begrijp het nut niet van een 2de topic met exact dezelfde vraag :confused::confused:

yanniske
28 oktober 2010, 15:56
Ik zie dat je hier al een topic voor hebt geopend:

http://forum.belgiumdigital.com/f35/sigma-70-200-f2-8-of-sigma-120-400-f4-5-5-6-a-336186.html

Begrijp het nut niet van een 2de topic met exact dezelfde vraag :confused::confused:

Omdat er niet wordt geantwoord op m'n vragen, maar enkel meningen worden gegeven.
Zo geraak ik niet verder hé :)

grtz

jeroen.k
28 oktober 2010, 16:01
Duidelijk antwoord, zonder mening...:


Geen van beide is "beter", want de lenzen zijn compleet maar dan ook echt compleet verschillend.

Ze zijn wel meer of minder geschikt voor een bepaald doel, dus waar wil je ze voor gebruiken? Als je dat even laat weten geef ik je wel antwoord :D



Ik zie je andere topic...daar staat het antwoord al in (zonder mening)...je wil sport doen, dus de 70-200...

autofocus van de 120-400 is VEEL te traag voor sport (in vergelijk met de 70-200), het verschil in lichtsterkte is ook enorm.


Als de sport autosport is, dan is de 12-400 wél een kandidaat, gezien de grote afstand.

Overigens gezien je vraagstelling denk ik dat je beter investeert (tijd met name) in wat basale kennis van fotografie...(dit is wel een mening, gebaseerd op een feit overigens :) )

yanniske
28 oktober 2010, 16:03
Duidelijk antwoord, zonder mening...:


Geen van beide is "beter", want de lenzen zijn compleet maar dan ook echt compleet verschillend.

Ze zijn wel meer of minder geschikt voor een bepaald doel, dus waar wil je ze voor gebruiken? Als je dat even laat weten geef ik je wel antwoord :D

Hey ;)

Ik zou de lens eigenlijk voor meerdere doelen willen gebruiken.
Zowel sport (indoor,outdoor) als vliegtuigen.

Misschien koop ik dan beter de 70-200mm 2.8 mét een APO converter van Sigma?
Of zal dit effect hebben op kwaliteit & focus speed?

grtz

yanniske
28 oktober 2010, 16:37
En wat mijn kennis van fotografie betreft,
Deze is inderdaad nog miniem, maar iedereen is klein begonnen he ;)

Mijn vraagstelling is inderdaad niet correct,
Want beide lenzen zijn goed naar gelang hun kunnen en waar ze voor gebruikt zullen worden.

Ik ga mij de 70-200 aanschaffen.

Topic closed .

Bigbee
30 oktober 2010, 20:11
Ikzelf gebruik de 120-400mm voor zowel natuur- als straatfotografie en ben zeer tevreden. Voor sport- en andere actiefotografie is ze inderdaad wat te traag. :G

Remco_RC
31 oktober 2010, 07:32
Beetje oneerbiedig om hier een nieuw topic voor te openen. In je vorige topic zijn de meeste vragen beantwoord en de vragen die nog niet beantwoord zijn zijn met weinig fantasie zelf in te vullen. Iig succes met je 70-200.

yanniske
31 oktober 2010, 10:29
Beetje oneerbiedig om hier een nieuw topic voor te openen. In je vorige topic zijn de meeste vragen beantwoord en de vragen die nog niet beantwoord zijn zijn met weinig fantasie zelf in te vullen. Iig succes met je 70-200.

Deze topic is al enkele dagen gesloten.

Remco_RC
31 oktober 2010, 10:59
Deze topic is al enkele dagen gesloten.

Staat nog gewoon open...

pietsever
31 oktober 2010, 11:37
Hey ;)

Ik zou de lens eigenlijk voor meerdere doelen willen gebruiken.
Zowel sport (indoor,outdoor) als vliegtuigen.

Misschien koop ik dan beter de 70-200mm 2.8 mét een APO converter van Sigma?
Of zal dit effect hebben op kwaliteit & focus speed?

grtz

Voor indoor sport kom je nooit toe met je 2.8 en zeker niet met een converter. Je verliest een stop , dus op F4. Speed wordt ook trager. Je hebt een lens nodig 2.8 IS of één die nog lichtsterker is. Een 2.0 of 1.8 want je haalt in een sporthall geen voldoende sluitersnelheid voor je acties te bevriezen of je moet je standpunt van je foto nemen veranderen naar de traagste acties van de sport.
Voor indoor toch nog even doorsparen maar voor buiten werkt deze lens optimaal.

Mvg

Remco_RC
31 oktober 2010, 12:04
Een 2.0 nikon 200mm vr is ook wel een heel ander prijskaartje... Dat is echt alleen voor profs weggelegd of mensen die geld te veel hebben :D

yanniske
31 oktober 2010, 13:38
Thx iedereen,
ben er ondertussen al uit ;)

grtz

LesC
1 november 2010, 10:21
Ik zie dat je hier al een topic voor hebt geopend:

http://forum.belgiumdigital.com/f35/sigma-70-200-f2-8-of-sigma-120-400-f4-5-5-6-a-336186.html

Begrijp het nut niet van een 2de topic met exact dezelfde vraag :confused::confused:


Omdat er niet wordt geantwoord op m'n vragen, maar enkel meningen worden gegeven.
Zo geraak ik niet verder hé :)

grtz



Deze topic is al enkele dagen gesloten.

Wie denk jij dat je bent? Eerst crossposten en dan zelf bepalen hoe lang een bepaalde topic open mag staan?
Hier is het kwaad (crossposten) al geschied. Die topic gaat dan ook op slot. Maar gelieve je aub aan de forumregels te houden.