Tweet
Hallo,
ik ben aan het uitzien voor een telezoom objectief, nu is mijn keuze gevallen op 2 modellen, nl de:
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
Ik gebruik het voor af en toe wat portretjes in de buiten, dus ze is niet bedoeld voor binnen of concerten ofzo.
De lens zou gebruikt worden op een 50d, dus de iso kan ook omhoog in geval van.
Mijn voorkeur gaat uit naar de 70 200, deze is wel zonder IS maar ga ik dit nodig hebben bij voldoende licht? zoals ik al zei, de iso kan gerust omhoog en heb nogal een vaste hand en eventueel indien nodig heb ik ook nog mijn statief.
Want de eerste zit op 5.6 in telebereik, en met 3 stops winst van de stabilisatie zit ik weer op 4, dus kan de vaste 4 bij hetzelfde licht ook zonder IS tenzij de sluitertijd hetzelfde is als ik goed ben.
Dus de vraag is, welke presteert het beste? ik ga ervan uit de L lens.
ze verschillen maar 100 euro in prijs, maar als de L veel beter is wordt het dus zeker deze.
groeten bart
ik ben aan het uitzien voor een telezoom objectief, nu is mijn keuze gevallen op 2 modellen, nl de:
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
Ik gebruik het voor af en toe wat portretjes in de buiten, dus ze is niet bedoeld voor binnen of concerten ofzo.
De lens zou gebruikt worden op een 50d, dus de iso kan ook omhoog in geval van.
Mijn voorkeur gaat uit naar de 70 200, deze is wel zonder IS maar ga ik dit nodig hebben bij voldoende licht? zoals ik al zei, de iso kan gerust omhoog en heb nogal een vaste hand en eventueel indien nodig heb ik ook nog mijn statief.
Want de eerste zit op 5.6 in telebereik, en met 3 stops winst van de stabilisatie zit ik weer op 4, dus kan de vaste 4 bij hetzelfde licht ook zonder IS tenzij de sluitertijd hetzelfde is als ik goed ben.
Dus de vraag is, welke presteert het beste? ik ga ervan uit de L lens.
ze verschillen maar 100 euro in prijs, maar als de L veel beter is wordt het dus zeker deze.
groeten bart
Comment