PDA

Volledige versie bekijken : uv-filter



Dirk Schepens
3 oktober 2010, 10:15
Is het gebruik van een UV-filter aan te raden ? En ik bedoel niet alleen ter bescherming van de lens. Maar is dit echt beter voor contrast en kleurverzadiging ? Heeft zo'n filter geen invloed op de scherpte bij grote prints ?


Dirk
mijn website: http://photos-by-dirk.fotopic.net/

bouk
3 oktober 2010, 10:30
Is het gebruik van een UV-filter aan te raden ?

gebruik eens zoeken.
grt,bouk.

mckinley
3 oktober 2010, 10:30
Uv-filters zijn van belang bij analoge fotografie vanwege de invloed van uv-licht op film. Bij mijn weten heeft uv-licht geen enkel effect op een digitale foto, de optische effecten van een uv-filter (als ze er al zouden zijn) kunnen dan ook enkel negatief zijn.

Fotohandig
3 oktober 2010, 10:42
Niet meer nodig. UV filters behoren tot het verleden. Als lensbescherming is het ok, maar ook de zonnekap beschermt je lens tegen beschadigingen. Wil je de lens toch beschermen gebruik dan een protectie filter. Bedenk dat het plaatsen van een goedkoop UV filter alleen maar afbreuk doet aan je lens. Beter bij een dure lens dan even geld te besteden aan een protectie filter. Zoek er maar eens op met google.

Mariosgb
3 oktober 2010, 10:44
Uv-filter draagt 0,0 bij aan de kwaliteit van uw foto's. Flares zullen toenemen, en ook kunnen er vervelende schaduwen in de hoeken van uw foto ontstaan. Daarom heb ik het Uv-filter op mijn 18-105 er een tijd geleden afgehaald.

Fotohandig
3 oktober 2010, 10:46
Heel goed!

Endorfine
3 oktober 2010, 13:16
Een UV-filter is in het digitaal tijdperk niet meer dan een mechanisch protectiefilter. In combinatie met een zonnekap heb je dan een goede bescherming op de momenten dat het risico bestaat dat je op de 1 of andere manier de frontlens kan beschadigen.
Met flink tegenlicht en 's-avonds moet je zo'n filter het liefst niet gebruiken om flare te voorkomen. In alle andere gevallen is het je eigen gevoel voor bescherming die zal bepalen of het handig is om een protectiefilter te gaan gebruiken. Gebruik in ieder geval wel altijd de zonnekap...

J.Hoes
3 oktober 2010, 15:42
Kijk hier voor wat meer info over UV filters en evt schadelijke invloed op beeld:
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html
http://www.lenstip.com/120.1-article-UV_filters_test_-_supplement.html

Voor bijdrage van UV en IR op beeldvorming bij film- vs digitaalcamera's:
http://www.naturfotograf.com/index2.html Kies in linkerkolom " UV colour" dan " All you ever wanted...etc"

Groet Hans.

Guest17
4 oktober 2010, 16:05
Ik heb op m'n 50D + 17-55 2.8 altijd een zonnekap en UV filter zitten.
Ik heb reeds de test gedaan met diverse foto's : alle instellingen idem, met en zonder UV filter en zie geen enkel verschil, in kleur, scherpte.... noem maar op.
Bij tegenlicht opnames wel vééééél flare, dat is juist (cfr. foto hieronder). Het is nu wel een slechte foto, maar je krijgt toch een idee van de flare. Voor die enkele keren dat ik tegenlichtopnames maak, haal ik hem er af. Ik kuis regelmatig de lens (dus de UV filter) af met een doekje, en dat zou ik niet durven rechtstreeks op de lens van het objectief.

http://i55.tinypic.com/1237evt.jpg

Groetjes

demeyereg
4 oktober 2010, 16:17
Geen UV filter, als bescherming een Nikon NC protector ook wel filter genoemd.

Deze zitten vast gemonteerd in de peperdure objectieven van Nikon KLIK (http://forum.belgiumdigital.com/f35/filter-of-beschermlens-voor-70-200mm-f2-8-vr-298299.html#post2569810)