PDA

Volledige versie bekijken : nooit meer onscherpe foto's in de toekomst



François01
22 september 2010, 09:58
Zie eens op deze link.
Autofocus of focus in het algemeen zal niet meer nodig zijn. http://be.hardware.info/nieuws/20736/adobe-nooit-meer-onscherpe-fotos

ThierryM
22 september 2010, 10:03
Bewegingsonscherpte blijft gewoon bestaan hé.

Jevgeniy
22 september 2010, 10:17
Zever, rechte handen en gezond verstand is het enige beste oplossing om goede foto's te bekomen.

Yourt
22 september 2010, 10:23
En de DOF? Gelijk mee de vuilbak in, of pas je die effe aan naar waar je zin in hebt?
En waar leg je de scherpte dan? Of doet de software dit voor je?
Ze moeten wel weten wat ze willen hé, want er zijn er ook die het zien in de multisensoren of in de doorontwikkeling van bvb. een Canon APS-H van 120 MP.
Maar één bedenking daarbij: fotografie is schrijven met licht, en hoe meer fotonen je vangt, hoe meer info je hebt, zeker omdat je met een S/R zit op je signalen nog; Ik vraag me af hoe één en ander rijmt met die overlay en complexe berekeningen e.d. en wat dat voor gevolgen heeft voor het uiteindelijke (steriele?) beeld?

Nerdifant
22 september 2010, 10:33
Ik zou zo'n apparaat op onderstaand toestel monteren:

http://www.robotstofzuiger.info/

Dan hoef je niks meer zelf te doen. Kun je tevens naar de Juiste Prijs kijken en GRATIS schoon tapijt.

Kwestie van practisch te zijn.:green:

Nerdi

Yourt
22 september 2010, 12:59
Kan je die robot met complexe algoritmes dan programmeren om de light setup te doen zodat die in de smaak van de massa valt? Of heb je nog de vrije keuze tussen hard en zacht licht (met een slider van haard naar zacht zoals op die moderne zogezegde pro consumer non DSLR's van bepaalde merken) :bom::D

dréten
22 september 2010, 13:22
Laat ze maar doen hoor, François01.
Dat zijn dezelfden die tien jaar terug zweerden dat ze met filmrolletjes zouden blijven werken;)
Ik weet één ding: de techniek staat voor niks meer tegenwoordig. Wat vandaag "Startrek" is hebben we morgen in onze binnenzak zitten.

ThierryM
22 september 2010, 14:04
Ik heb nooit met film gewerkt.

dréten
22 september 2010, 14:10
Ik heb nooit met film gewerkt.

Jammer, of... gelukkig?

ThierryM
22 september 2010, 14:19
Geen mening over, eigenlijk :p

dréten
22 september 2010, 14:23
Geen mening over, eigenlijk :p

Je was er toen te jong voor hé, geef het maar toe:D

Jevgeniy
22 september 2010, 14:41
Ik vind dat toch wel iedere gevorderde fotograaf een analoge camera moet bezitten :P:D

dréten
22 september 2010, 14:59
Ik vind dat toch wel iedere gevorderde fotograaf een analoge camera moet bezitten :P:D

dat vind ik toch ook hoor:D:D
anders kan je niet meepraten met de grote jongens hé:D
lol

ThierryM
22 september 2010, 15:00
Je was er toen te jong voor hé, geef het maar toe:D

En te lui, waarschijnlijk :)
Maar allez, ik wil enkel aangeven dat ik zeker geen last heb van nostalgische motieven. Het is een erg goed bedacht systeem, ik durf er alleen geen geld op inzetten of het ooit door de grote massa gebruikt gaat worden.

Yourt
22 september 2010, 15:45
ik ehb wel film gehad, en ik heb er nu nog ééntje in de camera zitten, zwartwit dan. Voor kleur gaat alles door de DSLR hoor. En als 't genoeg evolueert, spring ik wel mee. maar waar naartoe hé. Dat wou ik maar zeggen. Ik weet ook da'k nu veel meer detail van de koepel van één of andere dom kan fotograferen en da'k de korrels in de voegen van een gevel of de mastiek aan de ramen op de derde verdieping kan fotograferen bij schemering terwijl dat vroeger ondenkbaar was. Dat zijn verbeteringen (nu ja, soms toch...). Maar als het toestel alles voor me doet, dan heb ik daar nu al een antwoord op: compactje of groene stand. En als ik alles in nabewerking moet doen (jaja, vroeger moest je ook de doka in), dan pas ik ook liever. Ik zie meer heil in snellere camera's met minder ruis bij hogere gevoeligheid. Wel de lage ISO's niet vergeten. Beginnen aan ISO 200 vind ik wat hoog. Een hoger dynamisch bereik mag ook. Alles wat wij kunnen zien (en meer) ook zo kunnen vastleggen zou geniaal zijn om het gemakkelijk te stellen. De rest is nabewerking, maar dat mag de hofodzaak niet worden. Dan kan je net zo goed vanachter je pc van wat stockfoto's vertrekken en gaan shoppen (fotoshoppen dan). Ook knap, maar een heel andere discipline imo.

François01
22 september 2010, 17:50
Mijn AV1 zit al enkele jaren zonder rolletje maar doe hem toch niet weg , is overigens dit jaar 30 geworden.;)

Yourt
22 september 2010, 18:43
De mijne heeft ook een hele tijd stil gelegen, maar nu gebruik ik hem weer. :D
Hopelijk gaat dit voor mijn DSLR nog lang duren... :rolleyes:

hjanssen
23 september 2010, 00:37
Ik vind dat toch wel iedere gevorderde fotograaf een analoge camera moet bezitten :P:DOok mijn DSLR registreerd het beeld tamelijk analoog, alleen de opslag is digitaal...

dréten
23 september 2010, 07:07
Ook mijn DSLR registreerd het beeld tamelijk analoog, alleen de opslag is digitaal...
oeps...speciaal toestel heb jij:G

david_ve
23 september 2010, 07:21
En nu allemaal terug ontopic aub!!

Hmmm wat gaat dees nodig hebben om da te draaien op pc?
Ziet er allemaal leuk uit zo.
Zou da toch eerst zelf es willen testen ze.

En goeikoop zullen de lenzen/camera's er ook niet op worden:mad:

Jevgeniy
23 september 2010, 08:01
Eerlijk gezegd ziet het er allemaal beetje stom uit. Ze tonen het pic waar ze dan met kwn wat een kwn wat van maken en dan hun resultaat geprojecteerd tonen zonder teveel details erbij te geven. Gewoon het feit om te refocusen. Oké ja kan wel soms een voordeel zijn ja, maar komaan zeg bekijk het eens :D dit lens is gewoon belachelijk raar.

Er wordt niets getoond of uitgelegd waarmee en hoe ze het foto maken?

Wat met alle aspecten zoals aberraties enz waar tegen de lensproducenten tot heden toe blijven actief tegen vechten?

Hoe zit het met afmetingen van zo'n insectoogachtige "lens"?

Wat met focuseren? hoeft het dan helemaal nietmeer?? hmmm moet men dan voor iedere schele foto nog es op pc een focusstandpunt kiezen?

Op vakantie gaan met zoits?? Ik weet het niet hoor, het ziet er niet praktisch uit, en zeker niet licht en klein.

Volgens mij is het een blaas die even aan het opblazen is dan faalt en ontploft. :B

"Welk toestel heb je?
- Ik heb een Adobe 2012 ^^ "

(en nog iets, digitaal fotografie is onvergelijkbaar met analoge fotografie. De kleuren en dynamisch bereik... goh en nog zoveel meer... ;) )

Yourt
23 september 2010, 08:06
Tegen dat ze dat op de markt brenegn, draait dat op een laptopke aan studentenprijs. :D
Maar euh... als dat met die lenzen een beetje gaat zoals met multicore cpu's, dan kan dat wel eens kostelijk worden. Of moet je eerder richting LCD denken? Of kan een uitval / foute lens ook rechtgerekend worden?

PhilippeVDP
25 september 2010, 10:22
Maar als je een foto van je vriend of vriendin hebt gemaakt en hij of zij staat er volledig wazig op, terwijl de achtergrond haarscherp is, zit er vooralsnog weinig anders op dan de foto maar te verwijderen. Dát hoeft in de toekomst echter niet meer. De oplossing: een plenoptic lens.


Dat kan nu zelfs al !

De oplossing: leer werken met je autofocus door 5 minuten je handleiding te lezen van je camera

François01
26 september 2010, 12:21
op de andere topic zie je een filmpje waar het tussen de camera zit .zal inderdaat nog niet voor vandaag zijn .Maar wie had 20jaar terug durven denken dat we foto's zouden nemen met meer dan 10megapixel.:green: