Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Op 18 april 2024 organiseert onze partner Servix een Belevingsdag in hun showroom in Aartselaar.
En de DOF? Gelijk mee de vuilbak in, of pas je die effe aan naar waar je zin in hebt?
En waar leg je de scherpte dan? Of doet de software dit voor je?
Ze moeten wel weten wat ze willen hé, want er zijn er ook die het zien in de multisensoren of in de doorontwikkeling van bvb. een Canon APS-H van 120 MP.
Maar één bedenking daarbij: fotografie is schrijven met licht, en hoe meer fotonen je vangt, hoe meer info je hebt, zeker omdat je met een S/R zit op je signalen nog; Ik vraag me af hoe één en ander rijmt met die overlay en complexe berekeningen e.d. en wat dat voor gevolgen heeft voor het uiteindelijke (steriele?) beeld?
Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf. www.musicinframe.be
Kan je die robot met complexe algoritmes dan programmeren om de light setup te doen zodat die in de smaak van de massa valt? Of heb je nog de vrije keuze tussen hard en zacht licht (met een slider van haard naar zacht zoals op die moderne zogezegde pro consumer non DSLR's van bepaalde merken)
Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf. www.musicinframe.be
Laat ze maar doen hoor, François01.
Dat zijn dezelfden die tien jaar terug zweerden dat ze met filmrolletjes zouden blijven werken
Ik weet één ding: de techniek staat voor niks meer tegenwoordig. Wat vandaag "Startrek" is hebben we morgen in onze binnenzak zitten.
En te lui, waarschijnlijk
Maar allez, ik wil enkel aangeven dat ik zeker geen last heb van nostalgische motieven. Het is een erg goed bedacht systeem, ik durf er alleen geen geld op inzetten of het ooit door de grote massa gebruikt gaat worden.
ik ehb wel film gehad, en ik heb er nu nog ééntje in de camera zitten, zwartwit dan. Voor kleur gaat alles door de DSLR hoor. En als 't genoeg evolueert, spring ik wel mee. maar waar naartoe hé. Dat wou ik maar zeggen. Ik weet ook da'k nu veel meer detail van de koepel van één of andere dom kan fotograferen en da'k de korrels in de voegen van een gevel of de mastiek aan de ramen op de derde verdieping kan fotograferen bij schemering terwijl dat vroeger ondenkbaar was. Dat zijn verbeteringen (nu ja, soms toch...). Maar als het toestel alles voor me doet, dan heb ik daar nu al een antwoord op: compactje of groene stand. En als ik alles in nabewerking moet doen (jaja, vroeger moest je ook de doka in), dan pas ik ook liever. Ik zie meer heil in snellere camera's met minder ruis bij hogere gevoeligheid. Wel de lage ISO's niet vergeten. Beginnen aan ISO 200 vind ik wat hoog. Een hoger dynamisch bereik mag ook. Alles wat wij kunnen zien (en meer) ook zo kunnen vastleggen zou geniaal zijn om het gemakkelijk te stellen. De rest is nabewerking, maar dat mag de hofodzaak niet worden. Dan kan je net zo goed vanachter je pc van wat stockfoto's vertrekken en gaan shoppen (fotoshoppen dan). Ook knap, maar een heel andere discipline imo.
Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf. www.musicinframe.be
Comment