PDA

Volledige versie bekijken : De hoge lat



Truant
18 september 2010, 15:13
Begin juli kocht ik een Canon 550D met kitlens 18-55. Ik ging er vervolgens mee op vakantie en maakte enkele leuke kiekjes.
Maar ik zit met een zwaar probleem. Ik vind niet dat ik verder nog één deftige foto gemaakt heb. Het is zwaar ontmoedigend.
Heb ik de lat te hoog gelegd voor mezelf of moet ik een cursus gaan volgen. Ik vond van mezelf dat ik aardig foto's nam vroeger, maar dat lijkt voorgoed voorbij.

dleemans
18 september 2010, 15:23
Begin juli kocht ik een Canon 550D met kitlens 18-55. Ik ging er vervolgens mee op vakantie en maakte enkele leuke kiekjes.
Maar ik zit met een zwaar probleem. Ik vind niet dat ik verder nog één deftige foto gemaakt heb. Het is zwaar ontmoedigend.

Laat es een paar van die foto's zien. Zonder ze te zien, is het moeilijk om raad te geven.

TomStr
18 september 2010, 15:57
voorbeeldjes helpen en heel hard, voor de rest proberen, hier posten en op comentaar hopen (of duidelijk vragen) en veel, veel veel naar andere foto's kijken en dan bewust afvragen hoe jij het zou doen, waarom de fotograaf het zus of zo gedaan heeft en eventueel proberen na te doen (leer je ook veel mee ;))

bouk
19 september 2010, 07:08
Ik vond van mezelf dat ik aardig foto's nam vroeger, maar dat lijkt voorgoed voorbij.

ja dat komt regelmatig voor hoor, bij het overstappen naar een DSLR.
het is nl een denkfout dat je met een DSLR betere foto,s maakt, je KAN er beter foto,s mee maken.
waar fotografeerde je eerst mee?
grt,bouk.

Black B@ndit
19 september 2010, 09:07
Bij de overstap van compact naar DSLR is de kleinere scherptediepte meestal het probleem bij iedereen die de camera op de automatische standen gebruikt.
De camera beslist dan zelf waar er scherpgesteld wordt, en daardoor heb je veel kans dat het hoofdonderwerp onscherp op de foto staat.

De mogelijkheid om met een kleinere scherptediepte te kunnen werken is voor mij net het grote voordeel van een DSLR, daardoor kan je het onderwerp veel beter laten "uitkomen" op de foto.

Als je de besisbegrippen van fotografie (diafragma, sluitertijd, iso, scherptediepte...) begrijpt, dan pas kan je ook het beste uit je DSLR halen.
In de automatische standen zal de camera over het algemeen wel redelijke foto's kunnen afleveren, maar als er op het verkeerde punt scherpgesteld wordt, dan heb je niet veel aan die foto's...

Zoals Bouk al schreef, je kan met een DSLR betere foto's maken, maar dan moet je er zelf wel wat voor doen.
De camera weet niet wat jij wil, het is de bedoeling dat de fotograaf zelf de best mogelijke instellingen maakt om een zo goed mogelijk resultaat te bekomen.

doudeke
19 september 2010, 10:56
Uit die wanhoop kan iets moois geboren worden. Maar je zult er voor moeten werken. Op
de eerste plaats je toestel leren kennen. Misschien is een cursus volgen nog niet eens zo'n
gek idee. Behalve bij leren kom je er ook mensen tegen die vaak met dezelfde problemen
worstelen.

Tollerke
19 september 2010, 11:52
Het is niet makkelijk, ik heb begin dit jaar een Canon 500d gekocht met kitlenzen. het is niet makkelijk in het begin, je moet het toestel leren kennen en gebruiken. Maar vooral moet je creatief omgaan met compo's en de foto's achteraf nabewerken, alhoewel dat soms achterwege kan gelaten worden. Het probleem is eigenlijk al die mooie foto's die we hier te zien krijgen waar bij sommige toch wel enkele uren werk is ingestoken en veel mislukkingen aan zijn vooraf gegaan. Ik heb hier al 2 foto's "durven" plaatsen die niet in goede aarde vallen, maar voor mijn oog wel te doen zijn. Dit waren 2 foto's van de al meer dan 3000 foto's die ik met de camera maakte.
Ik ben nog elke dag vanalles aan het uitproberen, ik geef niet op :D

Tollerke
20 september 2010, 13:06
Sinds vanmorgen heb ik een Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 iS USM lens 2e hands kunnen kopen en heb er al enkele fotootjes mee geschoten. Ik was ook gewoon om met de kitlens 18-55 van Canon te werken, maar wat een verschil is dit? In de positieve zin dan hé. Niet te geloven hoe scherp die foto's zijn. Had ik dat geweten, had ik nooit geld gegeven aan een kitlens, maar ja, je moet natuurlijk ergens beginnen.

Sultana
20 september 2010, 16:07
Ja, maar toch, een kitlens is nu niet direct een lens die gegarandeerd staat voor slechte foto's. Uiteraard niet te vergelijken met het topglas van een Canon of Nikon of Pentax of ... maar men zou toch tevreden moeten zijn van de verkregen kwaliteit ALS men het toestel onder controle heeft.
De heilige drievuldigheid als basis: sluitersnelheid, diafragma en ISO

bouk
20 september 2010, 16:13
ben ja al een beetje gerust gesteld Truant?
grt,bouk.

david_ve
20 september 2010, 16:19
Te hoge lat, verwactingen, ...
Een dslr is geen compact.
Kennis van fotografie begrippen is best leuk.
Handleiding lost al veel op. Groene stand beperk je mogelijkheden.

Verdiep je erin, speel met instellingen!
Maak daar gerust een ganse dag voor vrij.
Zal zeker geen onnodige luxe zijn.
Een fotoclub is ook leuk.

krol
25 september 2010, 09:04
laat je niet ontmoedigen en begin alvast met een goed boek zoals dit bv
http://www.easycomputing.com/boek/digitale-fotografie/canon-eos-550d-4892.html
veel succes.