OS van Sigma in combinatie Steady Shot

[Petronix]

Weet iemand wat er gebeurd met b.v. een 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM op een Sony body.....v.b. een A700

De OS is niet uitschakelbaar met een schakelaar op de lens.....gaat één van beiden uitgeschakeld worden automatisch.....of moeten we de beeldstabilisatie van de body uitschakelen?? .... ik heb wat tegenstrijdige tekst al tegengekomen op 't net

MVG.

[david_ve]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Ik denk da je beter de os op lens uitzet, de SS zal beter werken.

[jeroen.k]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Probeer het eens zou ik zeggen (ik weet het dus ook niet zeker, dacht wel automatisch, maar kan mis zijn)

Als je geen enkele scherpe foto kan maken staan ze beiden aan

[Sony63]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

als de OS niet uitschakelbaar is, zul je de SSS moeten uitzetten

[Petronix]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Ik denk da je beter de os op lens uitzet, de SS zal beter werken.

Ja, ik vermoed dat hij niet uitschakelbaar is op de lens!

[Petronix]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Probeer het eens zou ik zeggen (ik weet het dus ook niet zeker, dacht wel automatisch, maar kan mis zijn)

Als je geen enkele scherpe foto kan maken staan ze beiden aan

Of 6 stappen lager winst ...LOL

[K-2]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Ik zou gewoon SSS uitschakelen als het op de lens niet manueel of automatisch kan.
OS van mijn 18-250 levert vrijwel altijd minstens even goede resultaten dan SSS.

[EvilMogwai]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Ik heb 'm op mijn Canon 50d en de OS is wel degelijk 'uitschakelbaar', wat moet je anders als je op statief of pannend wil fotograferen?
Op de site van Nikon heb ik gelezen dat stabilisatie in de lens beter werkt dan in de body. Lees de beschrijving hier eens: http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70...o-os-hsm-sigma
Je kan dus kiezen welke je gebruikt, maar schakel steeds 1 uit.
Ik ken Sony niet, dus of de body automatisch uitschakeld kan ik niet beantwoorden.

[hjanssen]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Op de site van Nikon heb ik gelezen dat stabilisatie in de lens beter werkt dan in de body.

Ze zullen daar echt niet gaan neerzetten dat hun systeem(en dat van Canon) slechter is.

[EvilMogwai]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Dit had ik daar gelezen:

1. Als het zoekerbeeld wordt gecorrigeerd, is het gemakkelijker om foto's te kadreren.
Aangezien camerabewegingen worden gecorrigeerd in het gebruikte objectief, ziet u een scherp zoekerbeeld. Hierdoor kunt u gemakkelijker het onderwerp in het scherpstelkader vastleggen en de kadrering controleren. Bij een camera die onscherpte in de camera corrigeert, blijft het beeld in de zoeker onscherp.

2. Elk objectief is optimaal afgesteld, zodat een betrouwbare correctie wordt verkregen.
In tegenstelling tot camera's die alleen een interne functie tegen onscherpte bieden, is elk objectief geoptimaliseerd. Daardoor kunt u fotograferen bij sluitertijden die drie of vier stops langer zijn dan anders mogelijk zou zijn.

3. Bij een objectief met ingebouwde VR worden de beeldgegevens gecorrigeerd die worden vastgelegd door de AF- en lichtmeetsensoren.
Dit is een groot verschil met VR in de camera en dit leidt tot een snellere en nauwkeuriger autofocus en lichtmeting.

4. De hoeveelheid onscherpte is niet bij alle objectieven gelijk.
Onscherpte door camerabeweging verschilt per gebruikt objectief. Dit effect is beter merkbaar als u een objectief met een grotere brandpuntsafstand gebruikt. Daarom moet elk objectief nauwkeurig worden gecorrigeerd.

http://nikoneurope-nl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24149/p/544/c/241/r_id/150289

[hjanssen]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

2 en 4 kunnen natuurlijk ook in camera, als de eigenschappen van een lens worden doorgegeven naar de body(of het ook gebeurd????).

1 is waar, maar weegt dat op tegen AB op alle lenzen.
3 zou kunnen, maar of het in de praktijk merkbaar is?

[K-2]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

3 zou kunnen, maar of het in de praktijk merkbaar is?

Met de 18-250 heb ik tot nu toe geen enkel verschil in AF-prestaties of lichtmeting tussen OS en SSS gezien.

[Sony63]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Op de site van Nikon heb ik gelezen dat stabilisatie in de lens beter werkt dan in de body.

Ze zullen daar echt niet gaan neerzetten dat hun systeem(en dat van Canon) slechter is.

en hier bij Sony kan je natuurlijk lezen dat hun systeem beter is

Sony claimt evenzeer tot 4 stops winst; een gestabiliseerd zoekerbeeld is natuurlijk een voordeel; stabilisatie van alle lenzen is dat natuurlijk ook!

[EvilMogwai]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Ik ga zelf niet beweren welk systeem beter is. Ze hebben alletwee voor en nadelen.
@K2: Ik vermoed dat dit voor de meeste foto's niet echt merkbaar is. Ik denk dat je het verschil vooral merkt bij body's met veel AF-punten en spotmeting. Bij meervlaksmeting zou er geen verschil mogen zijn. (Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoe stil je de camera zelf kan houden. Hoe stabieler je hand hoe minder verschil je zal merken)

[alex606]

Re: OS van Sigma in combinatie Steady Shot

Ik haal sluitertijden tot 1/10s uit de hand (Sigma 10-20mm) en nog scherp, redelijk goed dacht ik ?