PDA

Volledige versie bekijken : Groothoeklens



GERRIT 1969
11 september 2010, 12:59
Hallo ik zou graag een grotehoeklens kopen maar weet niet welke ik moet kopen. Er is namelijk morgen micro market in Antwerpen en omdat mijn budget niet zo groot is kan ik daar misschien een tweedehandslens kopen kan daar iemand mij wat tips geven mijn toestel is een D90 met als standaard lens 18/105


mvg
Gerrit

Templar
11 september 2010, 13:19
Hallo daar,

Ik heb ook een Nikon D90 en ik heb me onlangs een groothoeklens gekocht nml. De Tokina 11-16mm 2.8f....heb hem al meermaals gebruikt en moet zeggen ben er uitermate tevreden van zie linkje
http://www.digicamshop.be/product/73700/tokina-11-16mm-f-2-8-at-x-pro-dx-nikon.html
Kost wel een beetje maar je hebt er een toplensje voor in de plaats levert supermooie foto's...geschikt voor landschappen of binnenshuis enz...plus de lichtsterke 2.8f is ook een pluspunt.
http://forum.belgiumdigital.com/f35/tokina-11-16mm-2-8f-testfotos-324860.html
Dit is mijn toppic over die lens toen met voorbeeld foto's

succes

Mvg

Dirk

hjanssen
11 september 2010, 13:56
Sigma 10-20 4.5 5.6 of een Sigma 8-16.

groensnoepje
11 september 2010, 16:53
Ik vroeg me af of daar veel tweedehands fotomateriaal te vinden is.
Ben eens in Genk geweest en daar was echt NIETS te zien!
Zonde van mijn tijd.

GERRIT 1969
11 september 2010, 18:44
Hallo ben vorige week naar Gent geweest om eens te kijken en ik vond het wel de moeite de zelfde standhouders komen ook naar Antwerpen.Heb een paar lenzen gezien waar ik interesse in had vandaar mijn vraag.
mvg
Gerrit

Reest
11 september 2010, 21:51
Nikon DX 10-24mm

ukkepukje
17 september 2010, 18:08
Ik zit momenteel ook eenbeetje met dezelfde vraag voor men sony.
Er ontbreekt nog een groothoek , maar ik kan ook niet kiezen welke de meest geschikte is.

Sigma - 8-16 F4.5-5.6 DC HSM
Sigma - 10-20 F3.5 EX DC HSM
Sigma - 10-20 F4-5.6 EX DC
Tamron - SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di-II LD Aspherical IF
Tokina - AT-X 116 PRO DX 11-16 F2.8
Minolta - AF DT 11-18 F4.5-5.6 D
Sony 11-18mm f/4.5-5.6 DT


Ik vind ook vrijwel geen lenzen met over de volle lijn f2.8

Templar
18 september 2010, 07:33
Nikon DX 10-24mm

De Tokina 11-16mm 2.8f is beter en scherper en ik kan het weten heb de Nikon mogen gebruiken van iemand bij ons in de club...de tokina is scherper in de hoeken dan de Nikon.
Voordeel van de Nikon heeft meer bereik en is dus iets veelzijdiger.

grtz

Dirk

nolfinarium
18 september 2010, 07:39
Nie twijfelen: de Tokina 11-16, superlensje op alle gebied ...

ObiWan
18 september 2010, 09:33
Ja, ik heb de Tokina 11-16 2.8 ook, meegenomen naar Canada , en ik moet zeggen, een dijk van een lens en zeer scherp. De 2.8 is mooi meegenomen als je eens binnenshuis/ in gebouwen wil fotograferen.
Ik heb ook lang getwijfeld en alle tests gelezen, ging naar de winkel voor een Sigma 10-20 en stapte buiten met de Tokina, op basis van de lichtsterkte.
Doen dus zou ik zeggen.

Groeten,

Luc

Nick-
22 september 2010, 11:41
Ik zit momenteel ook eenbeetje met dezelfde vraag voor men sony.
Sigma - 10-20 F4-5.6 EX DC

Ik heb deze Sigma op mn Sony en ben er zr tevreden van!

bouk
22 september 2010, 11:57
zou niet onder de 16mm gaan met je groothoek, of je moet al voor Fisheye effect opnamen gaan, wat heeeel snel gaat vervelen.
grt,bouk.

Fotohandig
22 september 2010, 12:08
Ik gooi het er toch maar weer in de groep:

Er bestaan twee verschillende soorten groothoeklenzen:

Lineaire groothoeklenzen: bij dit type groothoeklens is het juist de kunst om de rechte lijnen op de foto ook over te laten komen als rechte lijnen. Elke vervorming wordt als een afwijking van de lens gezien.
Fisheye groothoeklenzen: bij dit type lenzen worden de lijnen aan de buitenkant van de lens zeer sterk omgebogen. Het totale beeld, tot een beeldhoek van 180 graden, wordt dan in een cirkel weergegeven. Slechts in het midden van foto zijn de lijnen recht.

En ja de Fisheye gaat natuurlijk vervelen en kan je niet altijd gebruiken. Je kunt best nog iets verder gaan dan 16mm, dus de lens 11-16 2.8 is voor mij gevoel een super handige lens. Lager kun je niet gaan. Een vast brandpunt blijft bij mij de voorkeur hebben ivm de kwaliteit.

Templar
22 september 2010, 13:53
zou niet onder de 16mm gaan met je groothoek, of je moet al voor Fisheye effect opnamen gaan, wat heeeel snel gaat vervelen.
grt,bouk.
Je bedoelt zeker onder de 11mm i.p.v. 16mm.
De Tokina is onder de 16mm maar bij mijn weten geen Fisheye...een beetje vervorming dat wel maar gemakkelijk te corrigeren.

grtz

Dirk.

zoltan
22 september 2010, 18:09
zou niet onder de 16mm gaan met je groothoek, of je moet al voor Fisheye effect opnamen gaan, wat heeeel snel gaat vervelen.
grt,bouk.

Sorry dat ik een grootmeester moet "tegenspreken" maar de Sigma 8-16 heeft vrijwel geen onherstelbare vervormingen. Nogmaals : "Hoe doen ze het ?" :confused:

Michal_F
22 september 2010, 19:31
Een interessant dilemma zou voor mij dan zijn te kiezen tussen de lichtsterkere Tokina 11-16 en de grotere hoek van de Sigma 8-16 (want het verschil tussen 8 en 11, dat kan ongetwijfeld serieus tellen!). Het prijsverschil zou geen al te grote rol mogen spelen (+-100euro?).

Terzijde, in mijn geval is het dan voor een crop camera, niet voor FF.

Het juiste antwoord bestaat niet wellicht, en ik verwacht eerder de vraag: 'wat wil je ermee gaan doen?' maar toch is het niet zo eenvoudig... ik ben amateur, ook in die zin dat ik me niet tot n soort foto's wil/kan beperken ;)

am-staff
22 september 2010, 20:11
ik volg dit topic met interesse . ga namelijk vrijdag bij konijn een groothoek halen, en was ook van plan om de tokina 11-16 /2.8 te kopen voor mijn nikon D3000.
heb met de 70-200 f2.8 vr2 al een dijk van een lens , en zou als groothoek ook een goei willen.
bij konijn raden ze me laatst de tokina aan. zou maar 2% minder zijn tegenover de groothoek van nikon zelf, prijs is wel gunstiger voor de tokina .

extrazone
22 september 2010, 22:53
Hier een goed artikel over de Tokina/11-16mm.

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

bouk
23 september 2010, 07:42
Hier een goed artikel over de Tokina/11-16mm.


en dit staat er toch ook duidelijk bij:

Het is heel goed gemaakt . De vervorming is veel eenvoudiger te corrigeren dan de Nikkor 's .

dus; vervorming!
grt,bouk.

Templar
23 september 2010, 14:39
en dit staat er toch ook duidelijk bij:

Het is heel goed gemaakt . De vervorming is veel eenvoudiger te corrigeren dan de Nikkor 's .

dus; vervorming!
grt,bouk.

Inderdaad er is vervorming...dat heb ik ook niet anders gezegt maar deze is heel makelijk te corrigeren en is enkel in de hoeken rechtsonder meestal...

grtz
Dirk

stiaanke
24 september 2010, 16:53
Heeft er iemand de Samyang 14mm f/2.8?
Manueel en geen zoom, maar naar het schijnt niet slecht.

KvP
24 september 2010, 16:57
Sigma 10-20 4.5 5.6 of een Sigma 8-16.Juist, gezien je budget de beste optie

GeertD50
25 september 2010, 18:53
Samyang brengt een vernieuwde 14 mm f2.8 uit met elektrische sturing voor de Nikon DSLR.

Het scherpstellen blijft manueel maar de gegevens van diafragma, focus, exif, etc worden doorgegeven aan de camera !

http://www.dpreview.com/news/1009/10092210samyang14mmnikon.asp

als de prijs/kwaliteit in orde is kan dit ook een interessant aanbod worden.