opbouw van gamma objectieven

[JosPat]

Ben onlangs overgestapt naar een 50D en er (gelukkig) nog geen moment spijt van gehad. Bij de aankoop gekozen voor de EF-S 18-135mm F:3.5-5.6 IS vooral omdat de vakantie voor de deur stond en ik dan een redelijk bereik kon meenemen.

De 50mm 1.8 is er al snel bijgekomen en ik zou graag langzaamaan investeren in een completer (en misschien kwalitatiever) gamma aan objectieven. Ben voornamelijk een hobbyist ... fotografeer vooral portretten, straatbeelden en soms doe ik vrienden een plezier met de sportevenementen.

Zat te denken aan een 24-70mm 2.8 en een 70-200mm 2.8, beiden van Sigma vanwege de betaalbaarheid. De 18-135mm kan blijven dienen als 'wandellens' ? Heb ik dan een redelijk compleet bereik of zie ik iets over het hoofd ?

Bedankt alvast voor jullie input !

[Hans Swolfs]

Re: opbouw van gamma objectieven

24mm is niet breed op een 50D...

ik zou eerder iets in de aard van :
Tamron 17-50 2.8 VC
Sigma 70-200 2.8 (ofwel Canon 70-200 4 als je de 2.8 niet nodig hebt)

[SVIS]

Re: opbouw van gamma objectieven

24mm is niet breed op een 50D...

ik zou eerder iets in de aard van :
Tamron 17-50 2.8 VC
Sigma 70-200 2.8 (ofwel Canon 70-200 4 als je de 2.8 niet nodig hebt)

volg deze mening toch ook wel gedeeltelijk, zeker voor de 17-50 voor de breedhoek, afhankelijk of je natuurlijk al dan niet veel binnen fotografeert en of je deze effectief nodig hebt (kleine ruimtes)

je moet er goed rekening mee houden dat de 50D een crop-camera is en als je dus EF-lenzen koopt, je de mm-waardes met 1,5/1,6 moet vermenigvuldigen, bij EF-S lenzen hoeft dit niet

[Hans Swolfs]

Re: opbouw van gamma objectieven

je moet er goed rekening mee houden dat de 50D een crop-camera is en als je dus EF-lenzen koopt, je de mm-waardes met 1,5/1,6 moet vermenigvuldigen, bij EF-S lenzen hoeft dit niet

ermh... toch wel hoor...

de beeldhoek van een EF-s 18-55 op 18mm geeft op een 50D dezelfde beeldhoek als een EF 17-40 op 18mm op een 50D

Die lenzen zijn gewoon gemaakt voor camera's met een kleinere beeldsensor waardoor ze wat compacter zijn en zo.

[JosPat]

Re: opbouw van gamma objectieven

Alvast bedankt voor deze snelle reacties, ik twijfel inderdaad of de f2.8 wel nodig zal zijn bij de 70-200mm met mijn gebruik. En de tip van de 17-50mm zal ik zeker opvolgen

[Hans Swolfs]

Re: opbouw van gamma objectieven

Alvast bedankt voor deze snelle reacties, ik twijfel inderdaad of de f2.8 wel nodig zal zijn bij de 70-200mm met mijn gebruik.

dan zou ik zonder veel nadenken de Canon 70-200 f/4 kiezen

[hjanssen]

Re: opbouw van gamma objectieven

Begin met een 17-50/55 en kijk dan wat je verder wil: korter of langer en zoek daar dan een goede lens bij

[jeroen.k]

Re: opbouw van gamma objectieven

Of 24mm niet genoeg breedhoek is op een crop is ook per persoon verschillend...voor mij is de combi 24-70+70-200 op crop bijvoorbeeld ideaal..! Ook beiden van Sigma.

Voor de 24-70 zou ik, ook eens verder shoppen bij Tamron of Canon zelf...vind dit niet Sigma's beste lens zeg maar...(op gebied van IQ onder f5.6)

[d_oracle]

Re: opbouw van gamma objectieven

fotografeer vooral portretten, straatbeelden en soms doe ik vrienden een plezier met de sportevenementen.

voor een crop camera...
portretten: 85mm F1.8, F1.4... ideaal!
straatbeeld: 28-35mm F1.8, F1.4

sport : 70-200mm f2.8 (maar deze is ook goed voor portretten)

een 24-70mm is een ideale fullframe lens, minder geschikt voor crop.

[palombian]

Re: opbouw van gamma objectieven

portretten: 85mm F1.8, F1.4... ideaal!
straatbeeld: 28-35mm F1.8, F1.4

zulke lichtsterke primes zijn niet alleen lichtsterker, maar ook compacter en lichter (ook voor je geldbeugel) dan die glasblokken van 2.8 FF-zooms (waar je alleen het middenste stuk van gebruikt)

[hjanssen]

Re: opbouw van gamma objectieven

zulke lichtsterke primes zijn niet alleen lichtsterker, maar ook compacter en lichter (ook voor je geldbeugel) dan die glasblokken van 2.8 FF-zooms (waar je alleen het middenste stuk van gebruikt)

Geldt dat lichter en goedkoper ook nog als je de hele range van een 24-70 met 4 primes afdekt? Dus, 24, 35, 50 en 85(bij gebrek aan 70mm en er zal vast wel iemand een 70mm lensje kennen......)

[JosPat]

Re: opbouw van gamma objectieven

Prettig om goed en degelijk advies te krijgen, nu zal het lastiger worden om het budget in de hand te houden ... of hebben jullie daar ook tips voor

Zal inderdaad beginnen met het 17-50/55 objectief ... denk dan aan de Tamron, redelijk geprijsd en veel tevreden gebruikers te vinden. Later misschien eens bij Konijnenberg een 70-200mm huren voor een weekend om te zien of ik daarmee weggeraak bij wat ik doe ?

Bedankt !

[d_oracle]

Re: opbouw van gamma objectieven

Geldt dat lichter en goedkoper ook nog als je de hele range van een 24-70 met 4 primes afdekt? Dus, 24, 35, 50 en 85(bij gebrek aan 70mm en er zal vast wel iemand een 70mm lensje kennen......)

da's niet erg relevant, trouwens ik denk dat het goedkoper is ja...

als ik een stad in trek om straatfotografie te maken, dan zet ik een 50mm 1.8 lensje op m'n D700 en m'n 24-70mm die blijft thuis... zoveel makkelijker, lichter en daarenboven de mensen in de straat voelen zich veel minder bedreigd...

met andere woorden... dat gewicht van 4 primes heb je niet bij...

als ik portret fotografie doe... dan zet ik een 85mm 1.4 op of een 70-200mm

Als ik een huwelijk schiet, dan echter zal ik m'n 24-70mm ten volle gebruiken...