(Ultra)groothoeklenzen

[Snap]

Omdat mijn interesse steeds meer uitgaat naar landschaps- en (interieur)architectuurfotografie ben ik al een tijdje aan het kijken naar de groothoeklenzen.
In mijn zoektocht kwam op volgende lenzen uit :

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM Canon

Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM Canon

Sigma 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM Canon

Mijn voorkeur gaat uit naar de Sigma 8-16mm (zeker na het zien van de testfoto's gemaakt door KvP) alhoewel deze lens niet de lichtsterkste is van de 4, maar deze heeft wel de grootste beeldhoek.
Ik heb de post ook gevolgd, en er blijken toch een aantal tevreden kopers bij te zitten.

Mijn vraag is nu aan jullie welke volgens jullie de beste koop zou zijn (prijs/kwaliteit,...)?

Ik bezit een Canon 350D, maar zou naar het einde van dit jaar of volgend jaar overschakelen naar een 7D.


Grtn

[tcf]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

Ik denk dat je ook de Tokina 11-16mm F/2.8 AT-X Pro DX - Canon (EF-S) moet overwegen.
Kost € 519 bij KameraExpress en krijgt zeer goede reviews.

[Templar]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

Inderdaad de Tokina is een prachtlensje ik heb ze nu een week en al seriues van verschoten van wat ge daar allemaal mee kunt vastleggen....zie mijn linkje met een paar testfoto's van mij toen ik ze net had.

http://forum.belgiumdigital.com/f35/tokina-11-16mm-2-8f-testfotos-324860.html

grtz Dirk

[Snap]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

Ik ondertussen enkele reviews gelezen over de Tokina, en ik moet zeggen: ziet er zeker niet slecht uit.
Alhoewel ik mij toch afvraag of het wel de moeite is, aangezien de zoom (maar) 5mm is.

Zou de Canon 10-22mm dan geen 'gulden middenweg' zijn?
De (kleinste) zoom en de lichtsterkte liggen tussen de waarden van de Sigma 8-16mm en de Tokina 11-16mm.
En deze lens zou ook de minste vervorming vertonen.

[Zappa]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

De 10-22 is een prachtlens.

[palombian]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

Eén van de belangrijkste dingen bij een UWA is de gevoeligheid voor flare, de kans dat de zon direct in je lens schijnt is redelijk groot
De Canon 10-22 heeft daar in de praktijk weinig last van, de rest weet ik alleen van horen zeggen

[Templar]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

Ik ondertussen enkele reviews gelezen over de Tokina, en ik moet zeggen: ziet er zeker niet slecht uit.
Alhoewel ik mij toch afvraag of het wel de moeite is, aangezien de zoom (maar) 5mm is.

Zou de Canon 10-22mm dan geen 'gulden middenweg' zijn?
De (kleinste) zoom en de lichtsterkte liggen tussen de waarden van de Sigma 8-16mm en de Tokina 11-16mm.
En deze lens zou ook de minste vervorming vertonen.

Een ultra breedbeeld gebruik je niet omwille van de zoom...dus 5mm is inderdaad niet veel maar voor hetgeen je zo een lens normaal gezien gebruikt meer dan genoeg...als ik meer zoom wil neem ik mijn Tamron 17-50 wel...grtz

Dirk

[hjanssen]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

http://forum.belgiumdigital.com/f35/...os-324860.html

Géénéén op 2.8

[LesC]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

De 10-22 is een prachtlens.

Daar ben ik het volmondig mee eens!

[Snap]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

En het is de Canon EF-S 10-22mm geworden.
Ik heb hem gisteren gekocht (2de hands weliswaar), en ik moet zeggen: de beelden die ik er nog maar mee getrokken heb zien er zéér goed uit.

[LesC]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

Dat objectief gaat je nog verbazen!

[MichielBrugge]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

10-22 is inderdaad een dijk van een lensje!
Heb deze onlangs met veel spijt verkocht wegens overschakeling naar FF.

[Keeskanon]

Re: (Ultra)groothoeklenzen

De (kleinste) zoom en de lichtsterkte liggen tussen de waarden van de Sigma 8-16mm en de Tokina 11-16mm.

10mm is geen kleinste zoom maar de kleinste BRANDPUNTSAFSTAND.

Laat ik dat niet weer zien....