Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
De pot op met je 6Mp DSLR! Ik wil 1000Mp!
Collapse
X
-
Labels: Geen
-
-
-
die zal wel een paar compact flash kaartjes slijten als ie eens op stap gaatvisit my website : http://www.freewallpapersite.com
Comment
-
wow!
ik vind het al straf dat hij die 196 foto's in 13minuten genomen heeft.
ge moet toch een beetje binnen dat kader werken ook hé
Comment
-
-
Originally posted by mic
Och... Binnen een paar jaar vindt je zulke gigafototoestellen in den Aldi... Effe wachten...
ma knappe foto, maar maar 196 images, dan moogt ge toch ook niet met veel overlaping werken voor zo'n project.
To make your dreams come true, wake up
Comment
-
Originally posted by tom314
ik vind het al straf dat hij die 196 foto's in 13minuten genomen heeft.
Het enige wat ik me kan inbeelden is dat hij met een heel gespecialiseerde (automatische?) pano-head werkt op zijn statief. Helaas niets van terug te vinden in het artikel.
(*) wat in zijn foto overeenkomt met een hoek van 0.075 graden !!! Dus in 4 seconden tijd wordt de camera naar een volgende positie gezet met een nauwkeurigheid van ruwweg 1/10 graad ??? Lijkt me toch wel heel onwaarschijnlijk...
Henk
Comment
-
Originally posted by henkvw
Originally posted by tom314
ik vind het al straf dat hij die 196 foto's in 13minuten genomen heeft.
Met alle chinezen maar niet met den deze....
Henk
Volgens mij doet ie het zo:
1. neemt een gewone shot (of een aantal shots voor een "gewone" pano)
2. Hij verdeelt deze shot in 4x3 vakjes en maakt een "raster-shot"
3. Hij bestudeerd welke details nu net in welk vakje zitten
4. Hij zoomt in rnfotografeert elk vakje apart (hij zou dit snel kunnen doen door een statief te gebruiken, en de raster-shot steeds bij de hand te houden (bvb. printout of op laptop)
Comment
-
Originally posted by Jochen
Wel... Je ZIET toch dat het mogelijk is hee? Waar komt anders die gedetailleerde shot vandaan?
Waar komt dat gedetailleerd shot vandaan ? Gewoon van 1 foto he... wat heeft dat nu met die stitching/aligning te maken
Trouwens, mijn opmerking ging over die 13'. Hoe zie jij aan een gedetailleerd shot dat hij er 13 minuten over deed ? Psychic ?
Anyway, zie mijn edit. Ben er nu nog meer van overtuigd dat er iets niet klopt (in elk geval die 13 minuten niet).
Henk
Comment
-
-
Die gast is al verschillende jaren bezig met 20-150 MP foto's, hij heeft zelfs zijn eigen software daarvoor ontworpen (PTAssembler)...een beginner is dat niet, ga maar eens een kijkje nemen in zijn gallery : http://www.tawbaware.com/maxlyons/index.htmlMark (300D)
Comment
-
Originally posted by henkvw
Originally posted by Jochen
Wel... Je ZIET toch dat het mogelijk is hee? Waar komt anders die gedetailleerde shot vandaan?
Waar komt dat gedetailleerd shot vandaan ? Gewoon van 1 foto he... wat heeft dat nu met die stitching/aligning te maken
Trouwens, mijn opmerking ging over die 13'. Hoe zie jij aan een gedetailleerd shot dat hij er 13 minuten over deed ? Psychic ?
Anyway, zie mijn edit. Ben er nu nog meer van overtuigd dat er iets niet klopt (in elk geval die 13 minuten niet).
Henk
Maar hij geeft wel één voorbeeld. Zoek maar eens op zijn page: Er staat een "band" van een foto op (slechts 100 pixels hoog, maar de volledige breedte in pixels). Daarmee is dus bewezen dat hij het kan.
Hoe hij het ZO SNEL voor elkaar krijgt dat weet ik niet. Alhoewel: met de techniek die ik hierboven heb beschreven lijkt 4 sec per foto best doenbaar. Het duurt volgens mij geen 4 seconden om je camera - op statief - te herpositioneren op basis van een raster-foto, en dan af te drukken...
Comment
Comment