De pot op met je 6Mp DSLR! Ik wil 1000Mp!

[Jochen]

http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm

[Benjamin vdZ]

ja wadde

[Yaka]

Al da werk en nu zoekt hij om het af te printen...

[fredericrom]

die zal wel een paar compact flash kaartjes slijten als ie eens op stap gaat

[mic]

Och... Binnen een paar jaar vindt je zulke gigafototoestellen in den Aldi... Effe wachten...

[tom314]

wow!

ik vind het al straf dat hij die 196 foto's in 13minuten genomen heeft.

ge moet toch een beetje binnen dat kader werken ook hé

[roadrunner]

Originally posted by tom314
wow!

ik vind het al straf dat hij die 196 foto's in 13minuten genomen heeft.

ge moet toch een beetje binnen dat kader werken ook hé

Ja,ne straffe gast!!

[jdm]

Originally posted by mic
Och... Binnen een paar jaar vindt je zulke gigafototoestellen in den Aldi... Effe wachten...

bwa ja, ze zitten nu al met 5 mega pixel toestellen voor minder dan 300 euro.... volgend jaar 2 bloemkolen, en ne giga pixel kodak .... 't is niet plezierig meer om nog in iets te durven investeren....


ma knappe foto, maar maar 196 images, dan moogt ge toch ook niet met veel overlaping werken voor zo'n project.

[henkvw]

Originally posted by tom314
ik vind het al straf dat hij die 196 foto's in 13minuten genomen heeft.

Dit wil ik nog wel eens zien... Dat is 4 seconden per foto. No way dat je in 4 seconden tijd de volgende foto mooi met de vorige kunt allignen. Bemerk overigens dat hij maar 50 pixels overlap heeft (*) !
Het enige wat ik me kan inbeelden is dat hij met een heel gespecialiseerde (automatische?) pano-head werkt op zijn statief. Helaas niets van terug te vinden in het artikel.

(*) wat in zijn foto overeenkomt met een hoek van 0.075 graden !!! Dus in 4 seconden tijd wordt de camera naar een volgende positie gezet met een nauwkeurigheid van ruwweg 1/10 graad ??? Lijkt me toch wel heel onwaarschijnlijk...

Henk

[Jochen]

Originally posted by henkvw

Originally posted by tom314
ik vind het al straf dat hij die 196 foto's in 13minuten genomen heeft.

Iemand mag mij wel eens uitleggen hoe je bijna 200 foto's met telkens slechts 50 pixels overlap en waarbij je niet alleen horizontaal, maar ook vertikaal moet pannen, en daarvoor telkens slechts 4 seconden nodig hebt ???!!!

Met alle chinezen maar niet met den deze....

Henk

Wel... Je ZIET toch dat het mogelijk is hee? Waar komt anders die gedetailleerde shot vandaan?

Volgens mij doet ie het zo:

1. neemt een gewone shot (of een aantal shots voor een "gewone" pano)
2. Hij verdeelt deze shot in 4x3 vakjes en maakt een "raster-shot"
3. Hij bestudeerd welke details nu net in welk vakje zitten
4. Hij zoomt in rnfotografeert elk vakje apart (hij zou dit snel kunnen doen door een statief te gebruiken, en de raster-shot steeds bij de hand te houden (bvb. printout of op laptop)

[henkvw]

Originally posted by Jochen
Wel... Je ZIET toch dat het mogelijk is hee? Waar komt anders die gedetailleerde shot vandaan?

ZIE jij dan een 1Gpixel foto ? Ik niet...
Waar komt dat gedetailleerd shot vandaan ? Gewoon van 1 foto he... wat heeft dat nu met die stitching/aligning te maken
Trouwens, mijn opmerking ging over die 13'. Hoe zie jij aan een gedetailleerd shot dat hij er 13 minuten over deed ? Psychic ?

Anyway, zie mijn edit. Ben er nu nog meer van overtuigd dat er iets niet klopt (in elk geval die 13 minuten niet).

Henk

[Cyrox]

Die gast is al verschillende jaren bezig met 20-150 MP foto's, hij heeft zelfs zijn eigen software daarvoor ontworpen (PTAssembler)...een beginner is dat niet, ga maar eens een kijkje nemen in zijn gallery : http://www.tawbaware.com/maxlyons/index.html

[Jochen]

Originally posted by henkvw

Originally posted by Jochen
Wel... Je ZIET toch dat het mogelijk is hee? Waar komt anders die gedetailleerde shot vandaan?

ZIE jij dan een 1Gpixel foto ? Ik niet...
Waar komt dat gedetailleerd shot vandaan ? Gewoon van 1 foto he... wat heeft dat nu met die stitching/aligning te maken
Trouwens, mijn opmerking ging over die 13'. Hoe zie jij aan een gedetailleerd shot dat hij er 13 minuten over deed ? Psychic ?

Anyway, zie mijn edit. Ben er nu nog meer van overtuigd dat er iets niet klopt (in elk geval die 13 minuten niet).

Henk

Nogal logisch dat er geen supergrote pics op zijn webpage staan hee Henkie! Als jij zoveel moeite in je werk hebt gestopt, dan gooi je het toch niet zomaar te grabbel op het web?

Maar hij geeft wel één voorbeeld. Zoek maar eens op zijn page: Er staat een "band" van een foto op (slechts 100 pixels hoog, maar de volledige breedte in pixels). Daarmee is dus bewezen dat hij het kan.

Hoe hij het ZO SNEL voor elkaar krijgt dat weet ik niet. Alhoewel: met de techniek die ik hierboven heb beschreven lijkt 4 sec per foto best doenbaar. Het duurt volgens mij geen 4 seconden om je camera - op statief - te herpositioneren op basis van een raster-foto, en dan af te drukken...