PDA

Volledige versie bekijken : Kijkend



pixelboy
2 augustus 2010, 06:50
Vanaf de eerste ring in het stadion naar voetbal.

http://i26.tinypic.com/x5t7x4.jpg

Bedankt voor het kijken.

Pixelboy

Mriya
2 augustus 2010, 06:55
Hey juppekes

Precies een beetje teveel bewerkt :confused:

Het haar en de handen komen heel raar over.

Nena
2 augustus 2010, 07:14
Precies een beetje teveel bewerkt :confused:


Ik volg, de blur stond te hard...

Black B@ndit
2 augustus 2010, 07:19
Voor mij is dit soort bewerking niet nodig voor kinderen, het maakt de foto er nooit beter op.

(zelfs bij modelfotografie vind ik in veel gevallen dat er zwaar overdreven wordt met die blur zodat het lijkt alsof het model geen huid meer heeft, het lijkt wel plastiek:eek:.
Maar dat is mijn persoonlijke mening, blijkbaar moeten de modellen er tegenwoordig zo uitzien:rolleyes:.)

Deze foto heeft voor mij hetzelfde probleem, maar omdat die direct van iedereen zo'n goede commentaren kreeg durfde ik het niet meer schrijven...
http://forum.belgiumdigital.com/f109/twee-dikke-vrienden-322297.html

bouk
2 augustus 2010, 07:50
Deze foto heeft voor mij hetzelfde probleem, maar omdat die direct van iedereen zo'n goede commentaren kreeg durfde ik het niet meer schrijven...
http://forum.belgiumdigital.com/f109/twee-dikke-vrienden-322297.html

zie laatste comment.
vind dit ook veel te veel.
grt,bouk.

pixelboy
2 augustus 2010, 08:10
En zeggen dat ik enkel met LR de ruis heb weggenomen.
Was een avondfoto in kunstlicht.
Dus is er een probleem met de ruisonderukker>>.

Pixelboy

Nena
2 augustus 2010, 08:28
En zeggen dat ik enkel met LR de ruis heb weggenomen.
Was een avondfoto in kunstlicht.
Dus is er een probleem met de ruisonderukker>>.


Mja, maar toch 'overbewerkt', al is het met de ruisonderdrukker :) Met welke instellingen heb je het gedaan? Misschien eens opnieuw doen en iets minder.

Black B@ndit
2 augustus 2010, 08:40
En zeggen dat ik enkel met LR de ruis heb weggenomen.
Was een avondfoto in kunstlicht.
Dus is er een probleem met de ruisonderukker>>.

Pixelboy

Volgens de EXIF is de foto gemaakt met een D300 op iso 200 - f4,5 - 1/400, als je in die omstandigheden al zoveel ruis krijgt dat je de foto zo zwaar moet bewerken, dan is er toch iets mis met je camera:eek:.

Deze foto: http://forum.belgiumdigital.com/f109/1-ijsje-322289.html is gemaakt op iso 800, met de lens volledig open op f2,8 en de sluitertijd was nog maar 1/125sec (er was dus veel minder licht dan bij jouw foto).
Alleen in de achtergrond heb ik de ruis weggewerkt:

pixelboy
2 augustus 2010, 13:20
Volgens de EXIF is de foto gemaakt met een D300 op iso 200 - f4,5 - 1/400, als je in die omstandigheden al zoveel ruis krijgt dat je de foto zo zwaar moet bewerken, dan is er toch iets mis met je camera:eek:.

Deze foto: http://forum.belgiumdigital.com/f109/1-ijsje-322289.html is gemaakt op iso 800, met de lens volledig open op f2,8 en de sluitertijd was nog maar 1/125sec (er was dus veel minder licht dan bij jouw foto).
Alleen in de achtergrond heb ik de ruis weggewerkt:

Neen, ik zet mijn ruisonderdrukker van de camera nooit op. de reden, ruisonderdrukkers met de camera geven een minder scherpe foto.

Ik probeer de ruis dan te verwerken met LR.

Twee, je mag van mij eens een poging doen in zwaar kunstlicht, ik garandeer dat je ruis hebt, zelfs met je 800 iso, anders werk je met een D3s of beter.

mvg,
Pixelboy :D

Black B@ndit
2 augustus 2010, 14:03
Neen, ik zet mijn ruisonderdrukker van de camera nooit op. de reden, ruisonderdrukkers met de camera geven een minder scherpe foto.

Ik probeer de ruis dan te verwerken met LR.

Twee, je mag van mij eens een poging doen in zwaar kunstlicht, ik garandeer dat je ruis hebt, zelfs met je 800 iso, anders werk je met een D3s of beter.

mvg,
Pixelboy :D
Je maakt dus foto's zonder ruisonderdrukker in de camera om de details te behouden die je daarna allemaal wegveegt tijdens de bewerking:eek:.
Met eender welke ruisonderdrukker in de camera heb je veel op iso200 meer detail dan in deze foto, zonder dat de ruis zichtbaar wordt...

Ik heb al voldoende foto's gemaakt met alle soorten licht, en ik heb nog nooit ruis moeten wegwerken bij foto's waarbij de camera op iso 200 stond, dat ging zelfs goed met mijn eerste digitale reflexcamera (Canon EOS 300D), daarvoor heb je dus geen professionele camera nodig.
Dat lukt dus prima met elke instap-DSLR.

Kunstlicht - 1D MKIII (wel een klasse hoger dan een instap-DSLR) - iso1600 - f2,8 - 1/320sec, in batch verkleind met Photoshop Elements 5, geen ruis verwijderd:

http://www.barthuysmans.fotopic.net/p66230957.html

Je ziet dat er hier veel meer detail in de foto zit.
In de achtergrond zie je wat ruis, voor een heel grote afdruk zou het best zijn om die weg te werken, maar een 20x30cm afdruk van de jpeg die uit de camera komt durf ik gerust laten maken zonder extra bewerking.
Alle foto's in dat album zijn gewoon automatisch verkleind, bij de foto's op iso 3200 en 6400 zie je wel wat meer ruis.