PDA

Volledige versie bekijken : even mijn gedacht zeggen



life is more
28 november 2003, 18:32
hallo,

wat hebben jullie tegen de merken van aldi en lidl???
akkoord het is niet het van het maar ik heb de mijne tijdje geleden gekocht
en ik ben er heel tevreden mee

sommige mensen kunnen en willen nu eenmaal niet 400 a 500 of meer euros uitgeven aan een fototoestel

ik weet dat ik mijn camera niet kan gebruiken voor proffesioneel gebruik maar toch ( als je op reis gaat en hij wordt gestolen wat ben je dan het liefst kwijt: 80€ of 499€)

natuurlijk moet ik er ookl bij zeggen als foto's maken echt je hobby en leven is dan koop je natuurlijk wel één van een bekend merk maar als dat nu gewoon is om verjaardagen en feestdagen op beeld vast te leggen, komaan zeg

teddy-bear
28 november 2003, 18:38
Groot gelijk heb je, wie zijn wij om u tegen te spreken. :D ;)

Ik ben ook "klein" begonnen, maar als de fotografiemicrobe hebt gaat je steeds maar verder en verder met uitdagingen en... de app.

En hier zijn héél veel Aldi aanhangers hoor!

w00ha
28 november 2003, 18:41
als jij tevreden bent, wie houd je tegen ...?

Plofkop
28 november 2003, 18:57
Ik ben het kompleet eens met de topicstarter.
Aldi en Lidl maakt het voor een hoop mensen mogelijk om tegen een lagere prijs toch een wens te vervullen. Wat betreft de camera´s.. nou, eigenlijk leer je daar juist beter mee fotograferen dan met een dure canon of zoiets. Dit is exact de reden dat ik het bij mijn sony 707 houd, en geen nieuwere koop. Ik moet zelf leren beter te worden, dat ligt niet aan de camera.
Over de garantie kan ik kort zijn, die steekt boven veel andere zaken uit!

sloefke
28 november 2003, 20:23
ik weet niet wat plofkop voor zijne 707 gegeven heeft, :)ikke 1558 euro anderhalf jaar terug en dat is toch ook niet goedkoop of niet :confused:

Blord
28 november 2003, 20:26
Ik heb niks tegen ALDI. Ze hebben regelmatig produkten in aanbiedingen en daar profiteer wij allemaal van. Recentelijk heb ik daar NiMH batterijen en fotopapier gekocht.

Plofkop
28 november 2003, 20:32
Was een kado, kon het niet afslaan natuurlijk :D
Maar toch, ondanks dat er nu veel betere cams zijn denk ik dat mijn ontevredenheid over mijn plaatjes eerder aan mezelf ligt als aan de camera´s mogelijkheden.


Originally posted by sloefke
ik weet niet wat plofkop voor zijne 707 gegeven heeft, :)ikke 1558 euro anderhalf jaar terug en dat is toch ook niet goedkoop of niet :confused:

sloefke
28 november 2003, 20:34
dat is ook zo heb al vele produkten al verschillende jaren en daar is noch niks van stuk :D
gr.sloefke

sloefke
28 november 2003, 20:38
ja plofkop ik kan mijn cam.nu nog altijd niet volledig :(en zal nog wel effe duren omdat ik niet genoeg fotos maakt :mad:
sloefke

tist
1 december 2003, 22:24
Originally posted by life is more
hallo,

wat hebben jullie tegen de merken van aldi en lidl???
akkoord het is niet het van het maar ik heb de mijne tijdje geleden gekocht
en ik ben er heel tevreden mee

Niks helemaal niks daarom dat ik misschien tamelijk cru reageerde op die bepaalde persoon, ieder staat het toch vrij van te kopen wat hij wil, voldoet het naar jouw mening zoveel te beter.
Sommigen zijn daar niet mee akkoord, i.p.v. daarop te kankeren dat ze dan ergens anders kopen he.

Succes met je aanwinst

Triker
1 december 2003, 22:51
Het is altijd de persoon met de camera die de foto maakt. Niet andersom!! En meerendeel van de huidige semi-proffesionele fotgrafen zijn met een compact begonnen. :)

maturin
1 december 2003, 23:20
Niks op tegen maar wel erg traag, althans eentje van de Aldi meen ik die ik eens probeerde bij iemand. Voor minder dan 400€ heb je een Minolta s414. Is de opvolger van mijn s404 en een tof toestelletje.

Hanske
2 december 2003, 09:31
Ik hou het de eerste tijd ook nog steeds bij mijn 717 ;) Voor het doel waar ik hem voor gebruik , ben ik uiterst tevreden :D
En er is schijnbaar niets mis met spullen van de Aldi of de Lidl :)
Wie weet , als ik een keer de loterij win , stap ik over op een andere camera , maar voorlopig nog niet hoor :D

gompy
2 december 2003, 10:09
Afgelopen woensdag pakte Aldi uit met een 2 megapixel-camera voor maar € 80. Onze specialisten gingen meteen aan de slag om het toestel te testen. De MD 7467, van het budgetmerk Medion dat ook de desktops voor Aldi bouwt, prijst zichzelf aan als een “3-in-1” camera. Daaronder moeten we verstaan dat het toestel werkt als digitale fotocamera, als videocamera en als webcam. De camera heeft een resolutie van 2 megapixels. Hij levert foto's met een resolutie van 600 x 1.200 of 1.280 x 960 pixels (2.048 x 960 met interpolatie). In videomodus werkt hij met een resolutie van 320 x 240 aan een framerate van slechts 10 frames per seconde. Als je hem aan een pc hangt, wordt dat 640 x 480 pixels aan 20 fps. De camera werkt met twee AA-batterijtjes, bevat een intern geheugen van 16 MB en heeft een slot voor MMC/SD-geheugenkaarten (niet meegeleverd). Er is geen optische zoom; alleen een 4x digitale zoom. De bedieningselementen zijn Spartaans en heel beperkt. De flitser kan alleen automatisch flitsen of helemaal niet. Het lichtmetingssysteem werkt bijzonder slecht. De camera besluit zelden om zijn flash te gebruiken, waardoor we onderbelichte of bewogen foto's krijgen. Flitst hij toch, dan baadt het voorste deel van het gefotografeerde gebied in een roodgeel licht. Ook de kleurweergave is absoluut ondermaats. Alle kleuren ogen dof, en de automatische witbalansregeling maakt van wit een soort vaalgeel. Prijs: € 80. Deze camera is dus wel goedkoop, maar zeker geen goede koop. -ED

Jochen
2 december 2003, 10:18
Originally posted by life is more
hallo,

wat hebben jullie tegen de merken van aldi en lidl???
akkoord het is niet het van het maar ik heb de mijne tijdje geleden gekocht
en ik ben er heel tevreden mee

sommige mensen kunnen en willen nu eenmaal niet 400 a 500 of meer euros uitgeven aan een fototoestel

ik weet dat ik mijn camera niet kan gebruiken voor proffesioneel gebruik maar toch ( als je op reis gaat en hij wordt gestolen wat ben je dan het liefst kwijt: 80€ of 499€)

natuurlijk moet ik er ookl bij zeggen als foto's maken echt je hobby en leven is dan koop je natuurlijk wel één van een bekend merk maar als dat nu gewoon is om verjaardagen en feestdagen op beeld vast te leggen, komaan zeg




Hey... euh... "Life is more" :),

Je zit hier tussen de amateurfotografen, en die zijn iets veeleisender dan de doorsnee "toerist met ruitjesshort, bretellen en camera".

Vandaar dat deze toestellen hier niet goed worden onthaald. De lens is dikwijls barslecht (weinig lichtgevoelig, heeft neveneffecten en geeft weinig detail), de focus is traag en niet precies genoeg, de shutter lag duurt langer dan het lezen van dit bericht, enz... tja...

Je mag gerust zijn; een entry-level toestel, van een bekend merk, en met dezelfde testresultaten als zo'n "Medion" zal hier dezelfde kritiek krijgen.

Ga naar een forum van autoliefhebbers en vraag wat ze denken van een Lada. 't Zelfde, toch? :D

demark
2 december 2003, 12:12
Ik heb helemaal niets tegen de merken van de Aldi of de Lidl. Vorige week heb ik een collega aangeraden de nieuwe Aldi-pc te kopen en die heeft die ook tot zijn grote tevredenheid gekocht. PIV 3.0,....
Ter zelder tijd was er ook een cameraatje van hetzelfde merk in de aanbieding. (Medion)
Dat digitale cameraatje bestempelde een andere collega (een leek die thuis zelfs geen fototoestel had) zelf als "brol" nog voor het goed en wel uit het doosje was. Ze was op de foto van de supermarkt afgegaan, zonder zich veel vragen te stellen. Ze besefte wel dat ze voor 80 € niet dé professionele camera ging kopen, maar was na het lezen van de review op zdnet,en het zelf testen van het toestel, bijzonder treurig gestemd.
Moraal : weet zelf wat je waar mag kopen. Ga op zoek naar info en vraag je vooraf af wat je met het toestel wil doen. Dat heeft niets met snobisme te maken, alles met gezond verstand.
Die pc was een aanrader, dat digicammetje ? ...
PS : ga 's zoeken naar reviews van de Aldi dicicam op zdnet.be
Hint : titel = 2 woorden.... goedkope rommel.
En ja, je zit hier inderdaad tussen amateurfotografen die iets meer dan 100 € uitgeven aan hun cam.

Chris13
2 december 2003, 12:24
Even mijn gedacht: ze zouden moeten een fotografie-examen invoeren voordat iemand een digitale camera kan kopen want de hoeveelheid visuele vervuiling sinds het ontstaan van de digital camera begint schandalig te worden. En eigenlijk begint dit nog meer op mijn zenuwen te werken dan het ozongat en de opwarming van de aarde.
Van cliche zonsondergangen aan de noordzee (die dan nog scheef op de foto staat) begin ik mijn buik van vol te krijgen. Om nog maar te zwijgen van de partyfoto's waar 2 man en een paardenkop rond de tafel zitten te staren naar de camera en waarbij de fotograaf dan nog eens zijn foto zo goed vindt dat die op het internet moet gepost worden...
Pff...aldi en lidl...stop met die acties, het zou de fotografie ten goede komen.

Chris13

demark
2 december 2003, 12:26
Oei, Chris, jij gaat hier op zere tenen trappen. Straffe eerste post ! :o

Cyrox
2 december 2003, 12:31
@ Chris13 : De topics "beoordeel mijn foto" en "showcase" staan geheel ter jouwer beschikking om iedereen hier eens te tonen hoe het dan wel moet volgens jou.
Kritiek geven ok maar dit is de naam kritiek niet waardig, dit is bullsh*t.

Jochen
2 december 2003, 12:34
Originally posted by demark
Ik heb helemaal niets tegen de merken van de Aldi of de Lidl. Vorige week heb ik een collega aangeraden de nieuwe Aldi-pc te kopen en die heeft die ook tot zijn grote tevredenheid gekocht. PIV 3.0,....
Ter zelder tijd was er ook een cameraatje van hetzelfde merk in de aanbieding. (Medion)
Dat digitale cameraatje bestempelde een andere collega (een leek die thuis zelfs geen fototoestel had) zelf als "brol" nog voor het goed en wel uit het doosje was. Ze was op de foto van de supermarkt afgegaan, zonder zich veel vragen te stellen. Ze besefte wel dat ze voor 80 € niet dé professionele camera ging kopen, maar was na het lezen van de review op zdnet,en het zelf testen van het toestel, bijzonder treurig gestemd.
Moraal : weet zelf wat je waar mag kopen. Ga op zoek naar info en vraag je vooraf af wat je met het toestel wil doen. Dat heeft niets met snobisme te maken, alles met gezond verstand.
Die pc was een aanrader, dat digicammetje ? ...
PS : ga 's zoeken naar reviews van de Aldi dicicam op zdnet.be
Hint : titel = 2 woorden.... goedkope rommel.
En ja, je zit hier inderdaad tussen amateurfotografen die iets meer dan 100 € uitgeven aan hun cam.




Ja, die PC's van Aldi zijn dik in orde. De cam's daarentegen...

Jochen
2 december 2003, 12:52
Originally posted by Cyrox
@ Chris13 : De topics "beoordeel mijn foto" en "showcase" staan geheel ter jouwer beschikking om iedereen hier eens te tonen hoe het dan wel moet volgens jou.
Kritiek geven ok maar dit is de naam kritiek niet waardig, dit is bullsh*t.


Uit de mond van Chris13 klinkt het inderdaad als straffe bewoording, niet in het minst omdat we nog geen pics van hem gezien hebben op dit forum.

Maar toch kan ik hem grotendeels volgen.

Die lelijke "kijk eens naar mijn (vul zelf in naar keuze: baby, kat, hond, eend,...)" shots komen ook mijn strot uit :(. Begrijp me niet verkeerd; ik HOU van een mooie foto van een kat of hond ...maar dan wel een MOOIE hee.

Maar godverdomme wat we tegenwoordig te zien krijgen is werkelijk beneden alle peil. Vele pics zijn nog niet eens IN FOCUS! En dan moet ge daar voor de 100ste keer op uiterst diplomatische wijze op antwoorden: "hij is een beetje flou". Ja zeg! Sommigen weten nog hun macro button niet staan. :mad:

Ik ben natuurlijk weer diegene die dúrft zijn mening hier te verkondigen, dus ik ben waarschijnlijk straks weer de grote boeman. Alhoewel men zou moeten weten: men schiet niet op de pianist.

Op het forum zelf is dit onderwerp blijkbaar taboe, maar via mail en telefoon heb ik al gehoord dat vele doorwinterde BD'ers er hetzelfde van denken. Sommigen posten zelfs niet meer, omdat hun pics in het niet verzinken tussen al die rommel. Ik weet niet wat jullie ervan vinden, maar ik vind dit een verarming van ons forum.

Persoonlijk vind ik dat er toch nog een-en-ander kan worden verbeterd aan dit forum. De "1 pic per post" regel vind ik absurd, ik vind eerder dat het aantal pics zou moeten gebonden zijn aan je inbreng op BD (lid zijn, aantal posts tot op heden, aantal jaar aanwezig, ... allemaal parameters die kunnen dienen om te bepalen hoeveel pics je mag posten). Op PhotoSIG doet men het ook zo (deze regel is zowat het enige wat goed is aan die site, maar kom).

gompy
2 december 2003, 13:17
aldi pc's zijn andere zaak want de onderdelen zijn algemeen in de pc wereld...moest het nu een canon camera met dezelfde specifieke eigenschappen van een bv g5 zijn met gewoon een medion stikker zou ik zeggen kopen die boel. Maar nu...

jan.brouwers
2 december 2003, 13:42
Originally posted by Jochen
Maar godverdomme wat we tegenwoordig te zien krijgen is werkelijk beneden alle peil. Vele pics zijn nog niet eens IN FOCUS! En dan moet ge daar voor de 100ste keer op uiterst diplomatische wijze op antwoorden: "hij is een beetje flou". Ja zeg! Sommigen weten nog hun macro button niet staan. :mad:
Ikzelf loop nog niet zo gek lang mee op dit forum en de digitale fotografie, maar kan me wel enigzins vinden in deze woorden van Jochen.

Maar ook ikzelf maakte me in het begin schuldig aan het zgn. "meelopen" dwz. ook ik plaatste opmerkingen als - mooi,prachtig enz. Maar - ik heb dit al eerder in eenpost gezegd - het is vaak van de zotte. Men plaatst een foto die bij menigeen direct de vuilbak in zou gaan, dat is dan nog niet zo erg, maar de "lovende" kritieken
die zo'n plaat dan krijgt beginnen mij ook steeds meer te storen.

Ik heb me dan ook voorgenomen om alleen nog mijn mening te geven aan foto's die het in mijn ogen dan ook waard zijn om een mening over te geven. Niet dat mijn mening nu zo belangrijk is, maar voor mezelf heb ik er dan wel een beter gevoel bij. ;)

Misschien heeft Jochen nu iets losgemaakt bij velen, maar ik hoop dat er ook lering uit gehaald kan worden voor de toekomst.

Groetjes, JantjeB.

Plofkop
2 december 2003, 14:08
Persoonlijk vind ik dat er toch nog een-en-ander kan worden verbeterd aan dit forum. De "1 pic per post" regel vind ik absurd, ik vind eerder dat het aantal pics zou moeten gebonden zijn aan je inbreng op BD (lid zijn, aantal posts tot op heden, aantal jaar aanwezig, ... allemaal parameters die kunnen dienen om te bepalen hoeveel pics je mag posten). Op PhotoSIG doet men het ook zo (deze regel is zowat het enige wat goed is aan die site, maar kom).


Ik denk dat je dan pas naar de echte vervuiling toegaat. Sterretjes halen is wat men op sommige fora doet waardoor je de meest onzinnige postings krijgt. En de BD is een plek waar gelukkig iedereen toegang heeft, zonder onderscheid te maken. Juist goede kritieken maken van een beginner dan een gevorderde fotograaf!
Dus wees vooral eerlijk met de kritieken, mensen die niets willen leren blijven dan wel weg, en mensen die wel iets willen leren zal je zien groeien :)

Polleke
2 december 2003, 14:31
hallo,
ik denk dat "LIVE IS MORE" bedoeld, dat ieder koopt volgens zijn beurs, wat ook zijn volle recht is. :)

of dat nu aldi of een andere winkel is, buiten de kwestie gelaten , punt is dat iedereen die ergens ter velde een kamera koopt, eerst ziet naar zijn beurs :confused: of zijn budget en dan naar het type van kamera dat je daar mee kan kopen dat volgens U de beste koop is
;)En ik denk nog altijd dat dit forum er is om iedereen te helpen goede fotos te maken ongeacht zijn of haar toestel te beoordelen naargelang de prijs die hij of haar ervoor betaald heeft.
je weet ook dat je op duurdere modellen meer opties hebt, maar als de persoon in kwestie tevreden is met een goedkoper model wil niet zeggen dat deze geen goede fotos kan maken, deze is enkel beperkt in zijn mogelijkheden.

mvg
Paul

demark
2 december 2003, 15:15
Hier zit stof in voor 7 BD-vergaderingen, Jochen. Ik kan je gedeeltelijk volgen in je mening. Toch vind ik het leuk als je als beginner eens een vraagje kan stellen over een geposte foto. We kunnen niet allemaal prachtige plaatjes afleveren. De ene pianist heeft al wat meer muziek in de vingers dan de andere, zullen we maar zeggen.
Niemand verplicht je trouwens een reply te geven voor een ingezonden foto die voor jou de moeite niet waard is.

deg
2 december 2003, 15:49
Ik ben het niet oneens met de stelling van Jochen en Chris13 maar iedereen heeft toch wel het recht om zijn 'brol' te posten of op het internet te plaatsen.
Een beginner kan enkel van zijn foto's leren als hij ze post en er commentaar op komt. Niet iedereen heeft evenveel talent. Niet iedereen neemt het even serieus. Sommigen drukken zelfs gewoon graag op het knopje. So what? Iemand die geen bal kan tennissen maar het wel graag doet moet toch ook niet stoppen? Gaat er volk naar zijn match kijken? Waarschijnlijk niet, wegens niet interessant. Dan kan je toch ook zo reageren voor oninteressante foto's.

Stef
2 december 2003, 16:02
Ik volg je hier gedeeltelijk in Jochen.....sommige van die posts hangen iedereens strot uit me dunkt....

MAAR : denk eens aan de tijd toen wij erbij kwamen.....heb hier ook zo'n foto's gepost hoor...als je ziet hoe ver we met z'n allen nu geraakt zijn...welke pareltjes er telkens weer na iedere SD gepost worden... :p

Anderzijds zorgt de populariteit van BD ook voor een grote toestroom van fotografie-dummies, die hier de meest gekke vragen stellen (in onze ogen dan). als we nu ieder op zijn beurt eens iemand nieuw voorthelpen, dan is het "werk" toch draaglijk, neen?

trouwens één bemerking wil ik toch ook maken ivm dure en minder dure cam's : Je moest eens weten hoeveel mensen Jos en ik moeten uitleggen hebben hoe ze hun peperduur toestel op manuele stand moeten zetten en vervolgens diafragma en sluitertijd aanpassen....zijn die dan zoveel beter bezig??? Niet slecht bedoeld voor de mensen met een breder budget, maar dat is toch wel één van de zaken die me toen zijn opgevallen..

Stef

maturin
2 december 2003, 16:52
Het maakt allemaal volgens mij geen zak uit. De een zit twee weken op z'n 2000€ cam te broeden in de hoop dat er wat fatsoenlijks uitrold. De ander maakt te gekke foto's met een weggooi camera.

Dat mensen hier over het algemeen lofend zijn over de meeste foto's is nu eenmaal zo, dat zal wel zo blijven ook of er moet bv een soort 'Terzake' voor foto's komen. Razzi heeft ooit de EK ingevoerd maar dat wordt ook niet meer gebruikt.

Beginners en mensen die voor de gezelligheid komen zijn uiterst welkom hier. Mooi toch? Er zijn andere forums waar je wel ongezouten kritiek krijgt maar dan is het vaak ook weer niet goed.

Als ik kritiek geef dan kijk ik ook een beetje naar het niveau van de fotograaf, van sommige zie je dat ze niet verder komen en so what? Hebben die mensen dan geen recht op een schouderklopje? Het gaat toch om de lol?

Bovendien zit je met smaak, ik kan foto's posten waar ik van weet dat ik veel goede kritieken krijg (de Pauw bv) maar voor mij ligt de uitdaging meer in gevoel overbrengen, iets grappigs laten zien en het belangrijkste foto's gewoon maken. De foto's die ik zelf goed vind zijn vaak voor anderen geen bal aan en andersom. De een gaat helemaal voor techniek en de ander voor vernieuwing.

Het lollige is dat vaak mensen die er de ballen verstand van hebben goede waarnemers zijn. Die laten zich niet afleiden door DOF Focus en wat al niet meer, die ervaren de foto.

Maar goed, ik zou ook wel eens wat pittiger kritiek willen krijgen en geven. Hoe dat aan te pakken is de vraag.

sloefke
2 december 2003, 21:30
jaja wat moet ik hier van denken :confused:Kijk in het begin toen ik fotos maakte was dat nog met zo een klein pocketje.in 1979 kocht ik dan een canon A1 spiegel refex camera.(nu nog een prachtig toestel waar ik heel goede fotos mee maakte)Tot over een jaar en half terug schakelde ik over op digitale fotografie en kocht toen in mijn een duurder toestel voor dubbele uitgaven te vermijden.

Nu wat die kritieken betreft daar is toch een forum -showcase- voor plezante en misschien niet zo een mooie fotos of maar gedeeltelijk gelukt die men wilt posten zomaar voor de lol,daar moet ge niet eens een kritiek geven,daar kunt ge zelfs een grapje bij schrijven.En moeten we dan de woorden- prachtig en mooi-uit onze vocabulair schrappen :confused:

En ja die duurdere toestellen die hebben nu eenmaal meer mogelijkheden maar het is zeer de vraag of ge die allemaal eruit kunt halen dat vergt tijd en oefening.Dus heeeeel veeeel fotootjes maken.Ik zelf zit nu nog altijd in een leerproces en dat zal nog lang duren( TIJD )

kijk iedereen ziet een foto hetzelfde maar ieder persoon heeft een andere mening(zou niet goed zijn moesten we allemaal dezelfde mening hebben).

Nu straks zal er wel iemand zeggen waar mijn fotos zijn of blijven,kijk dat is me noch steeds niet gelukt ben maar een beginneling op PC maar dat zal nog wel komen (wie weet :().

Maar ik kan nog een ding zeggen --ben toch blij dat ik deze site heb gevonden-- per toeval :).

peterke
2 december 2003, 23:49
Zeg gastjes, 80 € is een pak centen... Toegegeven, het klinkt een heel stuk minder dan 3.200 ballen, maar het is wel evenveel. En ik zou dat bedrag niet uitgeven aan ne cam waarmee ik geen deftige fotookes kan maken zonder er al te veel bij na te moeten denken. En 80 € voor een blokske nutteloze plastiek is verdomd veel geld. Beter een goedkoop filmcameraatje kopen voor die enkele snapkes die ge maar maakt en dan uw foto's rechtstreeks op CD laten zetten bij Kodak of zo... Als het op niks trekt, dan zeggen we dat toch gewoon?

Wat die "beeldvervuiling" betreft... Ik volg Jochen, maar ik heb als volop "lerende" amateur een enorm probleem met de ronddepotdraaierij in het beoordelen van foto's hier. Opmerkingen als "mooi, leuk, fijn, fantastisch, ..." terwijl de foto's in kwestie mij soms ontzettend banaal overkomen. OK, soms gemaakt door nen toffe member met alle sympathie, en OK soms zal ik het allemaal wel eens verkeerd zien... Maar ergens ben ik blij dat ik niet de enige ben die daar regelmatig van baal.

Nu ga ik niet zeggen dat "ik" het allemaal bewezen heb, dat ik "er" al ben (waar dat dan ook moge wezen). Maar het zou voor mij heel mooi zijn mocht er zoiets bestaan als een forum hier waar men ongezouten en genadeloos kritiek (positief dan wel, want we willen elkaar toch helpen...) kan geven op fotografische pogingen. Ik heb liever dat iemand mij stevig corrigeert en toont waar ik in de fout ga (hoe relatief "fout" ook moge zijn) dan dat een post na een paar honderd viewings ergens op pagina 50 eindigt met amper één weinigzeggend commentaartje. Da's voor mij alvast de reden om meer dan tweemaal na te denken vooraleer een fotooke te posten.

Allez, dat moest mij even van het hart. Sorry voor het storen.

wesley
3 december 2003, 07:11
Hey de mannen ,
Ik ga er niet te veel woorden aan vuil maken maar ik wil toch effe zeggen dat ik Jochen hierin volg. En dat de mensen op het forum misschien eens moeten bezinnen voor ze beginnen. Post je beste foto's van een bepaalde tijd/thema... ipv je beste foto van elke dag.

irmc

ravasjol
3 december 2003, 08:11
geweldig topic vind ik dit hier, 't was al veel te lang geleden dat er nog eens open gediscussieerd werd op BD (dat eigenlijk toch voluit "het Belgium Digital Discussie Forum!" heet).

niet dat ik daardoor nu zelf geneigd ben om mijn steentje bij te dragen hoor, (eens wat kritiek spuien is mij ook niet totaal vreemd: wat dat betreft veroorzaak ik hier toch meer gelockte topics dan dat ik foto's post) :o :cool:

maar 't is een plezier voor mij, om alle meningen eens te kunnen lezen. :)

Kat
3 december 2003, 08:48
Ik wil hier toch ook even op reageren. Toen ik in het begin dit forum ontdekte, heb ik eerste een paar maand gewoon alles gelezen, tot ik de moed had om een eerste paar vraagjes te stellen. Ik vind van mezelf dat ik intussen al gigantisch veel bijgeleerd heb, doordat sommige posters hier ook wel eens slechte foto's plaatsen. Ik denk dan bij mezelf dat en dat kan beter en meestal komt er dan wel commentaar op in de zin van 'je had beter dat gedaan en zo en zo'. Dan leer ik daar echt veel uit. Als er gewoon goede foto's worden getoond, denk ik van 'waaaw', maar ik weet nog niet hoe ik het zelf kan doen, of mezelf kan verbeteren. Dit is hier geen fototentoonstelling. Dit forum is meer een plaats geworden om jezelf constant bij te scholen. Er is nu zelfs een "school" opgericht! Ik denk dat dat een bewonderenswaardig doel is? Dus blijf die lelijke foto's posten, dan weet ik wat ik nooit moet doen :rolleyes: ;)

maturin
3 december 2003, 08:57
Niet mee eens, wie bepaald welke foto gemaakt tijdens x beter is dan de rest? Ok jij! Maar.... iemand anders kan daar weer op een andere manier tegen aan kijken. Waarschijnlijk heb jij fotos die ik beter vind dan wat je post en andersom. Kwestie van smaak toch? Wat is het criterium van een goede foto? Ik heb hier een aantal fotografen waar ik echt benieuwd naar ben wat ze nu neer brengen. Van anderen totaal niet. Bovendien, je kan hooguit zeggen dat je aan een type foto geen bal aan vindt. Ik kan hier fotos posten van beroemde fotografen die vervolgens weinig aandacht krijgen.... Wie weet heb ik dat al niet gedaan :o

Tuurlijk, je mag God op je blote knieén danken als je een goede foto per week maakt bij een gemiddelde van 500 opname. Maar ja, als je die dan post en vervolgens geen reacties krijgt sta je ook met je muil vol tanden.


Originally posted by wesley
Hey de mannen ,
Ik ga er niet te veel woorden aan vuil maken maar ik wil toch effe zeggen dat ik Jochen hierin volg. En dat de mensen op het forum misschien eens moeten bezinnen voor ze beginnen. Post je beste foto's van een bepaalde tijd/thema... ipv je beste foto van elke dag.

irmc

Jochen
3 december 2003, 10:11
Heren, dames,

Toch nog even een verduidelijking ivm mijn meningen hierboven verkondigd:

1. Ivm. geposte foto's: ik heb er gewoon moeite mee dat het SHOWCASE forum vervuild wordt met middelmatige foto's. Een groot aantal van deze foto's (meestal van starters die willen weten wat ze beter kunnen doen) horen daar niet thuis, maar horen thuis in BEOORDEEL MIJN FOTO (ook wel smalend "BORDEEL MIJN FOTO" genoemd :D). Ik had gewoon graag gehad dat de admins hier wat meer op toe zagen. Het gaat er mij zeker niet om om deze starters van het forum weg te houden. Ik mag hopen dat uit mijn post-history blijkt dat ik graag een helpende hand uitreik. Wie hiervan niet overtuigd is mag eens komen kijken naar mijn outbox: met de mails naar skank alleen kan ik een boek vullen.

2. Ivm de originele topic van deze thread, "goedkope cams": wie als "toerist" (sorry, klinkt denigrerend, maar je weet wat ik bedoel) hier komt vragen of zo'n camera goed is, die moet niet verwonderd zijn dat hij een negatief antwoord krijgt vind ik. Tenslotte zit het hier vol amateurs die natuurlijk enkel een degelijk toestel zullen aanbevelen. Dat doen ze niet zonder reden, en ze proberen weldegelijk te helpen. Het is immers zo dat zij WETEN dat zo'n goedkope toestellen zelfs bij de makkelijkste shots (op reis bvb.) het dikwijls laten afweten. En ze WETEN ook dat voor een digitale camera een minimum aan € dient te worden neergeteld, als je een degelijk toestel wil (en nee, dat hoeft bijlange geen top-range toestel te zijn). Ze zullen dus zo'n toestel afraden, en evt. ook alternatieven bieden (die wel misschien ietsje duurder zullen zijn). Het kan zijn dat deze "toeristen" ontgoocheld zijn in het antwoord van BD'ers, maar dat maakt dat antwoord nog niet minder de waarheid. Trouwens: waarom de vraag stellen als je tóch maar tevreden bent met één antwoord?

Jan66
3 december 2003, 10:53
Originally posted by maturin
... maar voor mij ligt de uitdaging meer in gevoel overbrengen, iets grappigs laten zien en het belangrijkste foto's gewoon maken. De foto's die ik zelf goed vind zijn vaak voor anderen geen bal aan en andersom...


vind ik toch ook belangrijk : een foto moet 'iets' tonen, overbrengen... soms wil je met een foto ook een boodschap overbrengen, iets aan de kaak stellen of gewoon 'iets tonen'... (ik geef toe : met de zoveelste hond, bloem, kat,... wordt dat moeilijk :))
Ik heb de indruk dat sommigen TE veel met technische ogen kijken naar een foto, just my idea...

Dus een oproep : vanaf nu ALTIJD en OVERAL 'EK' eerlijke kritiek ;) ??

Cyrox
3 december 2003, 10:58
Heeft iemand het telefoonnummer van jacques ? ;)

wesley
3 december 2003, 11:05
Originally posted by Cyrox
Heeft iemand het telefoonnummer van jacques ? ;)


:D :D :D :D :D


Dus een oproep : vanaf nu ALTIJD en OVERAL 'EK' eerlijke kritiek ??

Yep, daar ben ik voor te vinden.

life is more
3 december 2003, 11:10
Wel nog even zeggen dat ik er al mooie foto's mee heb getrokken ( vind ik toch)

Jochen
3 december 2003, 11:17
Originally posted by Cyrox
Heeft iemand het telefoonnummer van jacques ? ;)


:D :D :D :D

Psst, Cyrox... Sjakie was mijn alter-ego... niet voortvertellen hee. Gelukkig leest niemand anders dit... ;)

steward
3 december 2003, 11:45
vind ik toch ook belangrijk : een foto moet 'iets' tonen, overbrengen... soms wil je met een foto ook een boodschap overbrengen, iets aan de kaak stellen of gewoon 'iets tonen'... (ik geef toe : met de zoveelste hond, bloem, kat,... wordt dat moeilijk
[/quote]

:( mmm Jan ik ben natuurfotograaf dus echt geen bloemekes vlinders vogels enz ??? ;)

ravasjol
3 december 2003, 12:10
weinig mensen weten dit: jacques en ik durven al eens verschrikkelijk van mening verschillen (om het eens met een understatement van jewelste te zeggen).

soms voel ik me zelfs een beetje schuldig omdat ie er niet meer is, ook al omdat ik nog harder te keer durfde gaan dan hijzelf. (daar was ie wel een beetje van geschrokken.)

maar als jullie hem hier terugwillen, kan ik hem daartoe waarschijnlijk wel toe overhalen hoor. want hoe hard we elkaar hier ooit uitscholden, dat ging ook wel gepaard met no-hard-feelings-e-mailtjes-achter-de-schermen. niet dat het opgezet spel zou zijn hoor, verre van zelfs: wij twee haatten elkaar echt wel hartsgrondig, laat daar geen twijfel over bestaan. maar 'k vind er tegenwoordig ook geen zak meer aan, om eens duchtig wat uit mijn nek te kletsen, wetend dat dat te schokkend over gaat komen en er niet iemand meer is die tegen een stootje kan. of toch niet op de manier waarop jacques dat kon.

Stef
3 december 2003, 12:21
ben wel te vinden voor een partijtje "neklullen" of meer hoor, als dat terapeutisch kan werken..... :D
;)
Stef

Hombre
3 december 2003, 15:17
Originally posted by the hustler
weinig mensen weten dit: jacques en ik durven al eens verschrikkelijk van mening verschillen
...
maar als jullie hem hier terugwillen, kan ik hem daartoe waarschijnlijk wel toe overhalen hoor.




:( please don't :(

peterke
3 december 2003, 16:50
Zeg, nu moeten jullie me toch eens duidelijk maken hoe dat hier zit op BD met die twee forums "bordeel mijn foto" en "showcase". Ik was in de veronderstelling dat "showcase" eerder iets was voor de casual foto's, de kiekjes, de niemendallekes (hoewel kwaliteit altijd wel geapprecieerd wordt natuurlijk :D :D), terwijl ik dacht dat "bordeel etc..." eerder gericht was op een meer "doorleefd" soort fotografie (of idd. om de absolute beginner de weg te tonen).

Nu krijg ik de indruk dat het hier compleet omgekeerd wordt bekeken... Zegt misschien ook wel iets over de fotovloed op "showcase"; of mijn appreciatie van veel wat er daar omgaat... maar da's slechts mijn mening.


@Hustler : voor mij mag Jacques zeker terugkomen, ik mis hem ook wel. Ik heb niks tegen keiharde discussies zolang die maar eerlijk, intelligent en boven de gordel verlopen. En juist dat was op het eind niet meer het geval; het soort hatelijkheden die toen gespuid werden waren duidelijk het product van een -hopelijk tijdelijke- aanval van achterlijkheid.

Jan66
3 december 2003, 19:26
Originally posted by steward
:( mmm Jan ik ben natuurfotograaf dus echt geen bloemekes vlinders vogels enz ??? ;)


Tuurlijk niet, zo bedoel ik het niet... maar er is ooit eens geopperd om Showcase in te delen in verschillende sub-fora met elk hun eigen thema zoals bv. macro's, insecten,... misschien moet de BD-top dat nog eens bekijken ?
Maar ik kan ook nog altijd genieten van een macro van een vlieg, een prachtige zonsondergang, een scherpe en kleurrijke bloem,... maar op den duur zijn 't er zoveel hé ;)

steward
3 december 2003, 20:08
Bij deze OPROEP aan de GOD van BD Jaja .... ;)
Als we er een Hasselts jeneverke bijdoen, krijgen we dan een natuurforum?

mila
3 december 2003, 21:35
Er is hier in dit topic begonnen met den Aldi en nu zitten we al bij de Hasseltse Jenever, hebben ze die ook in de Aldi.
En als ze er hebben is dat brol of kwaliteit :confused:
:cool:
Gewoon maar om te proberen deze topic terug op de Aldi te brengen hé ;)

jaja
3 december 2003, 21:46
Hallo iedereen,

Het forum - en de indeling ervan - gebeurt door de BD-crew.
Uiteraard nemen we notitie van de voorstellen die er gedaan worden.
Sommigen zijn al makkelijker te realiseren dan anderen.
We wikken en wegen en hakken dan de knoop door.
Tijdens de volgende crew-meeting zullen we het er dus wel over hebben.

BTW, in de kelder in school staan nog 27 flessen Hasseltse jenever ... :D.

Jaja

Plofkop
3 december 2003, 21:56
Originally posted by peterke
Zeg, nu moeten jullie me toch eens duidelijk maken hoe dat hier zit op BD met die twee forums "bordeel mijn foto" en "showcase". Ik was in de veronderstelling dat "showcase" eerder iets was voor de casual foto's, de kiekjes, de niemendallekes (hoewel kwaliteit altijd wel geapprecieerd wordt natuurlijk :D :D), terwijl ik dacht dat "bordeel etc..." eerder gericht was op een meer "doorleefd" soort fotografie (of idd. om de absolute beginner de weg te tonen).

De afdeling Beoordeel is puur en alleen om een enkele foto te laten beoordelen.
Het is dan ook de bedoeling dat men scherpe kritieken krijgt, geen reacties van " ohh wat mooi"... Beoordeel is juist om de mensen verder te helpen, zowel beginners als gevorderden. Dat zul je nooit bereiken met iemand naar de mond praten, wel met eerlijke meningen.

steward
3 december 2003, 22:25
Niet naar de mond praten wil daarom nog niet zeggen dat je een foto afbreekt.
Bij een gewone foto heb ik al eens de reactie van ' hey leuk ' en als er iets is waar ik van denk mmm dat kan beter dan probeer ik eerst de goede punten op te noemen en geef daarna een hint van probeer het de volgende keer eens zus of zo, of, ik noem daarna enkele fouten op.
Volgens mij bereik je op deze manier veel meer zonder dat er zich iemand aangevallen voelt.

maturin
3 december 2003, 22:27
Nou ik las dus net dat ze bij de Aldi gesigneerde kunstwerken verkopen tegenwoordig :eek:. En het loopt als een trein :D Binnekort kan je bij de kruidenier een deeltjesversneller kopen :).


Originally posted by mila
Er is hier in dit topic begonnen met den Aldi en nu zitten we al bij de Hasseltse Jenever, hebben ze die ook in de Aldi.
En als ze er hebben is dat brol of kwaliteit :confused:
:cool:
Gewoon maar om te proberen deze topic terug op de Aldi te brengen hé ;)

Plofkop
3 december 2003, 22:29
Originally posted by steward
Niet naar de mond praten wil daarom nog niet zeggen dat je een foto afbreekt.
Bij een gewone foto heb ik al eens de reactie van ' hey leuk ' en als er iets is waar ik van denk mmm dat kan beter dan probeer ik eerst de goede punten op te noemen en geef daarna een hint van probeer het de volgende keer eens zus of zo, of, ik noem daarna enkele fouten op.
Volgens mij bereik je op deze manier veel meer zonder dat er zich iemand aangevallen voelt.

Deze BD-er spreekt een grote waarheid :)

demark
4 december 2003, 07:16
@ Jaja : wanneer is 't jouw schoolfeest ? Misschien kunnen die van BD dan eens komen proeven van je Hasseltse jenever uit de Aldi :D
En misschien kunnen we dat digitaal vastleggen en dan posten op beoordeel mijn foto, dan kunnen we altijd zeggen dat we zat waren als er een slechte foto gepost werd. :)

jaja
4 december 2003, 07:29
Hallo demark,

Zaterdag 5 juni 2004 schoolfeest ...
Allen welkom ... :).
Enne van den Aldi?
Neen hoor, als Hasseltse "stedelijke" school kunnen we dat niet maken - puur en onversneden dus ...

Jaja


Originally posted by demark
@ Jaja : wanneer is 't jouw schoolfeest ? Misschien kunnen die van BD dan eens komen proeven van je Hasseltse jenever uit de Aldi :D
En misschien kunnen we dat digitaal vastleggen en dan posten op beoordeel mijn foto, dan kunnen we altijd zeggen dat we zat waren als er een slechte foto gepost werd. :)