PDA

Volledige versie bekijken : resolutie voor poster



joske de leeuw
27 november 2003, 13:01
ik maakte een foto met de grootste resolutie om er een poster van te maken. de foto is gemaakt met een eos 300d. om nu hiervan een poster te maken van grootte 30 x 45 blijkt nu het aantal dpi te klein. ik kan met mijn eos 300d geen tiff-bestanden maken. hoe los ik dit probleem op of kan ik alleen maar met een lagere dpi mijn poster (laten) afdrukken?

Omega
27 november 2003, 13:37
Hallo Joske,

Je hebt een 6 mp camera en dat moet ruim voldoende zijn, een 30 x 45 foto kun je al met een 4 mp camera goed laten afdrukken.
En nee je hebt geen tiff maar wel RAW, dat moet echt ruim voldoende zijn. :D
Er zullen nog wel diverse 300D eigenaren reageren. ;)

pieter jelle
27 november 2003, 13:47
je neemt je foto in RAW-formaat (of JPEG, hoogste kwaliteit) en opent ze in een beeldbewerkingsprogramma. Afhankelijk van het aantal DPI waarop je zal drukken (150 moet volstaan voor posters) vergroot of verklein je je foto en je bewaart het resultaat als TIFF.

Kat
27 november 2003, 14:30
Dat is eigenlijk zelfs allemaal niet nodig (naar mijn persoonlijke ervaring). Ik heb vorige week ook een poster van 30 op 45 laten afdrukken, van een foto genomen met mijn G3 op 1600x1200! En hoewel de "site" mij het afraadde is die foto gewoon prachtig (allez, de afdrukkwaliteit althans). Het zou evengoed een analoge kunnen geweest zijn. Heb al spijt dat ik niet nog een formaatje groter heb uitgeprobeerd...

Trouwens was via Kruidvat, online besteld en DRIE (!!!! waaaw dat voor Kruidvat) dagen later was mijn foto er al

igor
27 november 2003, 17:06
Voor een poster van 76x51 cm vraagt bv. Photobox (www.photobox.ie) een minimale resolutie (voor de langste zijde) van 1500 pixels en een aanbevolen resolutie van 3000 pixels. Zij printen tot formaat 38x25 cm aan 300 dpi en voor de grotere formaten aan 254 dpi.
De 6,3 Mpixels (3072x2048) foto's van de EOS 300D zitten dus goed. Je kan gewoon de originele foto (of bewerkte versie)leveren voor die posterprint, zonder meer.

Ik snap niet waarom er een probleem zou zijn ?

Ludovic

jimmy
27 november 2003, 19:45
Voor fotografische beelden werkt interpolatie gewoon goed. Ik druk alles af aan 360 dpi inputresolutie, ongeacht van het aangeleverde bestand.

En of het dan van een leica, compact, of digitaaltje komt, een goed belichte opname komt er mooi uit.

Ik heb het niet over foto's van tekst of dergelijke.

Probleem is dat vele camera-bezitters ergens te hoge verwachtingen scheppen. Ze hebben geen grootformaatnegatief en dus steeds te weinig informatie voor behouden detail boven een 20/30 afdruk. Je kan enkel de grotere afdruk vloeiender maken door interpolatie.

Dus gewoon in je labo afleveren en laat hen de rest doen. Als jij je een goede opname aanlevert en je verwachtingen realistisch houdt komt alles dik in orde. Is dat niet zo, dan kan geen interpolatiemethode of afdruktechniek een goede afdruk opleveren.

succes,

jimmy

Visio
27 november 2003, 21:25
ik heb net proeffoto's besteld bij mijn drukker .. digitaal drukken op groot formaat zou alles met een resolutie meer dan 150 dpi geen extra kwaliteit opleveren. minder dan 150 dpi zou wel dadelijk afgestraft worden in het resultaat. Ze garanderen me fotografische kwaliteit. ik ben benieuwd naar de testfoto's (10x15 crops van 150 dpi)

maar als je een 3072x2048 beeld aan 150 dpi afdrukt is dat dus "maar" 34,68 x 52,02 cm groot

Black B@ndit
27 november 2003, 21:46
Als een foto afgedrukt wordt op een groter formaat, dan wordt die gewoonlijk ook van op een bepaalde afstand bekeken. Daardoor zal het niet gemakkelijk opvallen dat de resolutie niet groot genoeg is.

Visio
28 november 2003, 08:47
volgens wat me verteld werd, maar ik wacht mijn proefafdrukken van eigen bestanden af .. zou je op een afstand van 20 cm een haarscherp beeld moeten zien

lucalfred
28 november 2003, 09:47
Originally posted by Black B@ndit
Als een foto afgedrukt wordt op een groter formaat, dan wordt die gewoonlijk ook van op een bepaalde afstand bekeken. Daardoor zal het niet gemakkelijk opvallen dat de resolutie niet groot genoeg is.
Het is inderdaad niet de grootte van de foto, maar de gezichtshoek die bepalend is voor de indruk van scherpte. Hier wordt volgens mij te weinig rekening gehouden?
Groeten van lucalfred

CDirk
28 november 2003, 10:13
Zie ook http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=33715
en op http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=1587 is zelfs een voorbeeld te zien van een grote poster.

Roelof
12 april 2007, 22:09
Normaal wordt gewerkt met 300DPI, echter wordt een grootformaat print (bijna) altijd van een wat grotere afstand bekeken, dus mag het best iets lager zijn, bijvoorbeeld 150 DPI.
Link verwijderd. Xarder

MadMax
12 april 2007, 22:44
Ik druk tot 60x90 af zonder verlies in kwaliteit.

Volg deze truc:

In PS ga je naar maat.
Zet die gewoon op 60 x 90 cm Of in jouw geval naar 30x45
Zet dan de resolutie naar 340 DPI
Kies dan de optie bicubisch scherper.

thats it.

parakiet
13 april 2007, 10:00
Ik druk tot 60x90 af zonder verlies in kwaliteit.

Volg deze truc:

In PS ga je naar maat.
Zet die gewoon op 60 x 90 cm Of in jouw geval naar 30x45
Zet dan de resolutie naar 340 DPI
Kies dan de optie bicubisch scherper.

thats it.

maar met wat vertrek jij?

TedereTijger
13 april 2007, 11:47
Vanop z'n website: "Canon; de Mark II 1Ds"

MadMax
13 april 2007, 11:50
Vanop z'n website: "Canon; de Mark II 1Ds"

klopt, maar ik had hier niet op gereageerd als de truc niet af was gekomen van Scott Kelby. Hij beschrijft deze methode in zijn boek uitgaande van 6 megapixels. En ook naar 60x90, dus 30x45 is dan helemaal geen probleem. :D

Black B@ndit
13 april 2007, 22:54
Ik heb vandaag 16 foto's aangekregen die ik besteld had.
De foto's zijn op 30 x 40 cm afgedrukt met 2614 x 3485 pixels, dat is 221 pixels per inch, en die foto's zien er gewoon perfect uit:G .

Volgens mij zal je nooit een verschil zien als je dezelfde foto's "opblaast" naar 340 pixels per inch, tegenover zo'n 220 pixels per inch die ik nu heb laten afdrukken.


Als je niet te ver van Rijkevorsel woont, dan mag je mijn foto's binnenkort (vanaf 11 mei) gerust komen bekijken, want die dienen voor een fototentoonstelling;) .