Een Canon 300D te winnen

[Wim.Vanmaele]

Op www.eos.be/20 is er door het beantwoorden van een drietal vraagjes een Canon 300D te winnen.
Dus, meedoen is de boodschap .
Indien je hem zou winnen, euh, ik heb nog altijd plaats in mijn rugzak

[lapino]

antwoord op vraag 1 en 2 vind ik toch niet meteen :/

[Wunjo]

Originally posted by lapino
antwoord op vraag 1 en 2 vind ik toch niet meteen :/

Google is uw vriend

[Leo_Bezemer]

Gelijk maar ingevuld, je weet maar nooit.
'k zou hem goed kunnen gebruiken. (wie niet, gratis is gratis)

Doei
Leo

[Jo]

OK , ingevuld

JO(han)

[lapino]

gevonden, behalve vraag over die nachtvluchten... verdorie toch

[3spark]

Voor niets gaat de zon op...
De kleine lettertjes onderaan gelezen?

"EOS-Magazine kan uw gegevens in haar bestand opnemen en doorgeven aan derden.
Wenst u dit niet, laat het ons dan weten."

Je hebt niet eens de kans om een checkbox uit te vinken dat je geen spam wilt.

Je wint gegarandeerd spam, de 300D zal wel iemand anders dan jij of ik winnen.

Ik doe alvast niet mee

[Leo_Bezemer]

Originally posted by 3spark

Je wint gegarandeerd spam, de 300D zal wel iemand anders dan jij of ik winnen.

Ik doe alvast niet mee

McAfee Spam filter werkt prima in dit soort gevallen hoor.

Groeten
Leo

[Wim.Vanmaele]

EOS is niet zomaar een verdeler van gegevens. Het tijdschrift is reeds meerdere malen bekroond om het echt knap vulgariserende werk. Eveneens besteden ze veel aandacht aan computer-virussen en spam en oneerlijke proktijken bij providers. Ze zullen dit zelf zomaar niet doen.
Antwoord op 2 : 1962.
Op vraag 1 blijf ik voorlopig het antwoord schuldig. Ik moet vandaag eens pluizen in mijn eos-bibliotheek (ik ben abbonnee vanaf het eerste deel) en ik herinner me dat over dat nachtlawaai een artikel bij hen is verschenen. Dit was trouwens ook zo voor de nobel-prijs winnaar.

[lapino]

zou zurich zijn

[mirlong1]

1) Zurich
2) 1962
3) ???

[Wim.Vanmaele]

Voor 1 ben ik niet zo zeker. Er is immers in het EUropees Parlement een hoorzitting geweest over de Malpensa-luchthaven nabij Milaan. Het is een project waarbij men poogt de hinder te beperken door het aantal nachtvluchten te beperken. In ZUrich is er echter gewerkt op een andere methode. Niet het aantal nachtvluchten is beperkt, wel het lawaai. Dit is er ingeperkt geworden door de aanschaf van stille vliegtuigen (fluistervliegtuigen in analogie met fluisterasfalt).
De vraag in EOS is evenwel "NAGENOEG VERBODEN" en dan zie ik meer in de zaak Malpensa.

Zal het toch vanavond voor alle zekerheid eens opzoeken.
Ja op de derde vraag heb ik helemaal geen antwoord. Mijn DSC717 doe meer pixels dat ik kan tellen op mijn polleke en 't schijnt dat die Canon dat ook heeft.

[Cyrox]

Zürich is nochtans juist hoor, als je alles eens leest dan zie je dat de antwoorden te vinden zijn in de artikels die je gratis kan downloaden.

[Kat]

Inderdaad. Alles staat mooi op de site van Eos zelf!

Nu duimen he...

[Lightyear]

Ge moet u registreren, dan aan de linkerkant een van de links aanklikken, en dan het betreffende artikel in PDF openen (bij transport krijg je een artikel voorgeschoteld over nachtvluchten, daarin staat bv dat de enige stad zonder nachtvluchten (6 postvluchten uitgezonderd) Zurich is.