PDA

Volledige versie bekijken : Bijhouden gemaakte foto's



CDirk
19 mei 2002, 20:10
Dag allemaal,
Een paar dagen terug heb ik een digitaal toestel aangeschaft. Alles lijkt aardig te lukken. Meteen blijkt ook dat er met een digitaal toestel veel meer foto’s zullen genomen worden dan met een klassiek toestel. Met deze veronderstelling kom ik direct tot mijn vraag: Wat is nu de beste manier om de gemaakte foto’s te bij te houden op de PC om dan later op CD te zetten? Dat kan per onderwerp, of per datum enz……
Welke systemen of manieren gebruiken jullie allemaal?

JeroenM
19 mei 2002, 21:14
ik zet ze per onderwerp.
maar dat is ook niet evident omdat je dan weer van die tussenonderwerpen hebt.

pieter jelle
19 mei 2002, 22:53
mij lijkt het het evidentst van ze per datum bij te houden, of beter nog, per 'sessie'.
zelf heb ik mappen op datum, en bij elke datum een korte beschrijving, soms meerdere mappen voor verschillende onderwerpen die dag:

|
+ 2002-03-27 new york
|
+ 2002-03-28 parijs
|
+ 2002-03-28 rome
|
+ 2002-03-29 londen

enz, dat is voor mij een heel handig en
efficiënt systeem, ik heb steeds meteen de
foto die ik zoek te pakken. en telkens ik
aan 700MB zit schrijf ik ze op cd

Edited by - pieter jelle on 19 May 2002 23:55:26

Veusy
20 mei 2002, 10:22
Mijn originele foto's brand ik op CD en geef ze een nummer vb foto2002-21 waarbij 21 het volgnummer is van de CD. In een excel-sheet hou ik bij welke activiteit op die CD staat. Wanneer ik dus en foto nodig heb dan doe ik even een zoek in excell.

Maar ik hou ook nog de bewerkte foto's bij op computer, in een database programma. Dit programma kan makkelijk zoeken op informatie meegegeven in Photoshop.

Hans

Canon EOS 1D
70-200mm L f2.8 (My favorite lens)

Peter1
20 mei 2002, 12:08
De 'bewerkte' foto's bewaar ik per onderwerp. De 'ruwe' ( zoals ze uit de camera komen) zet ik in een map met als naam "werk". Na bewerking verhuizen die naar de juiste map. In mijn map 'afbeeldingen' heb ik dus verschillende directories: vakantie, familie....daaronder mappen met het concrete onderwerp. Ik kijk ook niet op een map meer of minder, hoe meer hoe makkelijker ik iets terugvind, want het onderwerp is beter omschreven.
Eens per zoveel tijd maak ik van alles een CD;
Voor de "tussenonderwerpen" heb ik de onvolprezen map "varia":die probeer ik wel erg beperkt te houden, want dat wordt snel een knoeiboel... foto's die ik absoluut niet mag/wil kwijtspelen en waar ik de originelen van wil, gaan onmiddellijk op Cd.(dat kost toch maar €0.5 per CD

Peter
Kodak DC 4800

eppie
20 mei 2002, 14:57
Hoe weet je dat je foto's aan zeg maar 650mb hebt en zo op cd-rom kan zetten?
en hoe weet je welke je op cd-rom reeds hebt gezet?
gebruik je hier speciale software voor?

ikzelf heb nog niet uitgeprobeerd op cd-rom te zetten. moet nog.
Tja CDirk , bedoel je op cd te zetten en van je harde schijf af?



mij lijkt het het evidentst van ze per datum bij te houden, of beter nog, per 'sessie'.
zelf heb ik mappen op datum, en bij elke datum een korte beschrijving, soms meerdere mappen voor verschillende onderwerpen die dag:

|
+ 2002-03-27 new york
|
+ 2002-03-28 parijs
|
+ 2002-03-28 rome
|
+ 2002-03-29 londen

enz, dat is voor mij een heel handig en
efficiënt systeem, ik heb steeds meteen de
foto die ik zoek te pakken. en telkens ik
aan 700MB zit schrijf ik ze op cd

Edited by - pieter jelle on 19 May 2002 23:55:26


Eppie.

pieter jelle
20 mei 2002, 15:06
Hoe weet je dat je foto's aan zeg maar 650mb hebt en zo op cd-rom kan zetten?


dat kan je eenvoudigweg in de windows verkenner zien :D telkens als ik aan ongeveer 700MB zit schrijf ik alles op cd en verwijder ik het van mijn hd.



en hoe weet je welke je op cd-rom reeds hebt gezet? gebruik je hier speciale software voor?


ik index al mijn cd's met whereisit, en die houdt ook thumbnails bij van alle foto's. ik kan dus snel op datum of op onderwerp zoeken, en meteen ook controleren of het wel degelijk de foto is die ik zoek, adhv de thumbnails.



Edited by - pieter jelle on 20 May 2002 16:07:38

Tinne
20 mei 2002, 15:21
Ik maak een map per maand, daarin mappen per datum. De CD's geef ik een nr. Ik print per datum een index van de foto's die ik netjes in een mapje steek. De index is voorzien van datum + nr CD. Dus hoef ik mijn mapje maar te nemen en niet al de CD's te doorlopen.

Tinne (G2)
http://www.pbase.com/tinne

eppie
20 mei 2002, 15:45
thanx.
het archiveren en bewaren van foto's is iets voor mij waar ik al even mee bezig ben. precies hoe het moet,daar ben ik nog nie aan uit. rename ook steeds foto's.ik heb software IMatch en nu met mijn dig.camera download ik gewoon de foto's in een gemaakte folder bv 20.05.2002 en dan bekijk ik in welke folders ze gaan bv familie, huisdieren ze moeten en geef ze een naam met nr. erachter.
Ik maak ook gebruik van categorieen. Nu ben ik er nog niet aan uit of ik beter meer folders maak dan meer categorieen.
eerst had ik heel veel folders maar ook categorieen.Het was te veel,dubbel op.
Toen heb ik weinig folders gemaakt,dus globaal en ben gaan werken met categorieen.
Ik backup op een tape cartridge van onstream 30gb. ik laat alle foto's evenwel op de HD.
ik lees wel vaak dat er velen zijn die foto's vd camera eerst opslaan in een aparte folder en dan resizen/bewerken en dan pas in andere folders!?
ik sla ze nu niet eerst ergens anders op. hoe ik het ga doen met mijn nieuwe camera straks weet ik nog niet.
ben benieuwd hoe de ervaren jongens/meisjes hier dit allemaal doen.
en welke software er allemaal gebruikt word voor foto-archivering.



dat kan je eenvoudigweg in de windows verkenner zien :D telkens als ik aan ongeveer 700MB zit schrijf ik alles op cd en verwijder ik het van mijn hd.

ik index al mijn cd's met whereisit, en die houdt ook thumbnails bij van alle foto's. ik kan dus snel op datum of op onderwerp zoeken, en meteen ook controleren of het wel degelijk de foto is die ik zoek, adhv de thumbnails.



Edited by - pieter jelle on 20 May 2002 16:07:38


Eppie.

Geert
20 mei 2002, 15:57
Beste,

Ik gebruik nog een andere werkwijze. Ik beschik namelijk over een ZIP-Drive (IOMEGA).

Zo'n toestel werkt eigenlijk als bijkomende HD. Ik sla gewoon op tot schijfje vol is, neem nog een andere (telkens 250 MB). Mijn vrije ruimte op mijn HD is nogal beperkt (3,71 GB) zodat ik dit als een ideaal medium zie.

Ook bewerkte foto's worden in een aparte folder bijgehouden. Na twee schijfjes +- 500 MB brandt ik ze op een CD.

Veel 'opslag'genot.

Geert OLY C-2100UZ

mauske
20 mei 2002, 18:39
Hey Pieter Jelle...

Jij hebt zeker wel vertrouwen in de Concorde ??!?

in 3 dagen van New York naar Londen, Parijs en Rome.... :D


Mauske
(Sony DSCF505V)
www.mauske.tk

CDirk
20 mei 2002, 20:41
Ja Eppie, het is inderdaad de bedoeling om de foto’s die ik op CD zal plaatsen te verwijderen op de harde schijf. Ik was doen ook benieuwd naar jullie manier van werken.

Voor mij is alles nog nieuw. Maar wat is er aan het volgende te doen. De foto’s die ik maak krijgen in de camera een volgnummer. Die foto’s plaats ik dan in een map volgens datum. Op zich allemaal geen probleem, tenzij je op een dag meerdere reeksen maakt, en zo telkens foto’s heb met de zelfde volgnummers. Deze in dezelfde map plaatsen lukt dan niet meer. Iedere foto een andere naam gaan geven lijkt me ook niet logisch.

eppie
21 mei 2002, 08:02
Ja,dan kan je bv een laatste foto op de camera laten zitten als je verder wilt fotograferen. Probeer dit eens.
als je reeksen foto's maakt en het niet over het zelfde onderwerp is dan kun of renamen en nr. doet er dan niet toe of folders onder data maken etc.
gezien ik niet veel foto's tegelijk kan schieten.
ik stop alles eerst in een folder en selekteer alles als de foto's van 1 onderwerp zijn of naam die ik er aan wil geven en dan doe ik smart rename met mijn software. dan worden ook aut. oplopende nrs eraan gegeven.


Ja Eppie, het is inderdaad de bedoeling om de foto’s die ik op CD zal plaatsen te verwijderen op de harde schijf. Ik was doen ook benieuwd naar jullie manier van werken.

Voor mij is alles nog nieuw. Maar wat is er aan het volgende te doen. De foto’s die ik maak krijgen in de camera een volgnummer. Die foto’s plaats ik dan in een map volgens datum. Op zich allemaal geen probleem, tenzij je op een dag meerdere reeksen maakt, en zo telkens foto’s heb met de zelfde volgnummers. Deze in dezelfde map plaatsen lukt dan niet meer. Iedere foto een andere naam gaan geven lijkt me ook niet logisch.



Eppie.

JeroenM
21 mei 2002, 10:48
op datum houden is eigenlijk ook een soort van map maken op onderwerp omdat je dan bij moet houden wat je op dag X gedaan hebt (i.e. het onderwerp). tenzij je geïnteresseerd bent in welke foto heb ik gemaakt op dag X zoals "welke foto heb ik gemaakt op 11 september 2001" maar daarvan lijkt het nut mij nogal miniem.

zelf neem ik veel fotos van vlinders, libellen, planten etc. dus als ik beest A zie op twee data horen die in de map van beest A en niet in de mappen datum X en datum Y.

daarbij verlies je dan weer de info waar de foto genomen is wat belangrijk is voor vakantiefotos en zo. dit zou je kunnen oplossen door dan ook een map te maken voor datum X met bijhorende locatie die dan vol zit met symlinks (ik weet niet hoe dat heet in Windows jargon) naar de verspreide fotos.
goed idee van mezelf. ga ik eens uitproberen.

je wint hierbij de mogelijkheid om snel alle fotos van beest A te bekijken.

ik sla alles op CD op. elke week als het kan. dus eigenlijk telkens er iets bij gekomen is. call me paranoid.

edit:
ik ga mappen maken op datum/locatie en de categorie mappen invullen met symlinks. dat lijkt mij het beste. zo hou je steeds al de vakantiefotos en kan je enkel de symlinks van de beste fotos houden

Edited by - JeroenM on 21 May 2002 12:29:33

eppie
21 mei 2002, 11:09
In software IMatch kun je het mooi allemaal archiveren in folders en categorieen.
In meerdere categorieen zelfs.
zie www.photools.com



op datum houden is eigenlijk ook een soort van map maken op onderwerp omdat je dan bij moet houden wat je op dag X gedaan hebt (i.e. het onderwerp). tenzij je geïnteresseerd bent in welke foto heb ik gemaakt op dag X zoals "welke foto heb ik gemaakt op 11 september 2001" maar daarvan lijkt het nut mij nogal miniem.

zelf neem ik veel fotos van vlinders, libellen, planten etc. dus als ik beest A zie op twee data horen die in de map van beest A en niet in de mappen datum X en datum Y.

daarbij verlies je dan weer de info waar de foto genomen is wat belangrijk is voor vakantiefotos en zo. dit zou je kunnen oplossen door dan ook een map te maken voor datum X met bijhorende locatie die dan vol zit met symlinks (ik weet niet hoe dat heet in Windows jargon) naar de verspreide fotos.
goed idee van mezelf. ga ik eens uitproberen.

je wint hierbij de mogelijkheid om snel alle fotos van beest A te bekijken.

ik sla alles op CD op. elke week als het kan. dus eigenlijk telkens er iets bij gekomen is. call me paranoid.




Eppie.

dadude
21 mei 2002, 11:10
Inderdaad, zoiets zou leuk zijn, een dubbele (of zelfs meervoudige) database, waarbij de foto's natuurlijk maar één keer opgeslagen worden, maar gewoon meermaals naar verwezen worden. Je kunt daar ver in gaan : chronologisch, locatie, onderwerp, of zelfs selecteren per zoomlengte, belichtingstijd ...
beetje zoals bij mp3-tags dus. Die exif lijkt daar schitterend voor te kunnen dienen, als je daar een paar "fields" aan zou kunnen toevoegen. Je kunt dan heel snel bvb een search doen op pakweg "Barcelona", "macro", "beesten", ...
Allez scriptwizards, je moest al bezig zijn ! :D

Dadude

pieter jelle
21 mei 2002, 11:43
Hey Pieter Jelle...
Jij hebt zeker wel vertrouwen in de Concorde ??!?
in 3 dagen van New York naar Londen, Parijs en Rome.... :D


Inderdaad, en dan was dat nog niet eens zo'n drukke week :D



Edited by - pieter jelle on 21 May 2002 14:25:57

marck
21 mei 2002, 13:12
Ik heb ooit een artikel gelezen over hoe en waarop je jouw foto's moest opslagen. Doel: het tot in der eeuwigheid bewaren van digitale negatieven.

Alle magnetische opslagmogelijkheden (harde schijf, zip, tape) zijn enkel goed voor dagelijks gebruik, voornamelijk omdat ze snel zijn (harde schijf) en eenvoudig in gebruik (harde schijf, zip), de informatie blijft kwetsbaar in tijd, de tape werkt te traag voor een echt practisch gebruik (meer backup van de harde schijf). Het ideale is met 2 harde schijven te werken (dit is tegenwoordig niet zo duur meer) en in 'raid' te werken (identieke copy op beide schijven). Zo is uw dagelijks beeldbestand waarmee je werkt veilig.

Voor langetermijn opslag (lees eeuwig) heb je optische opslagmogelijkheden. En hier komt het addertje vanonder het gras: cdr's zijn maximaal 10 jaar betrouwbaar, en dan nog als je ze in een temperatuur en vochtigheids constante kluis zou bewaren (bvb bankkluis). Dus ze raden aan van elke cd een copy te maken en op een veilige plaats te bewaren, dus 1 om te gebruiken en 1 om te bewaren. En om de 7 jaar opnieuw een copy te maken van de bewaar-cd's!!!

Nog steeds volgens dat artikel (van de fotografietijdschrift) is dit de enige manier om 'veilig' met negatieven om te gaan als gevorderde amateur, tenminste als ze voor u belangrijk zijn. Voor professionelen gelden er nog drastischer maatregelen.

Dus copieren maar.





Marc

Edited by - marck on 21 May 2002 14:14:24

CDirk
21 mei 2002, 16:37
Die IMach ziet er wel een goed programma uit, maar wat als je een database aanmaakt, en achteraf beslist uw foto’s op een CD te plaatsen. Gaat alle werk dan niet verloren? Want het pad of locatie van de foto in de database zal (waarschijnlijk) niet meer juist zijn.



ik ga mappen maken op datum/locatie en de categorie mappen invullen met symlinks. dat lijkt mij het beste. zo hou je steeds al de vakantiefotos en kan je enkel de symlinks van de beste fotos houden

Ook het voorstel om mappen te maken en snelkoppelingen te gebruiken om de beste foto’s in te delen per onderwerp, zullen de snelkoppelingen na het verplaatsen op CD niet meer werken. Dan kan het dubbel opnemen van foto’s toch zijn voordeel hebben.

Whity
21 mei 2002, 16:50
Inderdaad, zoiets zou leuk zijn, een dubbele (of zelfs meervoudige) database [...]

CompuPic laat je toe bij elke foto's keywords mee te geven. Als je dan alles gewoon per fotoshoot/dag catalogeert kun je er toch bijvoorbeeld een overzicht uithalen van alles libelle's, honden, foto's uit Spanje... Schitterend toch?

Ware het niet dat het grote probleem is dat ik al 2x voorhad dat mijn PC crashte terwijl Compupic openstond. Gevolg daarvan is dat de dbase van CompuPic dan onherstelbaar beschadigd wordt. Wel klote. Voorlopig voer ik geen keywords meer in aangezien ik mogelijk toch weer alles kwijtspeel.

Knowledge Base Compupic betreffende bovenvermeld probleem:
http://www.photodex.com/support/knowledge/support.cgi?defphd

Voor meer info over CompuPic Pro, zie:
http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=3275&FORUM_ID=3&CAT_ID=2&Topic_Title=Foto%27s+archiveren&Forum_Title=Algemeen

JeroenM
21 mei 2002, 18:32
Die IMach ziet er wel een goed programma uit, maar wat als je een database aanmaakt, en achteraf beslist uw foto’s op een CD te plaatsen. Gaat alle werk dan niet verloren? Want het pad of locatie van de foto in de database zal (waarschijnlijk) niet meer juist zijn.



ik ga mappen maken op datum/locatie en de categorie mappen invullen met symlinks. dat lijkt mij het beste. zo hou je steeds al de vakantiefotos en kan je enkel de symlinks van de beste fotos houden

Ook het voorstel om mappen te maken en snelkoppelingen te gebruiken om de beste foto’s in te delen per onderwerp, zullen de snelkoppelingen na het verplaatsen op CD niet meer werken. Dan kan het dubbel opnemen van foto’s toch zijn voordeel hebben.


bwa,
ik weet niet.
die CDs zijn toch maar opslag en niet als werkmateriaal.
ik beschouw die echt voor als mijn harddisk naar de vaantjes gaat.
en volgens mij moet het ook doenbaar zijn om relatieve symlinks te maken, dus tov een bepaald niveau in de directory structuur.

eppie
21 mei 2002, 19:59
Dat is een goede vraag. Ik heb nog nooit via IMatch op cd gebrand of via Nero.
Er zijn hier op het forum wel lieden die IMatch ook hebben. Misschien dat deze hier al ervaring mee hebben. Voor zover ik weet moet je alleen relocate voor de folders doen en aangeven dat de foto's vd folder nu zich op een externe media bevinden.
alles zou verder gewoon moeten blijven. wat er gebeurd als je het op cd brand en van je HD verwijderd ,dat weet ik niet. ik zal mij hierin eens verdiepen.



Die IMach ziet er wel een goed programma uit, maar wat als je een database aanmaakt, en achteraf beslist uw foto’s op een CD te plaatsen. Gaat alle werk dan niet verloren? Want het pad of locatie van de foto in de database zal (waarschijnlijk) niet meer juist zijn.

Ook het voorstel om mappen te maken en snelkoppelingen te gebruiken om de beste foto’s in te delen per onderwerp, zullen de snelkoppelingen na het verplaatsen op CD niet meer werken. Dan kan het dubbel opnemen van foto’s toch zijn voordeel hebben.


Eppie.

Edited by - eppie on 21 May 2002 21:56:22

Jazzer
22 mei 2002, 03:13
Ik begin het bijhouden van gemaakte foto's ook als een onontkoombaar vraagstuk te zien. Gelukkig zijn er meerdere goede oplossingen mogelijk. Tot nu toe maakt het programma waarmee ik de foto's overhevel naar mijn PC iedere keer automatisch een nieuw mapje (datum en uur) in mijn map "Nikon". Dat werkt probleemloos, maar inmiddels heb ik al een twintigtal van die mapjes en om iets terug te vinden moet ik al tamelijk beginnen te zoeken. Die mapjes blijven maar aangroeien in aantal en het wordt tijd om ze liquideren. Vermits ik reeds meer dan voldoende originelen en bewerkte foto's heb om een CDR te vullen, begin ik nu aan de samenstelling ervan.
Daarbij had ik volgende overwegingen :
(1) een fotoviewer (IrfanView) in "diashow" mode werkt het gemakkelijkst als de te vertonen foto's in één map staan.
(2) voor een "diashow" heeft het geen zin een beeldformaat te kiezen dat groter is dan het beeldscherm. Bij mij 1024x768 voor de "horizontale" foto's en 576x768 voor de "vertikale".
(3) de geslaagde originelen (2048x1536) wil ik natuurlijk behouden. Ze mogen na een rename (die dubbele namen uitsluit en de chronologie bewaart) echter gerust in één map staan. De exacte fotodatum staat toch in de exif-data van de foto en niet in de naam van de automatisch gecreëerde mapjes.
(4) om foto's terug te vinden aan de hand van datum, plaats, nummer en inhoud van de foto ... maak ik een tekst-bestand dat ik systematisch bijwerk.
(5) om foto's terug te vinden aan de hand van thumbnails (met iPhoto+4explorer) maak ik een map met 128x96 en 96x128 formaatjes. Het overzicht wordt dan razendsnel opgebouwd.
(6) enkele andere mappen zijn wellicht onontbeerlijk.
Ik sluit hier mijn reply af om het BD-forum niet onnodig te belasten met een gedetailleerde beschrijving van mijn werkwijze. Wie geïnteresseerd is in de volledige tekst stuurt mij maar een e-mail :D.

Nikon Coolpix 995

dany.vancoppenolle
22 mei 2002, 07:48
Volgens de handleiding van IMatch is het programma uitermate geschikt om foto's op CD te bewaren. De locatie van de foto's wordt bijgehouden ahv URI (Universal Resource Identifiers). De thumbnails blijven op de HD staan. Wanneer een beeld ergens op een CD staat krijg je de melding 'medium offline' met identificatie van de CD.
Ik heb dit zelf nog niet geprobeerd maar IMatch ziet er inderdaad veel belovend uit.
Ik ben trouwens razend enthoussiast over de bijgevoegde scripting mogelijkheid.


Dat is een goede vraag. Ik heb nog nooit via IMatch op cd gebrand of via Nero.
Er zijn hier op het forum wel lieden die IMatch ook hebben. Misschien dat deze hier al ervaring mee hebben. Voor zover ik weet moet je alleen relocate voor de folders doen en aangeven dat de foto's vd folder nu zich op een externe media bevinden.
alles zou verder gewoon moeten blijven. wat er gebeurd als je het op cd brand en van je HD verwijderd ,dat weet ik niet. ik zal mij hierin eens verdiepen.

eppie
22 mei 2002, 12:28
Heb je de registr. versie? Ik gebruik IMatch momenteel eenvoudig ,maar er is heel veel in IMatch. Scripting,nu ook voor webgallery's, is er belangrijk. Helaas heb ik er geen verstand van,zodat ik nu nog altijd aan het uitpluizen ben hoe een foto-website te maken.
Op cd zetten,dat gaat geloof ik niet vanuit IMatch? Maar vanuit bv Nero?
Wat gebeurd er dan met de categorieen?die blijven, gekoppeld aan de thumbnails?
ik laat nu alle foto's gewoon op de HD.



Volgens de handleiding van IMatch is het programma uitermate geschikt om foto's op CD te bewaren. De locatie van de foto's wordt bijgehouden ahv URI (Universal Resource Identifiers). De thumbnails blijven op de HD staan. Wanneer een beeld ergens op een CD staat krijg je de melding 'medium offline' met identificatie van de CD.
Ik heb dit zelf nog niet geprobeerd maar IMatch ziet er inderdaad veel belovend uit.
Ik ben trouwens razend enthoussiast over de bijgevoegde scripting mogelijkheid.



Eppie.

CDirk
22 mei 2002, 19:39
Heb vandaag wat geëxperimenteerd met IMach.
Ik heb mijn foto’s op een CD-RW geplaatst in mappen volgens datum. Deze vervolgens toegevoegd in Imach en daar alle foto’s ingedeeld in categorieën. Zelfs zonder de CD kun je in de thumbnails bladeren en opzoeken. Eenmaal de CD vol is zou ik de mogelijkheid hebben die te branden en opnieuw te beginnen. Het pad naar de CD blijft zou dan behouden blijven.
Het is maar een voorlopige test, maar blijkt mee te vallen. Misschien komen er nog wel andere ideeën uit de bus, of heeft er al iemand slechte ervaring met deze manier van werken.

eppie
23 mei 2002, 18:51
Je bent al verder dan ik :D
ik ben nog niet toe aan op cd te branden.
misschien dat er hier luitjes zijn die ervaring hiermee hebben inz. IMatch



Heb vandaag wat geëxperimenteerd met IMach.
Ik heb mijn foto’s op een CD-RW geplaatst in mappen volgens datum. Deze vervolgens toegevoegd in Imach en daar alle foto’s ingedeeld in categorieën. Zelfs zonder de CD kun je in de thumbnails bladeren en opzoeken. Eenmaal de CD vol is zou ik de mogelijkheid hebben die te branden en opnieuw te beginnen. Het pad naar de CD blijft zou dan behouden blijven.
Het is maar een voorlopige test, maar blijkt mee te vallen. Misschien komen er nog wel andere ideeën uit de bus, of heeft er al iemand slechte ervaring met deze manier van werken.





Eppie.

CDirk
24 mei 2002, 11:11
Het gebruik van IMach en verwisselbare media blijkt toch niet vlekkeloos te verlopen. Ik hen nu namelijk het probleem, bij het wisselen van de CD, achteraf de koppelingen met de database verbroken word (zie afbeelding). Voorlopig lukt het me niet deze koppelingen te herstellen. Het werken met de thumbnails geeft geen problemen, een afbeelding openen of een slide-show starten echter niet.
<img src="/uploaded/cdirk/BD.jpg" border=0>

slipstream
24 mei 2002, 12:19
Het gebruik van IMach en verwisselbare media blijkt toch niet vlekkeloos te verlopen. Ik hen nu namelijk het probleem, bij het wisselen van de CD, achteraf de koppelingen met de database verbroken word (zie afbeelding). Voorlopig lukt het me niet deze koppelingen te herstellen. Het werken met de thumbnails geeft geen problemen, een afbeelding openen of een slide-show starten echter niet.



Probeer thumbsplus eens. Doet alles wat imatch kan en werkt perfect met verwijderbare media. Zowel met mijn removable HD als met mijn CDr's. Het enige probleem dat ik heb is dat een nieuwe folder met 4000 foto's bij de eerste scan een runtime error geeft. Doe je die eerste scan in enkele keren (laat ons zeggen 1000 foto's per keer dan is er geen enkel probleem. Daarna lukt de scan om folder te checken van de 4000 ook probleemloos. Zet je ze in meerdere folders is er nooit geen probleem.

Persoonlijk werk ik liever met thumbsplus dan imatch omdat in mijn ogen tumbsplus sneller is maar velen op dit forum verkiezen imatch.

voor thumbsplus zie www.cerious.com

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

Edited by - slipstream on 24 May 2002 13:21:23

eppie
24 mei 2002, 13:59
CDirk,

Ik begrijp niet goed wat je bedoelt. Hij geeft aan dat de foto's off line zijn, dat is toch de bedoeling? Ze staan op cd-rom.
Stel je vraag eens op het forum van IMatch. Daar ga je zeker antwoord krijgen.



Het gebruik van IMach en verwisselbare media blijkt toch niet vlekkeloos te verlopen. Ik hen nu namelijk het probleem, bij het wisselen van de CD, achteraf de koppelingen met de database verbroken word (zie afbeelding). Voorlopig lukt het me niet deze koppelingen te herstellen. Het werken met de thumbnails geeft geen problemen, een afbeelding openen of een slide-show starten echter niet.




Eppie.

CDirk
24 mei 2002, 14:33
Volgens mij zit het probleem in het seriële nummer dat IMach bijhoudt van het verwisselbare medium.
Zoals je ook op die afbeelding kan zien heeft mijn onderste database een ander nummer, hoewel ze op dezelfde CD staan. Indien ik nu een database toevoeg, krijg ik nog een ander nummer.
Het lijkt erop telkens ik de CD herplaatst, er een ander nummer gebruikt word. Het gaat hier wel om een CD-RW waar ik momenteel wat testen mee uitvoer.

eppie
24 mei 2002, 15:21
Heb je trouwens relocate vd folders in IMatch gedaan na het branden op cd?
Iedere cd zou een eigen nr. krijgen zodat IMatch altijd precies aangeeft waar de foto's zijn gebleven.



Volgens mij zit het probleem in het seriële nummer dat IMach bijhoudt van het verwisselbare medium.
Zoals je ook op die afbeelding kan zien heeft mijn onderste database een ander nummer, hoewel ze op dezelfde CD staan. Indien ik nu een database toevoeg, krijg ik nog een ander nummer.
Het lijkt erop telkens ik de CD herplaatst, er een ander nummer gebruikt word. Het gaat hier wel om een CD-RW waar ik momenteel wat testen mee uitvoer.





Eppie.

CDirk
24 mei 2002, 16:15
Heb je trouwens relocate vd folders in IMatch gedaan na het branden op cd?
Iedere cd zou een eigen nr. krijgen zodat IMatch altijd precies aangeeft waar de foto's zijn gebleven.

Die functie heb ik pas ontdekt na mijn laatste bericht. Aangezien deze functie bestaat kan ik dan evengoed die databases laten staan op de harde schijf, en deze pas branden als er 600MB op staat. Dan is het probleem die het gebruik CD-RW geeft ook van de baan (ligt trouwens al aan de kant).

eppie
24 mei 2002, 16:25
Ik zal binnenkort er eens aan beginnen foto's op cd te zetten. Ik denk dat ik kopieren ga doen. Houd ze graag ook op de HD.
Wat er dan gebeurd in IMatch weet ik niet.
Ik heb eens iets gelezen in het forum over ook info vd CD's in de categorie-lijst.
CDirk: met welke software brand je op CD of vanuit IMatch mogelijk?




Die functie heb ik pas ontdekt na mijn laatste bericht. Aangezien deze functie bestaat kan ik dan evengoed die databases laten staan op de harde schijf, en deze pas branden als er 600MB op staat. Dan is het probleem die het gebruik CD-RW geeft ook van de baan (ligt trouwens al aan de kant).




Eppie.

CDirk
24 mei 2002, 17:26
Ik gebruik altijd NERO.
Na het maken van een CD zal 'Relocate' nodig zijn (alé, vermoed ik toch), tenzij je verder werkt op de harde schijf.

Wim.Vanmaele
23 december 2002, 12:03
Hallo :)

Ik heb in Delphi indertijd een klein programma geschreven welke me toelaat foto's te importeren en te exporteren. Per foto moet je echter wel de nodige informatie inbrengen. Je kan foto's bewaren in verschillende folders op de harde schijf, terwijl je ook de foto's nog eens softwarematig in diverse groepen kan opdelen. Je kan er montages mee maken. eveneens kan je de foto's uitprinten, ...
ENfin, misschien had ik indertijd een soort vijfde wiel uitgevonden, doch ik moet eerlijk bekennen dat ik nu 4 jaar na introductie nog steeds gebruik maak van de database en dat alle negatieven, dia's en digitale foto's hierin zijn verwerkt (± 95.000).
Wie het zich interesseert, een vraagje volstaat.