PDA

Volledige versie bekijken : D60 of D100



pieters1
17 mei 2002, 22:01
Voor de Slr fans: de testbeelden van de Nikon D100 zijn er. http://www.dpreview.com/news/0205/02051504nikond100gallery.asp
Wat denken de D60-ers ervan?
Graag van de professionals een commentaartje.
Dank!
Miel


Miel
Canon G1

Rudy
18 mei 2002, 07:03
Miel,

Ik ben geen Pro, amateurke wel. Maar als ik zou kunnen kiezen, vrij van bezit van lenzen/accesoires, zou ik serieus de nikon bekijken. Een van de redenen is bijvoorbeeld, dat als je de echte pros ziet lopen, deze bijna altijd met nikon rondlopen. Wilt iets zeggen hé. En natuurlijk de legendarische nikon lenzen...
Ik moet ook eerlijk toegeven, dat de Jaja d60 pics uitermate goed zijn, maar dat ligt niet alleen aan de camera. Dat weten we ondertussen al.
Niet eenvoudig hé?
Misschien nog even de g1 bijhouden tot de d100 ook eens getest is door ...ja, je weet wel wie??
Groetjes
Rudy



Edited by - rudy on 18 May 2002 08:23:10

jamonadap
18 mei 2002, 07:43
Pieters1,

Ik ben geen pro, maar vooralsnog kun je nog niet zo heel veel zeggen. Het betreft hier foto's van een zogn. beta-versie. Kortom er wordt klaarblijkelijk nog wat gesleuteld! Nog even geduld om de foto's af te wachten die komen van produktie-modellen. De eerste indruk is zeker niet slecht. :D
Ik verwacht eerlijk gezegd dat de verschillen tussen beide camera's, qua foto-kwaliteit, niet zo heel groot zullen zijn; hooguit nuance verschillen, maar nogmaals dat is m'n inschatting. Wat mij overigens wel opvalt is de prijs van de D100, je kunt al intekenen op een D100 voor een prijs beneden de 2600 euro (een maand of 2 terug kostte een S1 nog meer dan dat!?). Daarmee heeft Nikon wel een heel scherpe prijsstelling bijv. t.o.v. de D60. Voor mensen die Nikon-lenzen bezitten zal de keuze dan denk ik ook gauw gemaakt zijn.

Nogmaals ik ben geen pro, maar dit zijn mijn gedachten hieromtrent.

Jan

Veusy
18 mei 2002, 10:08
Een van de redenen is bijvoorbeeld, dat als je de echte pros ziet lopen, deze bijna altijd met nikon rondlopen. Wilt iets zeggen hé.

Heeft volgens mij niet echt te maken met het feit dat Nikon beter zou zijn, wat digitaal betreft bevoorbeeld. Ik ken heel wat pro's en persagentschappen die wat digitaal betreft gekozen hebben voor Nikon, omdat er op het moment dat de allereerste Nikon D1 uitkwam geen betaalbaar alternatief was.

Nu zijn er die duidelijk wel. Het hangt bij die pro's ook niet alleen van de kwaliteit van het toestel af, maar bevoorbeeld ook de dienst na verkoop, etc.....

Nu even die beelden bekijken....

Canon EOS 1D
70-200mm L f2.8 (My favorite lens)

pieters1
18 mei 2002, 10:49
Dank voor de antwoorden. De stoomdrukpan bij dpreview tussen D60 en D100 staat op hoge druk. Even afwachten lijkt mij, die nog geen lenzen bezit, het beste. De Nikon lenzen zijn niet duurder dan Canon en beter beschikbaar in 2de hands.
Groet
Miel

Miel
Canon G1

jaja
18 mei 2002, 11:04
Hallo pieters1,

Ik ben ook geen pro, wel een "overgepassioneerde" amateur.
Intussen staat er bij dpreview ook een een vrij uitgebreide vergelijking online.
Voor de D100 is dat welliswaar nog een "pre-produktie" model, maar dat maakt niets uit - aan de CCD zullen ze toch niks meer veranderen.
Ik heb ook gezien dat de beeldkwaliteit van een pre-produktiecamera net dezelfde is als die van een produktiemodel (bij de D60).

Als je dan de vergelijkingen ziet, dat zit er zeer weinig verschil tussen de beide camera's. De kwaliteit is perfect vergelijkbaar.
In technisch/wetenschappelijke tests ga je de verschillen wat meer zien, maar in het eindresultaat - de foto - vallen die nauwelijks nog op.
Je hebt natuurlijk de verschillen in ISO waardes (en daarover is al heel wat discussie omdat de D100 en D60 bij dezelfde ISO waarde verschillende sluitersnelheden/diafragmawaardes gebuiken bij gelijkaardige shots).
Aan de ene kant heb je dus de techinische verschillen maar aan de andere kant ook de persoonlijke apprectatie van de foto's.
Mijn persoonlijke mening is dat de foto's van de D100 er een beetje meer "video-achtig" uitzien - ik zou niet weten hoe het anders te formuleren.
Anderen houden dan weer meer van die "look", maar da's dus kwestie van persoonlijke smaak.
In elk geval, het zijn twee prachtige camera's, en welke van de twee je ook kiest, je hebt steeds een goede keuze gemaakt.
Wat betreft de prijs, bij de Nikon zit standaard niet zoveel als bij de Canon.
Er zit (volgens de beschrijvingen) bv. geen batterij-lader bij de Nikon, maar dat kan natuurlijk ook verkeerde informatie zijn.
En over het gebruik door de "pro's" ... Hoe komt het toch dat je bijn steeds weer overal die "witte" lenzen ziet? :D

Jaja

pieters1
18 mei 2002, 19:52
Dank, een goed debat. Met al wat Canon extra's in huis, zal het toch eerder de D60 worden. De ervaring met de Canon G1 is zo positief dat ik met het zelfde huis wel verder zal gaan.
ps nog nieuwe foto's op www.pbase.com/pieters1

Miel
Canon G1

Rudy
18 mei 2002, 21:38
En over het gebruik door de "pro's" ... Hoe komt het toch dat je bijn steeds weer overal die "witte" lenzen ziet? :D

Jaja


[/quote]

Hé Jaja, ik kan enkel afgaan op wat ik laatste zondag nog gezein heb in Franchorchamps. ik schat toch 90% nikons. Je zult wel gelijk hebben dat er tot voor kort niet veel alternatief was, en zeker niet met snelle toestellen.
Maar toch.. Ik ben nu vrij van keuze, lenzen heb ik niet, en de flits is universeel.
Daarom zou ik ze allebei in overweging nemen, ook omdat ik net nog met de f80 bezig geweest ben, en dat vind ik een prachtige machine.
Groetjes
Rudy

w00ha
18 mei 2002, 22:56
Hoe komt het toch dat je bijn steeds weer overal die "witte" lenzen ziet?


witte producten misschien... :o

E-tientje
metzers erelid

Igoforit
19 mei 2002, 00:50
Ik wil hier enkel aan toe voegen dat ik niet kan geloven dat Nikon met de ISO gevoeligheid een loopje zou nemen. Dit zou betekenen dat mensen die bvb met een flitsmeter in studio werken er helemaal naast zouden gaan zitten! Een leverancier als Nikon of Canon kan zich niet permiteren om meer dan een derde van een stop ernaast te zitten. ISO waarden zijn gestandaardiseerd, daar lach je dus niet mee.
De foto´s die deze verwarring hebben veroorzaakt zijn niet bij identieke lichtomstandigheden genomen, zo simpel zal dat blijken te zijn.
Jos

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

jaja
19 mei 2002, 00:58
Hallo Jos,

De verwarring rond de ISO waarden is enkel een vaststelling, meer niet.
En er werd vastgesteld dat de D60 bij ISO400 soms ongeveer dezelfde instellingen had van sluitersnelheid en diafragma als de D100 bij ISO200.
En inderdaad, je zou mogen aannemen dat ISO een vastgestelde norm is waarop iedereen zich (zeer accuraat) baseert.
Wachten op de eventuele verklaringen dus (andere omstandigheden zou dus erg waarschijnlijk zijn) ... maar het schept wel de nodige verwarring intussen.

Jaja

Edited by - Jaja on 19 May 2002 02:06:29

w00ha
19 mei 2002, 01:05
de iso waarden zullen wel accuraat worden aangehouden door de grote....maar de manier van lichtmeting verschilt wel enorm, daarom misschien die verschillende waarden...

my 2 cents... :D

E-tientje
metzers erelid

kcornelis
19 mei 2002, 09:36
Beste mensen,

Ik heb eens gevraagd wanneer de D100 in Belgie beschikbaar is en wat deze ongeveer gaat kosten. Hieronder het antwoord:

Geachte heer,

Uw e-mail heeft al onze aandacht genoten.

De Nikon D100 wordt in België verwacht in de loop van de maand juni en zal
ong. € 3300 kosten (incl. 21% BTW).

Met vriendelijke groeten,

Els Pauwels,
Marketing assistente
H. De Beukelaer & Co nv.

Groetjes Karel

[~SONY DSC-F707~]

DDICE
19 mei 2002, 09:57
En over het gebruik door de "pro's" ... Hoe komt het toch dat je bijn steeds weer overal die "witte" lenzen ziet? :D

Jaja



Nikon maakt nl ook steeds meer 'witte' lenzen. Maar ik vraag het mij ook af. Want meestal is het een 'witte' lens op een Nikon body. Zolang ik er nog een goed beeld van heb gebruikt de meerderheid van de 'pro's' Nikon. Zoals onlangs op het forum stond met die wielerfotograaf, de Nikon F5 kan tegen een stootje hé :)

pieters1
19 mei 2002, 12:00
Beste Kcornelis,
Dank voor deze info. Dit zou dezelfde introductieprijs zijn als de D60. Dus echt netto zou de D100 rond de 2700€ komen, gokje natuurlijk.
Miel

Miel
Canon G1

deg
20 mei 2002, 10:28
Wat zijn ze mooi :D

http://www.dpreview.com/articles/nikond100/images/sidebyside.jpg

w00ha
21 mei 2002, 06:31
De Nikon D100 wordt in België verwacht in de loop van de maand juni en zal
ong. € 3300 kosten (incl. 21% BTW).

uit voorraad denk ik eerder 'n paar maand later, want er is al 'n aanzienlijke back-order list...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

E-tientje
metzers erelid

jamonadap
21 mei 2002, 07:15
De Nikon D100 wordt in België verwacht in de loop van de maand juni en zal
ong. € 3300 kosten (incl. 21% BTW).


Dat is een fors andere prijs, dan die welke ik heb gezien (zie eerdere reply). Vraag me wat het verschil verklaart (BTW is in Ned. 19%).

Jan

Alfa Centauri
21 mei 2002, 07:18
De Nikon D100 wordt in België verwacht in de loop van de maand juni en zal
ong. € 3300 kosten (incl. 21% BTW).


Dat is een fors andere prijs, dan die welke ik heb gezien (zie eerdere reply). Vraag me wat het verschil verklaart (BTW is in Ned. 19%).

Jan




Denk aan je hart, je vrouw en je geldbeugel, Jan ! :D

Marc

jamonadap
21 mei 2002, 10:34
Denk aan je hart, je vrouw en je geldbeugel, Jan ! :D

Marc



Marc,

Wees gerust m'n waarde, zoals zo vele anderen volg ook ik de ontwikkelingen. Vooralsnog is er bij mij absoluut geen behoefte om van "body" te verwisselen. Kijk vanuit langdurig strategisch en tactisch oogpunt, masseer ik alhier wel een zekere "geest" :D.

Jan

dadude
21 mei 2002, 11:04
De dag dat ik van "body" wissel, moet mijn lief helemaal niets meer van mij weten :D
En zei mag ook nog een tijd verder met haar "body". In tegenstelling tot digitale fotografie dus : als ze binnen dertig jaar nog de body van nu heeft, zal ik daar heel content mee zijn :D

Kwestie van alles te relativeren hé ...

Dadude

frankonl
21 mei 2002, 20:10
...En over het gebruik door de "pro's" ... Hoe komt het toch dat je bijn steeds weer overal die "witte" lenzen ziet? :D
Jaja


Canon heeft nu eenmaal het meest complete en veelzijdige lenzenaanbod. Ook Nikon-adepten geven dat toe. Maar of je kiest voor Canon of Nikon, hangt meestal gewoon af van de lenzen die je bezit.

Frank
D60

Alfa Centauri
21 mei 2002, 22:21
Kijk vanuit langdurig strategisch en tactisch oogpunt, masseer ik alhier wel een zekere "geest" :D.

Jan



[/quote]

Da's een mooie, "de geest masseren"! :)
Die moet ik onthouden - lol !

KZal er morgen dan ook maar aan beginnen !
Dus, je gaat er van uit dat als je twee of drie jaar wacht om een nieuwe digicam te kopen, je vrouwtje BLIJ zal zijn dat je zolang gewacht hebt !!! - lol !!!
Jan, je wordt inventiever met de dag !!! :) :)

Marc




Edited by - marc on 21 May 2002 23:22:44

jamonadap
21 mei 2002, 22:41
Marc,

"langdurig" is natuurlijk ook maar relatief he! :D

Jan

Alfa Centauri
21 mei 2002, 22:50
Marc,

"langdurig" is natuurlijk ook maar relatief he! :D

Jan




Yep, en je hebt nog twee kinderen "over" aan wie je een digicam kan schenken ! :D

Enne, heeft het vrouwtje geen interesse ?

Want een van de nadelen vind ik, dat je bij familiefeestjes en zo, meestal zelf nooit of zelden op de foto staat...

Marc

pieters1
22 mei 2002, 13:02
Vraagje aan D60 gebruikers: hebben jullie na enkele weken gebruik al last van stof op de D60? Ik merk op andere forums dat de Nikon werkelijk stof aantrekt.
Ik krijg ook signalen, nog geen prijs, dat de D100 onder de prijs van de D60 zal komen. De 3300€ is een zeer hoge 'bruto' prijs.
Afwachten dus
Dank en groet
Miel

Miel
Canon G1

Rudy
22 mei 2002, 13:23
Miel, je bent er nog niet uit zie ik, en om eerlijk te zijn, als de prijs gelijk komt, zou ik het ook niet weten, de Nikon is en blijft een Nikon hé.
De d30 was net zoals de e10, een camera die alleen stond kwestie prijs/kwaliteit. Hij die beter wou dan de e10 had eigenlijk maar een ("betaalbare") keuze, de d30. De Nikons waren eigenlijk voor non-prof gebruik onbereikbaar. Ik denk dat daarom ook de d60 NU goed verkoopt, maar ik vermoed ook dat zijn populariteit razend snel zal dalen bij het lanceren van de d100.
Blijven ook nog altijd die legendarische nikor lensen...
Rudy

jaja
22 mei 2002, 13:29
Hallo Miel,

Geen last van stof, en ik toch al wat lenzen gewisseld.Een vriend van me heeft net zijn D30 verkocht en een D60 gekocht. Nooit stof moeten verwijderen van de CMOS ...
Een CMOS heeft blijkbaar veel minder last van stof dan een CCD, en dat lees je in de forums ook. Vooral bij Nikon wordt er veel geklaagd over "dust on the CCD", en ook bij de Canon 1D hoor je het vaak.
De D30 (en dus ook de D60) hebben daar blijkbaar veel minder last van ...

En Rudy, of de populariteit van de D60 zal dalen, daar heb ik een beetje mijn twijfels over :D
Het zijn beide erg goed camera's en zullen dus ook beiden goed blijven verkopen nu ze alletwee een beetje "betaalbaar" geworden zijn (op de lenzen na :D).

Gelijk welke van deze twee camera's je koopt, je hebt steeds een prima camera.

Jaja

jamonadap
22 mei 2002, 14:20
Geen last van stof, en ik toch al wat lenzen gewisseld.

Jaja, ik hoop voor je dat het zo blijft en het kan inderdaad komen door verschil in toegepaste technologie. Toch is het goed om elkaar op de hoogte te houden alsmede de methoden om stof te verwijderen. Ik heb de indruk dat het aantal gebruikers van d-slr's met verwisselbare obejectieven groeit. Dus ook in dit op zicht kunnen we elkaar ondersteunen.

Jan

pieters1
22 mei 2002, 22:35
Dank voor info. De Sigma S9 heeft al een stofbeschermer, dus met D60 en D100 nog voorzichtig van lens veranderen heb ik begrepen. Een stofje in het oog of in de lens.. het kan allebei pijnlijk zijn.


Miel
Canon G1