Mijn echtgenote staat in het onderwijs, en vroeg mij onlangs een aantal aanpassingen te maken aan één van haar cursussen. De bedoeling was dat er fragmenten uit bestaande boeken zouden worden overgenomen in de cursus. Links en rechts zouden er ook uit folders fotoscans genomen worden. Wij weten dat er zowel op tekst als op tekeningen en fotos een copyright rust, maar iemand vertelde ons dat je naar hartelust mag overnemen als het voor didactische doeleiden is bestemd. Wij hebben helemaal geen comerciële oogmerken, we willen alleen de cursus (gratis) verdelen onder de leerlingen. Vraag: mag ik ongestraft fragmenten van teksten en fotos uit boeken en tijdschriften overnemen in een didactisch document?
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Copyright ???
Collapse
Deze discussie is gesloten.
X
X
-
-
Hallo,
Ik ben even voor je gaan zoeken op internet:
http://www.vvbad.be/vtinfo.html
Op deze site staat iets over copyright en didactische bedoelingen. Ik heb de site niet precies bestudeerd, maar je zult hier wel vinden wat je zoekt.
Groetjes en welkom op het forum,
Hannie
Olympus E-10Hannie
-
Hallo bennichoe,
Voor educatieve doeleinden mag er inderdaad gekopieerd worden.
Daarvoor betaalt elke school jaarlijks een aanzienlijk bedrag ...
Natuurlijk kan je best nog steeds de bron vermelden.
Jaja
Voorzitter Belgiumdigital VZW - Sony A7III, Sony A7II, Nikon D500, D5300, Canon G5XMkI, Olympus E-M1MkII, allen met wat glaswerk ...
Mijn webalbums: https://www.flickr.com/photos/jajabd/sets/ Mijn weblog: http://jajabd.wordpress.com
Belgiumdigital: uw digitale thuishaven!
Comment
-
Natuurlijk kan je best nog steeds de bron vermelden.
*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==
An a day keeps frustration away!
http://www.demey-deleus.be
Comment
-
- 16 mei 2002
-
Beste, 'uit hoofde van mijn beroep' (zoals dat heet) ben ik hier redelijk op de hoogte.
Art. 21 en 22 van de Belgische auteurswet behandelt dit thema:
Art. 21: Korte aanhalingen uit een werk dat op een geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek of onderwijs... maken geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt. De aanhalingen bedoeld in het vorig lid moeten de bron en de naam van de auteur vermelden.
Art 22 4°bis
Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen de gedeeltelijke of integrale reproductie van artikelen of van werken van beeldende kunst, of van korte fragmenten uit werken die op een grafische of soortgelijke drager zijn vastgelegd, wanneer die reproductie wordt verricht ter illustratie bij onderwijs of voor wetenschappelijk onderzoek, zulks verantwoord door de nagestreefde niet-winstgevende doelstellin en geen afbreuk doet aan de normale exploitatie van het werk.
Reprobel is een organisatie die gelden int voor het maken van kopieën van auteursrechterlijk beschermd werk, zodat auteurs toch wat kunnen recupereren (maar dat is heel weinig) van het gebruik dat van hun werk wordt gemaakt. De kopieën mogen natuurlijk deze bovenstaande wetgeving niet overtreden (m.a.w. kopieën maken zoveel als je wil: kan niet, want dan doe je afbreuk aan de normale exploitatie van het werk, ook al betaalt de school reprobel).
Sorry voor de lezing, maar ik zie overal dat men de wet vaak interpreteert zoals het uitkomt. En het feit dat Reprobel is gekomen, maakt het er niet altijd duidelijker op.
Groeten
Philippe
beginnend gebruiker Olympus C700UZ
Comment
-
-
Hey Philippe !
Alvast welkom en hartelijk bedankt voor de (Duidelijke !) uitleg hier, we hebben meteen wat meer opgestoken
*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==
An a day keeps frustration away!
http://www.demey-deleus.be
Comment
-
- 16 mei 2002
-
-
En nu nog leren fotograferen met mijn nieuw bakske...
*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==
An a day keeps frustration away!
http://www.demey-deleus.be
Comment
Comment