crop factor en diafragma

[pdaniel1]

Misschien is die vraag al ooit gesteld, maar ik waag het er toch op. Als je een SLR lens op een DSLR monteert, krijg je te maken met een cropfactor van 1,5 à 1,6. Hoe zit dat met de diafragma-opening en de hoeveelheid licht die binnenvalt in verhouding tot het kleinere lichtgevoelige oppervlak?
m.a.w. zijn wisselobjectieven lichtsterker op een DSLR?

[Hombre]

Dacht van niet, de samenstelling van de lens blijft dezelfde, der komt om het anders uit te drukken even veel licht door. Dus maakt het niet uit of die lens op een SLR of DSLR staat.

Anders wordt het verhaal indien er speciaal objectieven voor een DSLR gemaakt worden, die kunnen wel wat lichtsterker (en minder omvangrijk) zijn.

IMHO, natuurlijk.

[Pieter G.]

Diafragma is eigen aan de lens. Welke SLR je daarachter monteert, speelt daarin volgens mij geen enkele rol.

(Misschien is dit een vraagje voor Ter Zake? Kwestie van een goed antwoord te krijgen op deze vraag.)

[Digipics357]

Het diafragma blijft hetzelfde, Wat je meet met een externe lichtmeter blijkt exact te kloppen, dus in de studio met je flitsmeter diafragma 11 meten is diafragma 11 gebruiken op je DSLR. Wat je wel hebt dat je met een DSLR kleinere openingen kan gebruiken dan met een point & shoot digitaal want die gaan meestal maar tot F8 of F11 in het beste geval.

[henkvw]

Bij eenzelfde diafragma geldt het volgende wanneer je begint te croppen (dus ook wanneer je een DSLR met niet-35mm sensor gebruikt) :
* lichtsterkte blijft dezelfde, gezien het licht per oppervlakte-eenheid niet verandert of je nu een grote of kleine sensor hebt.
* scherptediepte neemt toe. Vandaar dat je met compacte digicams (die een heel kleine sensor hebben) zoveel scherptediepte verkrijgt, wat bvb bij macro heel handig is.

Henk