Aarrgh! De fora-namen veranderen!

[Jochen]

Bad trip! Bad trip! Snap out of it!

Of droom ik niet? Sven? Ben jij aan het werk?

[Wim.Vanmaele]

Jochen, dat dit ging gebeuren wisten velen al lang. Is hier enig spoor te merken van een kortetermijn geheugen . Ge ziet Bert dat ik daar niet aan gevoelig ben .

[Wim.Vanmaele]

En ze verspringen nu nog heel de tijd van plaats ook. Zou dit een nieuwe benadering zijn ? Lijkt me wel wat .

[sjim]

Ola lola ! Dat ziet er hier efkens anders uit !
Baja, we zullen het wel weer vlug gewoon zijn.
Persoonlijk vind ik het uitsplitsen van Fotoarchief en Demo's een heel goed idee.
Benieuwd naar de moderatoren ! Zullen ze streng en meedogenloos zijn ?

[Slow One]

Heeft er iemand een landkaart? Ik ben mijnen weg kwijt. 't zal weer effe zoeken worden, maar eens we het gewoon zijn, zullen ze nog wel eens veranderen zeker?

Als't beter wordt is't altijd goed.

Arne

[Jochen]

Ik wist dat het ging gebeuren, maar voor zo'n controlefreak als ik is dat toch altijd efkes schrikken...

[Hanske]

Ziet er goed uit hoor Alleen jammer ( wel begrijpelijk ! ) dat je voortaan maar 1 foto per dag mag tonen

[Jochen]

Originally posted by Hanske
Ziet er goed uit hoor Alleen jammer ( wel begrijpelijk ! ) dat je voortaan maar 1 foto per dag mag tonen

Dat had ik niet verwacht! Ik vind dat NIET begrijpelijk en zelfs discriminerend. Ik vind dat de BD crew dit toch moet herzien hoor!

Een aantal opmerkingen die direct in me opkomen:
-Mensen die niet ten allen tijde op het net kunnen zien hun mogelijke participatie aanzienlijk slinken.
-Foto's staan niet op BD zelf, dus als iemand een post opvraagt thuis, dan komt de page en tekst van de BD server, maar de foto van de server waar het foto-album staat (bvb. InstantLogic). De reden tot het beperken van aantal pics is dus niet omwille van bandwidth & server-verkeer. En dan nog; BD heeft dit jaar al ineens 4000€ (160.000BF) ter beschikking. Dat zou ruim voldoende moeten zijn (als het vroeger kon, waarom dan nu niet meer, ondanks de extra middelen?)
-Is het misschien om de mensen met small bandwidth connecties te ontzien? Ook dan vind ik dit ongepast. Je kan deze users "sparen" door te vragen geen zware bestanden te linken (zoals men nu al doet met max 200Kb), en door hen te waarschuwen (bvb. aantal pics in de header vermelden). Deze "1 pic max" beperking is echter een discriminatie ten aanzien van de andere gebruikers (breedband). En laat ons niet vergeten dat deze groep zienderogen groeit; breedband kost nog 19,95€ in NL, het dubbele in BE.
-Wat gebeurt er als je twee of meerdere shots wil posten "ter vergelijking"? Ik denk hierbij niet noodzakelijk aan bewerkingen. Het kan ook om compositie gaan of zo.
Enz...

BD Crew? Mag ik vragen waarom deze regel is ingevoerd? Kan deze nieuwe regel toch nog eens onder de loep worden genomen?

Beetje misnoegd...

[Wim.Vanmaele]

Jochen,
Ik vermoed dat men een beetje het massaal posten van foto's van één bepaald persoon wil tegen gaan. Ik ben hiervoor wel te vinden.
Er zijn er die op één dag tijd tot 15 foto's in afzonderlijke postings gieten. Hierdoor is er een enorme aangroei van postings en wordt het moeilijk om na twee dagen, nog enige draad terug te vinden.
Ik vermoed dat ze eerder een posting van foto's bedoelen, dan de foto's zelf.
Je kan in één posting, meerdere foto's plakken. Dit vind ik wel beter. Het is een soort klein album dat wordt gelinkt.

[Erik Mansvelders]

Rustig Jochen, rustig Misschien beter eerst even de stickyteksten lezen ipv te reageren op één opmerking hier in deze topic.

Je zult dan zien dat de beperking idd expliciet wordt gesteld voor bv het forum Showcase. En je zult dan ook zien dat bijvoorbeeld bij Tips & Trucs zelfs expliciet wordt gevraagd het aantal benodigde voorbeeldfoto's zoveel mogelijk te beperken.

Wat deze beperking trouwens met dicriminatie te maken heeft, mag je me eens uitleggen. Ik vind discriminatie op zijn minst een wat overdreven term in deze. En ook je optimisme over breedband deel ik niet. De kosten hoeven idd geen probleem te zijn, het ligt aan het aanbod, de verkrijgbaarheid ervan. Ik heb zelf niet zo heel lang ADSL en ik had dat graag al véél eerder gehad, zelfs voor een veelvoud van de door jou genoemde kosten.

Kortom: Voor de BD-crew wegen de voordelen van deze beperking ruimschoots op tegen de nadelen. En ik denk dan ook dat velen (en zelfs een grote meerderheid) zich toch best in deze regel kunnen vinden en dat toch niet direct onder de noemer discriminatie zullen scharen.

Nogmaals: Lees maar eens de stickies, dan zul je zien dat we echt wel hebben gedacht aan vergelijkingen etc...

[Hanske]

Originally posted by Hanske
Ziet er goed uit hoor Alleen jammer ( wel begrijpelijk ! ) dat je voortaan maar 1 foto per dag mag tonen

Bedoelde met deze opmerking , dat ik kan begrijpen dat BD het aantal postings een beetje in de hand wil houden , zal niet liggen aan de capciteit , maar wel zoals Wimvan al opmerkte te voorkomen dat je straks door het aantal postings het bos niet meer ziet
Ik zal me moeten gaan inhouden Aan de andere kant is het ook een uitdaging , zodat je eenmaal per dag echt je "beste" foto die je gemaakt heb kan tonen

[Jochen]

Hey Erik,

Maar ik BEN rustig! Het weekend staat voor de deur! (al mag ik het nog effe niet binnenlaten )

Discriminatie mag dan al een sterk woord zijn, ik vond er geen ander. Hoe noem je het anders als bepaalde categoriën van mensen worden benadeeld door de regels?

Ik heb de stickies gelezen. Er staat weldegelijk "één foto per dag", en niet "één post per dag". En dat vind ik zéér jammer. Met het laatste kan ik perfect leven, met het eerste niet.

[maturin]

Toch even een vraagje, mag je in SC bv wel twee fotos van 100kb in een post zetten? Of 20 van 10kb .

[Jochen]

Originally posted by maturin
Toch even een vraagje, mag je in SC bv wel twee fotos van 100kb in een post zetten? Of 20 van 10kb .

LOL, Ronald.

Je stelt de vraag al lachen, maar... eigenlijk heb je een goed punt.

[Jo]

Kortom: En ik denk dan ook dat velen (en zelfs een grote meerderheid) zich toch best in deze regel kunnen vinden

Ik ben zelf geen grote poster van foto's, en kom ruimschoots toe met 365 foto's per jaar ( wat niet hetzelfde is als 1 foto per dag )

Ik kan verkeerd zijn maar persoonlijk vind ik dat BD hier een grote fout maakt en veel mensen hun plezier gaat afpakken.

Laat mensen die iets willen posten om hun kunnen en /of gevoelens te tonen gewoon hun ding doen. De forumleden zullen persoonlijk wel uitmaken of die bepaalde foto een reply waard is.

Voor de BD-crew wegen de voordelen van deze beperking ruimschoots op tegen de nadelen

Wat zijn die voordelen dan wel??

groetjes

Jo(han)